Подавляющее большинство населения города составляют курды. Кроме того, в Дохуке проживают айсоры, арабы и ар-мяне, имеющие свои культурные центры. До 1948 г. в Дохуке проживали евреи.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РАН
ИНСТИТУТ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА
Н.З. Мосаки
КУРДИСТАН:
РЕСУРСЫ И ПОЛИТИКА
АСТЬ
I
Москва 200
5
Научное издание
Н.З.М
ОСАКИ
КУРДИСТАН
РЕСУРСЫ И ПОЛИТИКА
М., 200
5,
стр.
Ответственны
редактор
М.С. Лазарев, А.О. Филоник
Рецензенты
докт. ист. наук Ш.Х. Мгои,
канд. ист. наук Б
шир Расул
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения Института.
ISBN 5
89394
158
-6
ISBN 5
89394
-6
© Институт
востоковедения
РАН
©
Институт Бл
ижнего Востока
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава
ЭТНОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ К
УРДИСТАН
ГРАНИЦЫ
И НАСЕЛЕНИЕ
Глава
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ ЭТНОГЕОГРАФИЧЕСКОГО КУРДИ
СТАНА
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ВНУТРИ
И МЕЖДУНАРОДНО
ПОЛИТИЧЕСКИЙ
АСПЕКТЫ
2.1. Гидро
гео
графия Ближнего и Среднего Востока
2.2. Проект Юго
Восточной Анатолии: технические
характеристики и цели турецких властей
2.3. Джейханский Асланташский проект
2.4. Проблема распределения водных ресурсов
Северного Курдистана в турецко
сирийск
о-
иракских
отношениях. Влияние водной проблемы
на совреме
ное состояние курдского вопроса
2.5. Водный аспект курдской пробл
мы в Ираке
2.6. Иран в водной геополитике региона:
противор
чия по курдистанским рекам и иранские
гидропр
екты на территори
и Курдистана
2.6.1. Гидропроекты на территории
Иранского
Курд
стана
Глава
III
КУРДИСТАН И КУРДСКИЙ
ВОПРОС В НЕФТЕПОЛИТИ
ЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
3.1. Нефтегазовые запасы Курдистана
3.2. Нефть и курдская проблема в Ираке
3.3. «Киркукский вопр
ос» и Турция. Проблема
Кирк
ка после свержения Саддама Хусейна
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая вниманию читателя книга Н.Мосаки

еди
ственное в своем роде исследование, посвященное Курдиста-
ну, в отечественной литературе. При подготовке этой моно-
граф
ии автор использовал широкий круг источн
ков, в том
числе по экономике региона. В итоге книга приобрела фунда-
ментальность, столь редкую для современной литературы, по-
священной курдскому вопросу.
Автор уделил значительное внимание этнографической и
демограф
ической соста
ляющим курдского вопроса, а также
полит
ческому измерению проблемы Курдистана, территория
которого разделена между Ту
цией, Ираком, Сирией и Ираном.
Особенно подробно остановился он на вопросах, св
занных с
водой, топливно
энергетическим комп
лексом и транспортными
коридорами. Представляется, что выделение именно этих в
просов в специальные разделы оправда
но, ибо в отсутствии
анализа экономической составляющей проблемы она неизбе
но примитивизируется, сводясь к территориал
ной.
Книга Н.Мосаки
позволяет увидеть Курдистан таким, к
ким его видят сами курды

уникальная возможность, раскр
ваемая перед читателем благодаря тому, что автор, будучи
курдом, пропускает материал через призму собственного о
ношения к проблеме. Это тем более ценно и важно, что име
но в случае Курдистана гарантии Лиги Наций не были реал
и-
зованы. На протяжении всего ХХ века он не возник как гос
дарство, хотя в
прос этот вставал не один раз. В то же время
курдский вопрос не был разрешен ни в одной из стран, гран
и-
цы которых включили значимые части территории, населе
ной курдами. Вопрос этот стоит более или менее остро, в з
висимости от исторических особенностей отношений курдов с
Тегераном, Багдадом, Дамаском и Анкарой, однако само его
нал
чие, как одной из главных проблем Ближнег
о и Среднего
Востока, н
сомненно.
В начале
XXI
века курд стал президентом Ирака, а ира
ский Курдистан

единственной частью страны, не охв
ченной
гражданской войной. Переговоры Турции о вхо
дении в ЕС и
арест главы курдских боевиков А.Оджалана смягчили н
ак
ал
противостояния между армией и населением турецкого Курд
и-
стана, хотя ситуация там далека от идеала. Не случайно курды
постсаддамовского Ирака главную угрозу для своего б
дущего
видят именно в Турции. Курс на либерализацию в о
ношении
этнических мен
шинст
в в Иране и традиционно более мягкие
отношения местной курдской элиты с центральными власт
ми,
в том числе из
за отсутствия конфликтов на почве огранич
ний, связанных с употреблением курдского языка, в
вел на
сегодняшнем этапе иранский Курдистан из числа з
он напр
я-
женности. В то же время история политических конфли
тов,
восходящая к временам Мехабадской республики, не позвол
я-
ет гарантировать сохранение мирного сосуществования опп
зиционной части курдского и
теблишмента с властями ИРИ
«во веки веков». Рост не
стабильности в Сирии после в
вода
сирийских войск из Ливана позволяет предположить возмо
ность обострения курдского вопроса в этой стране, ос
бенно, в
случае, если режим Башара аль
Асада войдет в фазу неусто
й-
чивости или на него будет ок
зано прямое военное
давление
со стороны США.
Не исключено, что в ходе конфликтов текущего стол
тия
границы стран региона подвергнутся изменению. Если при
этом на территории Большого Курдистана возникнет вакуум
власти, подобный сегодняшнему вакууму власти в Ираке, кур
ская го
сударственность может стать реальностью. С реальн
стью этой придется считаться как соседям, так и глобальным
«игрокам». Ядром будущего Курдистана в этом случае практ
и-
чески неизбежно станет Иракский Курдистан, сегодня демо
ст
ративно не претендующий на незав
симый статус, в услов
и-
ях обостренного отношения Ту
ции и Ирана к любым возмо
ным притязаниям такого рода и наличия у них действенных и
стр
ментов их пресечения.
Готовиться к возникновению на политических картах Кур-
дистана представляется о
нюдь не лишним.
Книга Н.Мосаки,
помимо прочего, дает уникальную возможность ув
деть, каким
он может быть.
Евгений Сатановский
Президент ИБВ
ВВЕДЕНИЕ
сториография курдского вопроса в России в целом
вес
ма богата, насчитывая не одно столетие. До последнего
времени
российское (советское) курдоведение занимало
важное место в мировой курдоведческой науке. Однако
не
обходимо отметить отсутствие серьезных академических
ис
следов
ний, касающихся современных (80
е и 90
е годы ХХ
аспектов курдской проблемы. Нынешние рабо
ты по ку
до
ведческой тематике в основном публицистичны. К тому же
со
временная курдология, в том числе и российская, большей
ча
стью занята историческими исследованиями. В настоящее
время предпринимаются только попытки начать политолог
и-
ческий и экономический
дискурс по курдскому вопросу. За
исключением нескольких статей, почти полностью отсу
ст
вуют исследования по политическим и, особенно, эконо-
ми
ческим проблемам с
временного Курдистана, при том что
курдский вопрос в значительной степени обусловлен эконо-
мичес
кими процессами, происходящими в регионе Ближнего
и Средн
го Востока (БСВ).
Под
курдским вопросом
понимается следующая сово-
купность:

комплекс курдских проблем в странах (Турция, Иран,
Ирак, Сирия), которые имеют в своем составе части этногео-
графического
Курдистана;

вызовы, порожденные нерешенностью курдской пробле-
мы в
каждой из этих стран;

возможность использования этих проблем в качестве
средства давления или «политического козыря» в межгос
дарственных и международных отношениях в регионе как ре-
льными, так и мировыми державами;

состояние курдского национально
освободительного
движения, предоставляющего возможности применения это-
го политического рычага и являющегося фактором междуна-
родной обстановки в регионе и нередко далеко за его пре-
делами.
урдский вопрос как сложная многосоставная пробл
ма
(ее можно обозначить как некую неустойчивую подсистему в
системе региональных отношений, включающую с
стояние
курдских проблем и сумму «курдских политик» стран, вовле-
ченных в курдский вопрос) находит свое выражение в фун
циониров
нии курдского фактора.
В свою очередь под
курдским фактором
(как комплек
ным понятием) п
нимается следующее:

состояние курдского национально
освободительного
движ
ния (курдские военно
политические силы, партии и
группиро
ки);

деология курдского национализма;

части Курдистана, входящие в состав Турции, Ирана,
Ирака и Сирии, и курдский национальный вопрос в этих
стр
нах;

наличие гальванизированного курдского демополит
и-
ческого феномена в курдском геопространстве и за его пре-
лами, являющегося неиссякаемым потенциалом и исто
ником освободительного движ
ния курдов.
В основе курдского фактора лежит как неразреше
ность
курдского вопроса в целом, так и отдельных курдских пр
блем, в частности.
Так как тема исследования охватывает последнее дес
я-
тилетие прошлого века (и даже первые годы
века), зло-
бодневные материалы средств массовой информации этих
лет являлись, по сути, единственным реально доступным
источн
ком сведений и значительно помогли в отслеживании
интересующих исследовате
ля пр
цессов.
Хотя работа посвящена проблемам ресурсов и эконом
и-
ки Курдистана, эти вопросы тесно увязываются с политиче-
скими процессами. Как метко отмечает И. Неклесса, «эконо-
мика ст
новится не просто способом хозяйствования, но и
политикой, и даже идеологией нового мира, его новой влас
ной системой координат. Реально складывающийся мировой
порядок все более проявляет с
бя как
Pax
Economicana
.
Политика подвергается перманентной и сплошной эко-
номизации. Под «экономизацией политики» один из вед
щих российск
их исследователей геоэкономики Э.Г. Кочетов
по
нимает:

достижение целей, решение политических задач эк
номическими мет
дами;

смещение вектора стратегического развития от пол
и-
тических, идеологических и других методов к экономич
ским;

во внешней среде

приоритет геоэкономических инт
ресов над геопол
тическими и геостратегическими;

экономизация мышления дипломатического корп
.
Политика и экономика рассматрива
тся как в тесном
взаимодействии между собой, так и в связи с географич
ской средой. Такой
подход позволяет получить гораздо б
лее по
ную картину исследуемых процессов.
Для обозначения подобного перехода к исследованию
занных проблем в западной науке используют термин
геополиномика»
(geopolinomics). Геополиномика
соср
доточивается на изучени
и взаимодействий между госуда
ствами
и/или внутри них и объясняет зависимость вне
ш-
ней политики от региональных и глобальных экономич
ских подвижек и, наоборот, каким образом эконом
ческие
связи и потоки подвержены воздействию полит
ческих
отнош
ний.
Геопол
иномика показывает «взаимовоздействие ме
ду
функциональными экономическими и политическими реги
нами» и выявляет «скрытые» на карте регионы, часто я
вл
я-
ющи
ся более «реальными», чем те, которые обозначены
статическими границами. При этом особое значение при
ется инфраструктуре, являющейся «физическим измерен
и-
ем… пространственных св
зей»
.
Именно такой метод позволяет комплексно и пр
блемно
исследовать сложные «вне
(кросс
)государственные»
рег
и-
оны, например, такие
,
как Курд
стан.
Особая актуальность этих фа
кторов при исследовании
курдского вопроса объясняется тем обстоятельством, что в
Курдистане военно
стратегический контроль над террит
ор
и-
ями обусловливался как собственно военно
стратегич
скими, так и в неменьшей степени экономическими мотив
ми. Природные ресурсы Курдистана и его тран
портно
коммуникационная привлекательность обусловили колон
и-
зацию и раздел этого реж
ма.
В работе важное значение придавалось геоэкономиче-
скому
методу исследования, который концентрирует вним
ние на тех аспектах международной
конкуренции, где гла
ными де
ствующими лицами являются не промышленные
корпор
ции или банки, а государства
, а также проводимая
ими пол
тика и стратегия, применяемые «для повышения
конкурентоспособности гос
дарств»
.
Эпоха экономической глобализации на пер
вый план в
двинула геоэкономические проблемы современных межд
народных и региональных отношений, сделав контроль над
ресурсами и экономиками и, что самое главное, над их пото-
ками определяющим фактором международного поря
ка.
Геоэкономика, понимаемая как ко
нкуренция между гос
дарствами в борьбе за ресурсы и их потоки на мировой и ре-
гиональной аренах, выявляет фундаментальные геополит
и-
ческие закономерн
сти современного мира.
По мнению Э.Люттвака
,
на смену геополитическому пр
и-
ходит геоэкономический конфликт, «
логикой» которого б
дет
война, а «грамматикой»

экономика, разворачива
щаяся
как на мировом уровне между геоэкономическими полюсами,
так и на региональном уровне, внутри каждого полюса, ме
ду ра
личными государствами.
Как верно отмечает Э.Г.Кочетов, «экономическая власть
диктует миру свои правила, геополитика их оправдывает, а
военная компонента з
щищает»
. Совершенно очевидно, что
«военная компонента все больше сращивается с экономиче-
ской. Она трансформируется в новые методы. На смену во
й-
нам с применением
только силовых м
тодов приходят (и уже
ведутся) более опасные и грозные

геоэкономические
(вне
неэкономические) войны»
.
Экономические интересы в современном мире становя
ся все более важной составляющей внешней политики и
ме
народных отношений.
В конт
ексте ресурсного и экономического измерения
кур
ского вопроса, как, впрочем,
и
всего ближневосточного
реги
на, в первую очередь необходимо выделить проблему
воды и нефтяной фактор, которые являются главными пр
и-
чинами региональных геоэкономических столкнове
ний и д
тонат
рами межгосударственных политических конфликтов.
Следует отметить, что если в начале
в. нефть стала о
ной из основных причин международного раздела Курдиста-
на и включения Южного Курдистана в состав подма
датного
Англии Ирака, то в последние десятилетия гидростратегиче-
ское (водное) измерение региональной геоэк
номики стало
во многом определять масштабы влияния курдского вопроса
на региональной геополитической арене и курдск
го фактора
в межгосударственных
отношениях стран р
гиона и внутри
ждой из стран, в состав которых входит Курдистан, я
вл
я-
ющийся «потенциально одним из богате
ших регионов
Ближнего Востока»
.
Автор выражает благодарность доктору исторических
наук, профессору, академику Национальной академии наук
Республики Армения Ш.Х.Мг
ои, многочисленные и плодо-
творные беседы с которым способствовали пониманию мно-
гих вопросов курдоведения, доктору исторических наук про-
фессору М.С.Лазареву, а также заведующему сектор
арабских и
следований
ИВ РАН,
кандидату экономических
наук
,
А.О.Филони
ку, труды которого подвигли автора на из
чение некоторых новых аспектов и проблем современн
го
курдов
дения.
Основные сокращения, используемые в работе:
ДПК

Демократическая партия Курдистана;
ПСК

Патриотический союз Курдистана;
ДПИК

Демократическая партия Иранского Курдист
на;
ПРК

Партия рабочих Курдистана. В России эта па
тия
более известна под названием Рабочая партия Курд
стана
(РПК). Однако более верным при переводе с курдского явл
я-
ется наименование «Партия рабочих Курдистана». Н
звание
«Партия
рабочих Курдистана» использовал в своих трудах
М.А.Гасратян (см., например, его монографию: Курдская
пр
блема в Турции (1986
1995).

М.: ИВ РАН, 2001).
РегПК

Региональное правительство [Иракского] Курд
и-
на.
Неклесса И.
Конец цивилизации, или конфликт ист
рии //
МЭиМО
, 1999, № 3, с. 35.
Кочетов Э.Г.
Геоэкономика (освоение мирового экономич
ского пространства): Учебник.

М., 1999, с. 11.
Reordering the World. Geopolitical Perspectives in the Twenty
first century.
Second edition. Edited by George
J. Demko, William B.
Wood. Boulder
Colo
, 1999, с. 14
Термин В.Я.Белокреницкого. См.
:
Западная Азия, Це
тральная Азия и Закавказье как современны
геополитические
регионы
//
Западная Азия, Центральная Азия и Закавказье. Инт
грация и ко
фликты.

М., 1
995, с. 13, 28.
Термин «геоэкономика» был введен в научный об
рот в
конце 80
х годов прошлого века консультантом Совета по н
ац
ональной безопасности и Госдепартамента США Эдвардом
тваком.
Предисловие М.Урнова к книге:
К.Жан, П.Савона.
экономика. Господство экономического пр
странства.

М.,
1997, с. 7.
К.
Жан, П.Савона.
Геоэкономика. Господство экономическ
го пространства.

М., 1997, с. 197.
Кочетов Э.Г.
Геоэкономика (освоение мирового экономич
ского пространства): Учебник.

М., 1999, с. 11.
Там
. 208.
Financial
Times
21.02.1999.
Глава
I.
ЭТНОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ КУРДИСТАН:
«ГРАНИЦЫ» И НАСЕЛЕНИЕ
Современный Курдистан

понятие этногеографич
ское.
Далее под Ку
дистаном понимается курдский регион именно в
этногеографическом смысле.
урдистан занимает центральную часть региона Бли
него и
Среднего Востока и расположен между 30 и 41 градусами се-
верной широты и 34 и 50 градусами восточной долготы. В мер
и-
диональном направлении он простирается примерно на 1200 км,
в широтном на 600
900 км,
а с сев
запада на юго
восток

1800 км.
Территория Курдистана слегка напоминает полумесяц или
дугу, выпу
лой стороной обращенн
на северо
восток, где
она
«подпирает» закавказский (южнокавказский) регион. Пл
щадь современного Курдистана составляет более полуми
лл
и-
она квадратных километров
.
Определение точных границ Курдистана является весьма
сложным вопросом. При отсутствии курдского госуда
ства не
могли сформироваться четкие пределы курдского региона.
Поэтому сегодня можно говорить лишь об условных г
ра
ницах
Курдистана. Кроме того, следует отметить весьма бурные э
нодемографические процессы, происходящие на терр
тории
Курдистана и в прилегающих к нему районах. В частн
сти,
следует обратить внимание на стр
мительную курдизацию
района, лежащего к западу
(юго
западу) от западной части
Турецкого Курдистана,

Аданы. Весьма бурные этнодемо-
графические процессы происходят на юго
востоке Курдиста-
на, где иранские власти пытаются выделить из нарождающ
гося курдского суперэтноса бахтиарскую и лурскую соста
вл
я-
ие
.
Кроме того, можно зафиксировать попытки азерба
й-
джанизации севера Иранского Курдистана, где иранские вла-
сти предоставляют этническим азербайджанцам значител
ные экономические преимущества. Важнейшим вопросом б
дущего курдов является также проблема деарабиз
ации
теносных районов Иракского Курдистана, в частн
сти
Киркука и Ханекина.
Несмотря на спорность и условность исторических и этн
и-
ческих границ Курдистана, уже в средневековье были и
вестны
его контуры. Великий курдский историк и мысл
тель Шараф
хан Бид
лиси в 1596 г. определяет гран
цы Курдистана так:
«Начинается вилайет Курдистана с Хормоза, который находи
ся на берегу Курдистана. Оттуда граница тянется по пр
мой
линии и подходит к вилайету Малатии и Мараша, где и конч
ется. С севера эта линия проходит
через области Фарса, Ирака
Персидского, Азербайджана, Армении, с юга

через Диярб
кыр, Мосул и Ирак Ара
ский»
.
В физико
географическом отношении Курдистан явл
ется
преимущественно горной страной

льшую часть терр
тории
занимают Курдистанские горы, пре
дставляющие собой слож-
ную систему хребтов высотой до 5 тыс. м над уро
нем моря.
Курдистан почти не имеет морских границ. Лишь на кра
й-
нем юго
востоке в районе порта Бендер
Риг границы Курди-
стана на протяжении 15 км выходят к Персидскому заливу, а на
крайнем
западе (юго
западе) у города Дертийол

к Средизе
ному морю
. Вместе с тем Курдистан является единстве
ной
страной, которая одновременно имеет выходы к Сред
земному
морю и Персидскому з
ливу.
Г.И.Абдулла определяет площадь Курдистана в 532526 тыс.
кв. км,
в т.ч. в Турции 215892 кв. км (40,5% территории Курдист
на),
в Иране

214253 кв. км (40,2%), в Ираке

87117 кв. км (16,4%) и
в Сирии

15264 кв. км (2,9%)
. Наши данные по Туре
кому
и
Иранскому Курдист
ну отличаются от данных Г.Абдуллы и
приведены в соо
ветствующие таблицы.
Административно
территориальное деление Курдист
на
следу
щее:

провинции (в Турции

иль (вилайет), в Иране

ос
тан, в
Ираке и Сирии

мухаф
за);

уезд (в Турции

ильче (старое название

санджак), в
Иране

шахрестан, Ираке

каза
, Сирии

минт
ка);

волость (в Турции

бужак, Иране

бахш, Ираке и Сирии

нахия).
На территории Турецкого (Северного) Курдистана нах
дятся
следующие провинции: Адыяман, Агры, Ардаган, Батман, Би
гель, Битлис, Диярбакыр, Элязыг, Эрзинджан, Эрзурум, Газ
иа
теп, Хакяри, Игдир, Караманмараш, Карс, Килис, Малатья, Мар-
дин, Муш, Османие (выделена в отдельную провинцию из про-
винции Адана в 1995 г.), Шанлыурфа,
Си
ирт, Ширнак, Тунджели и
Ван (полностью), а также часть территории пр
винций Сивас
(уезды Дивриги, Ко
чгири, Имранлы, Ка
гал) и Хатай (Дортийол).
Большая часть территории Турецкого Курдистана п
крыта
горами. Горная часть уменьшается с востока на з
пад. Так, в
Хакяри горы составляют 88% территории пр
винции, плато

10%, а равнины

2%. В этой, одной из сам
ых отсталых пр
винций Турции очень мало пригодных к обработке земель, в
ращиваются лишь орехи и рис. К западу гор становится мен
ше, пригодных земель значител
но больше. Так, если в Хакяри
и в восточной части Турецкого Курдистана высота гор соста
ляет в ср
еднем 2
3 тыс. м над уровнем моря и выше, то,
на
пример, в Газиантепе ве
шины гор не превышают 1,5 тыс. м,
в Урфе

1,23 тыс. м. Самые плодородные земли находятся как
раз на крайнем западе Турецкого Курдистана, близ Средизе
ного моря, в Газиантепе, Килисе,
Османие.
Динамика роста населения и площадь
этногеографического Северного (Турецкого) Ку
дистана
Прови
ции
(иль)
Население
(тыс. чел.)
щадь
(кв. км)
Население
це
тра
винции
(тыс. чел.)
Уезды
(ильче)
1990
2000
2004
1990
2000
2004
Адыяман
(Са
сур
)
511
624
682
7 614
100
179
195
Бесни, Челихан, Гергер (Алдуш),
Гельбаши (Сареголе), Кяхта
(Колик), Самсат, Син
жик, Тут.
Агр
(адм. центр

г. Карак
се)
437
529
578
11 376
Диядин, Догуба
зид (Баязид),
Алашкерт (Зедкан), Хамур, Па
т-
нос, Ташличай (
Авк
вир), Тутак
Ард
ган
164
134
146
5 576
Ардаган, Дамал, Геле, Ханак,
сов
ман (Элих)
344
447
488
4 694
147
247
270
Бешири (Кубин), Гер
жуш (Ке
джеус), Хаса
кейф, Козлук (Ха
ро), Сасун (Кабыл
жевз).
Бингель (Ча
лик)
249
255
279
8 125
Адаклы, Гендж (Дарахене),
Карлиова (Кан
раш), Кыгы,
Солхан (Бонгила), Яйладере,
су.
Битлис
330
389
425
6 707
Гюроймак (Норшим), Адылдж
ваз (Эльдж
ваз), Ахлат (Хелат),
Хизан, Мотки, Та
ван (Тух)
Диярб
кыр
(Амед)
1 096
1 364
1 491
15 355
374
546
597
Бисмил, Чермик (Шамкуш),
Чи
нар, Чингуш, Пиран, Эгиль,
Эргани, Хене, Коджакой (Кара-
зе), Кулп (Пасур), Ли
же, Фаркин
(Илива), Ха
…продолжение таблицы
Прови
ции
(иль)
Население
(тыс. чел.)
щадь
(кв. км)
Население
це
тра
винции
(тыс. чел.
Уезды
(ильче)
Элязыг (Ме
498
573
626
9 153
205
267
291
Агын, Алачакая, Ар
чак, Баскил,
Каракочан, Кебан, Кованчилар,
Маден, Палу, Си
ридже
Эрзин
жан
299
316
345
11 903
107
117
Чайирлы, Илич, Кемалие, О
лукбели, Рефайе, Терджан,
Юзу
лу.
Эрз
рум
848
942
1 030
25 066
242
361
395
Ашкеле, Чат, Хынус, Х
расан,
Илиджа, Испит, Карачобан,
Караязи (Гогси), Копрукой, Н
ман, Ольту, Олур, Паси
лер
Хасенкале), Пазарелу, Ше
кая,
Текман (Татос), Тортум, Узунд
ре.
Газиантеп
лок)
1 010
1 294
1 414
6 207
603
854
1018
Арабан, Ислахие, Ка
камиш,
Низип, Нурдах, Огузели (Тихб
шар), Явузели (Чи
чин)
Хакяри
(Джул
мерк)
173
235
258
7 121
64**
Чукурджа (Чале), Ше
динли
(Шемзинан), Юксекова (Г
вер)
Игдир (выд
лена
из пр
винции
Карс)
143
169
184
3 539
Аралык, Каракоюнлу, Тузлу
жа
Караман м
раш
(Гу
гум)
894
1 008
1 102
14 327
228
326
357
Афшин, Андырын, Чахлаянч
рит, Экинозу, Эльбистан, Гексун,
Нурхак, Пазарчик, Турко
лу.
Карс
356
327
357
9 442
Акъяка, Арпачай (Зар
шад),
Кагызман, Сарык
миш, С
елим,
Сусуз (Джил
вуз),
Килис
130
115
125
1 338
Элбейли, Полатели, М
сабейли
Мал
тья
704
854
933
12 313
270
381
417
Акчадах (Арга), Арапкир, Арг
ван,
Баталгази, Даренде, Дога
шехир
(Вераншер), Доганел, Хекимхан,
Кале, Кулунчак, Потурге (Ш
ро),
Язихан
, Ешилюрт (Чи
мик).
дин
558
705
771
8 891
71***
Даргечит (Керб
ран), Дерик
Кызылтепе (Косер), Мазидаг
(Шемрех), Мидъят, Нуса
бин,
Омерли (Махсарте), Савур
(Ст
ур), Еши
ли.
Муш
377
454
496
8 196
Буланык (Коп), Ха
кой, Коркут,
Мал
азгирт, Варто (Гу
гум).
Осм
ние
384
463
506
3 320
122
174
190
Бахче, Дюзичи, Хаса
бейли,
Кадырлы, Сумбас, Топра
кале
Ша
лыурфа,
используе
ся
также сокраще
но урфа (Р
ха)
1 002
1 437
1 570
18 584
277
386
421
Биреджик, Бозова (Хевенг),
Джейланпинар (Серекание),
Халфети, Харран, Хил
ван
(Джурне Раш), Сиверек (Са
рек),
Сюрюч, Веранш
ир.
Сиирт
243
265
289
5 406
107
Айдынлар, Байкан (Х
вел), Эрух
(Диз), Курталан (Мисирч), Пе
вари, Ши
ван
Ши
нак
262
354
387
7 172
58****
Бейтушебаб, Джезире, Чючл
нак, Идил, Силопи, Ул
дере
…окончание таблицы
Прови
ции
(иль)
Население
(тыс. чел.)
щадь
(кв. км)
Население
це
тра
винции
(тыс. чел.)
Уезды
(ильче)
Тунджели
(Де
сим)
134
102
7 774
Чемишгезек (Ме
киши), Хозат,
Назымие, Ова
жик (Зереник),
Пертек и П
люмур
Ван
637
878
959
19 069
156
285
311
Бахчисарай (Му
си), Башкале
(Элбак), Ча
дыран, Чатак (Шах),
Эдремид, Эрджиш, Геваш (В
тан), Гурпинар (Паизава), М
у-
ра
дие (Бегир), Озалп (Эб
хе),
Сарай.
ИТОГО
Тур. Ку
рд
стан
11 783
14 225
15 543
238 26
ция
56 473
67 845
74 145
773 473
Доля (%)
20,9
21,0
21,0
30,8
Хатай
тийол
Сивас
110
Дивриги, Кочгири, Имранлы,
гал.
Табл. составлена на основе данных
world
Иракского Курдистана, в районах Ханекина и Ма
дали, так и в
арабской части Ирака

в Багдадском регионе, где традицио
но
занимали важные экономические позиции. Иракские луры и
з-
вестны под названием курдов
фейли и курдов
шиитов и ист
и-
чески играли важную роль в национально
освободительном
движении курдов Ирака. В 30
х годах они даже конкурирова-
ли с преуспевающей еврейской общиной Багдада. Фейли хоро-
шо интегрированы в арабское общество Багдада и ш
итского
юга, как правило, блестяще
знают арабский язык и учитывают
арабский менталитет, хотя и сохранили сильные чувства кур
ской национальной идентичности. След
ет отметить, однако,
что в последние десятилетия фейли несколько выпали из кур
ского общества. Это можно объяснить следующими пр
ич
нами.
Курдское национально
освободительное движение концентр
и-
ровалось в горах, в с
верной (ДПК) и восточной (ПСК) част
ях
Иракского Курдистана, в то время как фейли в основном явл
я-
ются городскими жит
лями. Курдские политические партии и
лидеры не обращали серьезного внимания на фейли, не пыта-
лись вовлечь их в п
литическую борьбу с иракскими властями.
Курдское дв
жение интересовали в основном партизаны, в то
время как из среды фейли бол
ше выходили интеллектуалы и
коммерсанты. Хотя сове
шенно очевидно, что
фейли могли бы
стать
мощным лобби курдов в Багдаде.
Курдские администрации также не уделяли внимания пр
и-
общению фейли к Курдистану. Даже на первые иракские
пос
баасист
кие общенациональные выборы, состоявшиеся 30 я
нв
2005 г., курды
фейли пошли отдельно
, отвергнув ал
янс с
курдскими, а также с шиитскими партиями. Пол
тики
фейли
считали, что как курды, так и шииты предлагали им недост
точное представительство в своих списках. В настоящее время
существует две политические партии курдов
фейли

Исла
ский со
юз иракских курдов
фейли, который участвовал в п
следних выборах самосто
тельно, и Курдская организация
свободных курдов
фейли, вошедшая в избирательный блок
«Справедливость и будущее» вместе с Партией демократич
ской справедливости и прогресса. Традиционно курдов
фейли
на свою сторону пытаются привлечь иракские шиитские орг
низации. Важнейшими треб
ваниями организаций курдов
фейли является возвращение конфискованной у них баасис
кими властями собственн
сти.
Как известно, в преддверии войны с Ираном Саддам
сейн под предлогом их «неиракской идентичности» изгнал зн
чительную часть курдов
фейли из Ирака. Существует мн
ние,
что одной из основных причин изгнания фейли были их сил
ные экономические позиции в Багдаде.
В апреле 2005 г. премьер
министр РегПК в Эрбиле в своем
послании фестивалю, организованному курдами
фейли в Б
г-
даде в память 25
летней годовщины репрессий баасис
тс
кого
режима (в 1980 г. иракские власти уничтожили ок
ло 17 тыс.
курдов
фейли, лиш
ли множество курдов
фейли их им
щества
и т.д.), потребо
вал от иракского правительства офиц
ально
осудить репрессии баасист
кого режима в отношении курдов
фейли и возместить им прич
ненные убытки
.
Однако за исключением этого письма Нечирвана Ба
зани
,
курдские власти не предпринимали и не предпринимают ника-
ких действий по включению курдов
фейли в сферу своих инт
ресов. Более того, кроме вопросов, которые Н.Барзани обозн
чил в своем письме, курдские лидеры не выставляют иных
требований перед иракскими вл
стями.
Летом 2005 г. общественные деятели и политики ку
фейли объявили в Багдаде о создании единой полит
ческой
организации курдов
фейли. Руководителем орган
зации был
избран шейх Асад аль Фейли
. В настоящее вр
мя совершенно
очевидно, что идет процесс некоторого этноконфессиональн
го
самоопределения курдов
фей
ли. Н
сколько отдалившись от
курдского этноса, курды
фейли считают себя как бы не совсем
курдами в политическом смысле. В политическом смысле они
весьма индифферен
но относятся к борьбе курдов на иракской
политической арене, заботясь в основном о своей рол
и в Багд
де и о своих экономических позициях в иракской столице. По
традиции фейли называют курдами
фейли, однако в политич
ском смысле это уже не курды, а
по крайней мере сейчас
)
пр
сто фейли

особая этногруппа: в лингвистическом отнош
нии
[исторически и этнически] курдо
-
и арабоязычная, в конфесси
нальном плане

шиитская, в территориальном смысле

ба
г-
дадская. Этнически фейли, безусловно, относятся к ку
дам, п
литически

ближе к арабам. Примечательно также, что пол
ит
и-
ческая арена фейли

не Курдистан,
а именно Багдадский р
ег
и-
он. А в Багдаде фейли и не дума
выступать в качестве ло
б-
бистов курдов, а мечтают лишь о том, чтобы занять достойное
политическое и экон
мическое место в иракском обществе.
К этногеографическому Восточному (Иранскому) Курдиста-
ну о
тносятся следующие провинции Ирана: Западный Азе
байджан (Азербайджане Герби), Илам, Чахармахаль и Бахти
рия, Курдистан, Керманшах, Луристан, и Кухгулуйе и Бойера
мад (полностью), а также 7 уездов провинции Хузестан
(Ди
фуль, Бехбехан
, Изе, Рамхормоз, Шуш
тер, Андимешк,
жеде
Солейман), 2 уезда провинции Фарс (Казерун
и
Мамас
10
) и 2 уезда провинции Бушер (Генаве
и Дейлем)
.
Провинции Ирана
Источник:
world
лице провинции г. Ясудже. Важнейшими политическими и эк
номическими центрами лурского региона являются Хоррем
бад и Боруджерд. Некоторая часть луров до сих пор ведет к
чевой образ жизни. Луры в большинстве своем шииты.
Общая площадь 7 полностью курдских провинций Ир
на
равняется 171 227 кв. км (10,5% всей терр
итории Ирана), чи
ленность населения

9 млн. чел. (15% населения страны). Д
ля городского населения

чуть более 53% (по Ирану

бо
лее
61%). При этом самый высокий уровень урбанизации характ
рен для Керманшаха (почти 62%), наименьший

для Ку
гулуйе
и Бой
ерахм
да (39%).
Площадь и население провинций
Восточного Курдист
Прови
ция
Стол
щадь
(кв. км)
Всего
Горо
ское
До
ля
гор.
нас.
(в %)
Дом
хоз.**
Насел
ние
Дом
хоз.
Насел
ние
Запа
ный
Азерба
джан
Урмия
37 463
470 633
2 496 320
270 974
315 161
52,68
Илам
Илам
20 150
82 373
487 886
45 296
259 687
53,23
Чахарм
халь
и Ба
тирия
Шахре
Корд
16 201
143 260
761 168
67 134
342 905
45,05
Курд
стан
Сене
дедж
28 817
256 536
1 346
142 283
705 715
52,42
маншах
маншах
24 641
7 007
1 778 596
224 955
1 098 282
61,75
Лур
стан
Хоррем
28 392
286 999
1 584 434
162 172
850 016
53,65
Кухг
луйе и
Бойера
мад
Ясудж
15 563
93 084
544 356
36 855
213 563
39,23
ВСЕГО
171 227
1 679 892
8 999 143
949 669
4 785 329
53,18
ИТОГО (в
есь Иран)
1 629 807
12 398 235
60 055 488
7 948 925
36 817 789
61,31
Курд. пров./весь Иран
10,51
13,55
14,98
11,95
13,00
*

количество шахрестанов (уездов).
Домохоз.

домохозяйства (семьи).
Рассчитано по данным Статистического центра Ирана
http://
sci
org
index
htm
Данные по населению приведены
за 1996 г.
Площадь курдских уездов, входящих в другие прови
ции,

52 522 кв. км. Таким образом, общая площадь террит
рии
Иранского Курдистана составляет 223749 кв. км (13,7% терр
и-
тории Ирана)
.
Площадь уездов
этногеографического Восточного
Курд
стана,
входящих в некурдские провинции Ирана
Уезд (Шахр
стан)
Площадь (кв. км)
Провинция
Дезфуль
Хузестан
Бехбехан
Изе
Рамхормоз
Шуштер
Андимешк
Месджеде
Солейман
19
Казерун
Фарс
Мамасани
Генаве
Бушер
Дейлем
Итого
52 522
Рассчитано по данным Статистического центра Ирана:
http://
sci
org
index
htm
Следует отметить, что исторически важнейшие города
курд
ской части Хузестана

Дизфуль и Шуштер входили в пр
винцию Керманшах.
В остан Западный Азербайджан входит 14 шахрест
нов, в
Илам

7, Чахармахаль и Бахтиари

5, в остан Ку
гулуйе и
Бойерахмад

4, в Курдистан

8, в Л
ристан

9 и в остан
Керманшах

.
Уезды курдских провинций
этногеографического Восто
ного Курдистана
Зап. Азерб.
Илам
Луристан
Абданан
Азна
Ушну
Илам
Алиг
дарз
Букан
Иван (Аиван)
Бору
жерд
Пира
шар
Даррешахр
Полдо
тар
…окончание таблицы
Зап. Аз
ерб.
Илам
Луристан
Такаб
Дехлоран
Хоррем
бад
Чалд
ран
Ширван и Ча
даве
Де
фан
Хой
Мехран
Доруд
дашт
Кухгулуйе
и Бойера
мад
28
селе
мас
Бойерахмад
(адм. центр
г. Ясудж)
Ку
дашт
Шахи
деж
Дена
Керма
шах
Маку
Кухгулуйе
(адм. центр
г. Де
дашт)
Эсламаб
Гарб
бад
Гечсаран
Паве
Миа
доаб
Курдистан
Джава
руд
Нех
Бане
Сареполе
хаб
Чахармахал
и Бахти
рия
Биджар
Сонкор
дал
Дивандарре
Сане
Бору
Саккыз
Касре
Ширин
Корд
Сенендедж
Ке
ман
шах
сан
Корве
Канг
вар
Лорд
ган
Камиаран
41
Гил
Гарб
Мариван
Харсин
Крупнейшими городами на территории этногеографиче-
ского
Иранского Курдистана по состоянию на 2004 г. явл
я-
ются Керманшах (643 тыс. жителей), Урмие (515 тыс.), Се-
дедж (320
тыс.), Хорремабад (319 тыс.) и Боруджерд
(255 тыс.).
Следует отметить, что в 1996 г. еще два курдских горо-
да в Иране

Месджеде
Солейман и Андимешк населяли
соответственно 117 и 107 тыс. чел. Однако к 2004 г. их чи
ле
ность уменьшилась до 99 тыс. и 91 тыс. чел.
Города Иранского Курдистана с населением
свыше 100 тыс. чел. (по состоянию на 2004 г.)
Город
Годы (в тыс. чел.)
Ке
маншах
Урмие
нендедж
ремабад
руджерд
Хой
фуль
Букан
кыз
бад
Корд
Илам
Миа
доаб
Доруд
Рассчитано по данным Статистического центра Ирана:
http://
sci
org
index
htm
К этногеографическому Южному (Иракскому) Курдист
ну
относятся провинции Дохук, Сулеймания, Эрбиль (полн
стью),
Киркук (почти полностью), Найнава, Дияла и Салахэддин (ч
тично). Площадь этногеографического Ю
ного Курдистана
превышает 87 тыс. кв.
км.
Территория Курдского автономного района (КАР), созда
ного на основании закона от 11 марта 1974 г. «О предоставле-
нии автономии району Курдистан», включает пр
винции Дохук,
Эрбиль и Сулеймания. Столицей КАР явл
ется город Эрбиль.
Курдские администрации
контролируют территорию, кот
рая в знач
тельной степени совпадает с территорией КАР.
Иракский Курдистан
Источник:
http://
www
globalsecurity
org
х х х

границы контролируемой к
урдскими администр
циями
территорий
~ ~ ~
~
границы провинций
– – – –
границы этногеографического Южного (Иракского)
Курд
стана
стрелкой указан путь из Ирака в Турцию, контролиру
мый ДПК
выделенная темным цветом юго
восточная часть Южного Ку
дистана нах
одится под контролем ПСК, северо
западная

ДПК.
Иракский Курдистан
Исто
ник:
http
www
globalsecurity
org
military
world
war
images
rdistan
_1974
95.gif
Линия, охватывающая Махмур с юга, является границей Кур
ского автономного района.
Линия, проходящая севернее Махмура
,
служила линией разгр
ничения («зеленой линией») между курдскими админ
страциями и
иракскими властями. Территория севе
нее этой линии находится под
контролем курдских администр
РегПК в Эрбиле контролирует небольшую часть пр
винции
Найнава

районы Акры и Шейхана, не входящие в КАР, «вкли-
нившиеся» между прови
циями Дохук и Эрбиль (границы здесь
были проведены таким образом, чтобы оторвать Дохук от Эр-
биля). РегПК в Сулеймании контролирует н
большую часть
провинции Дияла на границе с Ираном. Между тем южнее «з
леной линии» (линия разделения между курдской администр
цией и центральными властями с 1991 г.) ок
зались южная
часть провинции Эрбиль (район Махмура) и во
точная часть
провинции С
леймания.
Основными районами этногеографического Южного Курд
и-
стана, не контролируемыми курдскими администрациями, я
ляются районы Киркука, Туз
Хурмату, Ханекина, Ма
дали,
Бадра, а также северо
западная часть провинции Найнава.
Площадь провинции Эрбиль составляет 14471 тыс. кв. км,
население

1 334 тыс. чел., около 26 тыс. семей (по да
ным
ООН по состоянию на конец 2002 г.). Провинция Эрбиль вкл
чает уезды (казы) Эрбиль, Шаклава, Кой, Чома
н, Мерг
сур,
Соран, которые в свою очередь включают 22 волости (н
хия) и
1497 дерев
ень
. Городское населени
провинции насч
тывает
около 60%. Средняя продолжительность жизни

67 лет (у
чин 66,5 лет, у же
щин 67,5 лет).
Население города Эрбиля (административный центр одно-
именной пр
винции) в 1990 г. насчитывало около 607 тыс. чел.,
в 2002 г.

915 тыс., в т.ч. 448 тыс. мужчин, 467 тыс. же
щин.
Подавляющее большинство населения Эрб
ля

курды (более
98%), незначительная часть

ассирийцы и турком
ны. С 199
6 г.
провинцию контролирует ДПК. Каза Эрбиль включает также
4 волости

Айнкава, Хабат, Бнаслава и Кушт
пе.
Кроме города Эрбиль, на который приходится более двух
третей населения провинции, здесь расположены лишь два не-
больших города

Шаклава (58 тыс. чел.) и Р
вандуз (5 тыс. чел.).
Площадь провинции Сулеймания

17 023 кв. км,
населе-
ние

1 606 тыс. чел. (по переписи 1987 г.

952 тыс. чел.),
в т.ч. мужчины 595 тыс. чел., женщины 618 тыс. чел. (по да
ным
ООН по состоянию на конец 2002 г.)
Население города
Сулеймании (административный центр
одн
именной провинции) в 1987 г. насчитывало 364 тыс. чел.,
в 1990 г.

около 460 тыс. чел., в 2002 г.

656 тыс., в т.ч.
322 тыс.
мужчин, 334 тыс. женщин. В состав уе
да Сулеймания
входят 4 волости (нахия)

Сарчинар, Базиан, Танджаро и Ка-
радаг и 325 дер
вень.
Сулеймания, основанная в 1784 г. эмиром курдского эм
и-
рата Бабанов Ибрагим
пашой для переноса столицы эм
рата
из Кала
Чолана (в 30 км к северо
востоку от Сулеймании), ст
ла вскоре одним из центров курдского национал
изма и кур
ской культуры. Свое название город получил в честь Суле
й-
ман
паши, тогдашнего правителя Б
гдада. Примечательно, что
древняя столица Бабанов
Кала
Чолан является ставкой Дж.Т
лабани. Здесь же находится военная академия, готовящая ка
ры для РегПК в
Сулеймании (военная академия ДПК располо-
жена в Дохуке). Сулеймания оставалась столицей Б
банов до
1851 г., когда эмират был присоединен к Мосульскому в
лайету.
В 80
х годах
столетия Сулеймания стала одной из о
новных мишеней баасист
ких властей. Так, п
данным
ира
ской переписи 1977 г.
,
количество деревень в прови
ции было
1877, спустя 10 лет их число уменьшилось до 192.
В провинции Сулеймания население (в т.ч. и горо
ское)
рассредоточено по сравнению с Эрбилем более ра
номерно.
На город Сулейманию приходится лишь чуть более 40% нас
ления провинции. Кроме того, в провинции имеется еще 5 го-
родов

Чамчамаль (78 тыс. чел.), Х
лабджа (34 тыс. чел
.),
Кой
Сайнджак (31 тыс. чел.), Пенджвин (19 тыс. чел.), Кала Д
и-
зе (14 тыс. чел.).
Эрбиль и Сулеймания входят в
десятку крупнейших ира
ских
городов. Эрбиль является по численности населения 4
м кру
п-
нейшим гор
дом Ирака (Багдад

6 млн
, Мосул 1,8 млн
, Басра

1,5 млн
), а Сулеймания
– 6-
м (после Киркука

780 тыс.). Насе-
ление Эрбиля за последние 50 лет выросло б
е чем в 25 раз.
В 1957 г. население города Эрбиля насчит
вало 35 тыс. чел., в
1965 г.

91 тыс. чел. При этом следует отм
тить, что в 1957 г.
Эрбиль по чи
ленности населения был меньше Киркука почти
в 3
раза (в городе Ки
куке проживал
121 тыс. чел.), в 1965 г. по-
чти в два раза (в Ки
куке

175 тыс. чел.). В 1957 г. Эрбиль по
численности населения уступал даже Сулеймании (в г. Сулейма-
нии проживало тогда 49 тыс. чел.), хотя в 1965 г. в Эрбиле уже
проживало на 7 тыс. чел. больше, чем в Сулеймании (в Сулейма-
и

84 тыс. чел.). В 1957 г. и 1965 г. город Киркук по численно-
сти населения уст
пал Мосулу в 1,5 раза (в городе Мосуле тогда
проживало соответс
венно 180 и 264 тыс. чел.).
В провинции Сулеймания 7 уездов: Сулеймания, Чва
та (к
северо
востоку от г. Сулеймания), Пенджвин (к востоку от а
министративного центра провинции, на границе с Ираном), Р
ния (к северо
западу от него, на севере оз. Дукан), Кала
Дизе
(Каладзе) (к северо
западу от г. Сулеймания, к востоку от оз.
Дукан), Дукан (к северо
западу от центра пр
овинции), Хала
б-
жа (к юго
востоку от г. Сулеймания, недалеко от иранской
ницы) и Шахризур. Большая часть деревень провинции б
ла
уничтожена во время Анфаля. Так, по переписи 1977 г. в
пр
винции значилось 1987 д
ревни, а в 1987 г. их было только
192.
В с
остав провинции Сулеймания входят и уезды Ча
ча
маль и Калар, отторгн
тые от провинции Киркук (Таамим) в
рамках политики арабизации и присоед
ненные к Сулеймании.
Однако курдские власти не признают подобное администра-
тивное д
ление. Поэтому ПСК и РегПК в Сулеймании заявл
я-
ют, «терр
тория, управляемая ПСК, включает провинцию С
леймани
, освобожденную часть Киркука и значительную часть
Эрбиля.
Нас
ление этой территории составляет около 1,75 млн.
чел.»
.
Под освобожденной частью Киркука как раз им
ются в
виду
езды Чамчамаль и Калар. В провинции Эрбиль
,
в юго
восто
ной
части
,
находится важный ра
он Кой
санджака.
Кроме того, РегПК в Сулеймании контролирует небольшую
часть прови
ции Дияла на границе с Ир
ном.
Провинция Дохук была создана 27 мая 1969 г. выдел
ем
из провинции Найнава (Мосул). Это административное изм
нение было предпринято иракскими властями в следующих це-
лях. Население горного Дохука почти искл
чительно курдское.
Выделив Дохук из Мосула, иракские власти уменьшили чи
ленность курдов в провинции Найнава, которая подверг
лась
жесточайшей арабизации.
Провинция Дохук, площадь которой составляет 6553 кв. км,
включает уе
ды (казы) Дохук (административный центр), Захо,
Амадия, Акра (присоединился к провинции 15 июля 1992
, о
нако по иракскому законодательству отн
сится к Мосулу),
Суммел, Шейхан (так же, как и Акра, присоединился к прови
ции в том же году, однако по иракскому законодательству о
носится к Мосулу), которые в свою очередь включают 21 в
лост
хия) и 1123 деревни.
Население провинции Дохук насчитывает 817 тыс. чел.,
города Дохук

более 300 тыс. чел. (по переписи 1987 г
ода
ло 237 тыс. чел.)
Город Дохук

центр провинции с момента ее основ
ния.
Муниципалитет Дохука был образован в 1935 г. Город расп
ложен в 470 км от ира
ской столицы, на высоте 585 м над
уровнем моря. Дохук с трех сторон окружен горами и лишь с
запада имеет выход на равнину Суммел. В городе протекают
две реки: Дохук и Хашкаро, которая иногда высыхает. Обе р
ки, орошающие фруктовые сады, сливаются в з
падной части
Дохука.
одавляющее большинство населения города соста
ляют
курды. Кроме того, в Дохуке проживают айсоры, арабы и а
мя
не, имеющие свои культурные центры. До 1948 г. в Дохуке
проживали евреи.
Уезд Дохук состоит из города Дохук и включает 7 дер
вень
(Верхняя Мальта, Нижняя Мальта, Гаваник, Шиндоха, Ш
хеки,
Барошки и Низарки), ныне ставших кварталами города (всего
107 кв. км), и 2 волости
За
вита и Доски.
Провинции Ирака
К этногеографическому Южно
му (Иракскому) Курдист
ну
относятся провинции Дохук, Сулеймания, Эрбиль (полно-
стью), Киркук (почти полностью), Найнава, Дияла и Салахэ
дин (ча
тично).
Таким образом, площадь трех провинций КАР соста
ляет
38 047 кв. км, т.е. менее половины этногеографическо
го Южно-
го Курдистана
,
и 8,8% всей те
ритории Ирака (434 128 км). На
территории
,
контролируемой РегПК
,
проживает 3,8 млн. чел.
(данные ООН на конец 2002 г.), что составляет 13,9% вс
го
населения Ирака.
Численность населения провинций Дохук,
Эрбиль и С
леймания в 1996
2002 годах
(по данным ООН в период осуществления программы
«Нефть в обмен на продовольс
вие»)
Дата
Насел
ние
в тыс. чел.
%
Насел
ние
в тыс. чел.
%
Насел
в тыс. ч
хук
Эр
биль
До
хук
биль
До
хук
биль
Су
мания
Су
мания
го:
ак
ский
Курд
стан
Ира
ский
Курд
стан
Остал
ной
Ирак
Остал
ной
Ирак
.
1 020
1 700
56,7
43,3
1 300
3 000
13,7
86,2
.
1 215
1 959
1 480
3 439
13,9
86,1
.
1 334
2 152
57,2
42,7
1 606
3 757
13,9
86,1
Крупнейшими городами той части этногеографическ
ог
Южного Курдистана, которая не
подконтрольна курдским админ
и-
страциям
,
являются: Киркук

780 тыс. чел. (ранее

прови
ция
Таамим, теперь прови
ция Киркук)
, Телафар

167 тыс.
чел.,
Шейхан 67 тыс. чел., Синджар 24 тыс. чел. (провинция Найн
ва), Туз
Хурмату

42 тыс. чел. (провинция Салахэддин),
Хане-
кин

61 тыс. чел., Джалаула

37 тыс. чел., Кифри

36 тыс. чел.,
Мандали

33 тыс. чел. (прови
ция Дияла).
К
этногеографическому Юго
Западному (Сирийскому) Кур-
дистану относятся районы Рас
эль
Айн, Камышло, Мал
кия,
Африн и Айн
эль
Араб на сев
ре страны. Общая площадь этой
части Курдистана превышает 15 тыс. кв. км.
Крупнейшими городами Сирийского Курдистана явл
ся
Африн с населением 30 тыс. чел., Айн эль
Араб

20 тыс. (пр
винция Халеб), Рас эль
Айн

25 тыс. (по состо
нию на 2004 г.,
14 тыс. чел. в 1981 г., 8 тыс. чел. в 1970 г.), 9
й город Сирии
по численности населения Камышл
(крупнейший город
и-
рийского Курдист
на)

210 тыс. чел. (по состоянию на 2004 г.,
в 1981 и 1970 гг. соответственно 93 тыс. и 48 тыс. чел.), М
ликия (провинция Х
саке)

23 тыс. чел. (по состоянию на
2004 г., в 1981 и 1970 гг. соответственно 13 тыс. и 8 тыс.
чел.),
Суве
дия

85 тыс. чел.
(2004 г.; 1981 г.

43 тыс., 1970 г.

тыс. чел.).
Камышл
считается неофициальной столицей Сири
ского
Курдистана. Город был основан в 1926 г. вокруг станции
Тавр-
ской железной дороги. Камышлы расположен на р. Чах
Чах (при-
ток
Хабура) в плодородном район
е. Район Камышл
явл
ется
важным производителем зерновых и хлопка. Однако ос
бенно
быстро город стал расти после обнаружения в Кар
чуке (80 км
к востоку от Камышлы) нефтяных месторождений. В
го
роде
расположены лесопильное предприятие и цементный з
вод.
Кам
ышлы имеет удобные пути сообщения.
находи
ся на
пути старого «Восточного эк
пресса»

железной дороги из
Стамбула через Анкару в Мосул и Багдад, имеет развитое а
тодорожное сообщение с Алеппо и Дейр эз
Зором и авиасоо
б-
щение с Алеппо и Д
маском.
Население города многонационально. В нем, кроме кур-
дов, составляющих большинство населения
,
пр
живают арабы,
ассирийцы, армяне и евреи.
Здесь
находятся резиденции а
мянского и кат
лического епископов.
Так, например, Абдулла Г.И. определяет площадь Курд
стана
533 тыс. кв. км.
Абдулла Г.И.
Курдистан (Население и админ
ст
ративно
территориальное дел
ние).

Стокгольм, 1996, с. 5.)
Шараф
хан ибн Шамсаддин Бидлиси. Шараф
наме
/
Пер., пр
дисл. и примеч. Е.И. В
сильевой.

Т. 1.

М, 1967, с.82.
Абдулла Г.И.
Курд
истан (Население и администр
тивно
территориальное деление).

Стокгольм, 1996, с. 7.
Там же, с. 10.
Подр
обнее
об уезде Дерик см. по:
Dêrika Çiyayê Mazî
. //
Peyama Kurd
, Hejmar 25, 25.02.2005
курд
.
Peyamner.
com
, 19.04.2005 (курд. яз.).
Nêçîrva
Barzan
î,
Kurd
ên Fê
daxwaza
xerametê
kir
. //
Radyoya Kurdî ya Tehranê
(Курдское радио Тегер
на), 23.04.2005.
http://
irib
worldservice
kurdishRADIO
(курд. яз.).
Avakirina
Enc
maneke

yas
î bilind
Kurd
ên
Î
raq
ê. (С
дание высшего
политического совета курдов
шиитов Ирака) //
Pe
yamner
, 03
Juli
http://
peyamner
com
article
php
=14727&
lang
latin
(курд. яз.)
.
Kurd
ên
feyl

xistina
xwe
siyas
ava
kirin
. (Курды
фейли создают
пол
тическую организацию.) //
http://
netkurd
com
nuce
asp
=1227, 04.07.2005
(курд. яз.)
.
Бехбехан находится на р. Марун в 100 км к северу от Перси
ского залива. Численность населения около 150 тыс. чел. Экон
мика
района основана на нефтепромышленности. Исторически нах
дится
на важных торговых пе
рекрестках. Бехбехан соединен дорогой с
Ах
вазом (300 км), Абаданом (300 км) и Ширазом (300 км).
Казерун расположен к западу от Шираза и в 1032 км от Тег
рана на шоссе Шираз

Бушир, являясь одним из старейших гор
дов
Ирана. К юго
западу от города находит
ся озеро Паришан. В древн
сти название города было Шапур, руины
ста
рого города
сейчас
на
ходятся в 20 км от Каз
руна.
Казерун является торговым центром сельскохозяйственного ра
она, в котором
выращивают
цитрусовые, фиников
пальм
, пшени-
цу
, ячмень, рис и т
абак. Кроме того, в Казеруне развито животново
ство. Из отраслей промышленности в районе предста
лена пищевая.
Находится к западу от Шираза. Ранее назывался Шулистан по
названию одного из лурских племен

шу
ли (отсюда и происходит
название одного из районов Мамас

Курдшули).
Порт Генаве находится между Бушером и Дайл
мом, на реках
Далки и Шапур. Новый населенный пункт
построен к югу от старого
города.
Ранее Дейлем являлся волостью в составе уезда Генаве.
13
По уездам распределение провинции Курдистан в
глядит
следующим образом: Сенендедж

359991 чел., Саккыз

194998,
Бане

105606, Мариван

185116, Ко
ве

199834, Биджар

114234,
Камиаран

101237, Д
вандарре

85367
чел
.
Женщины составляют 51% населения провинции, мужчины

49%.
Возраст
1% населения провинции
не превышает
15 лет,
53,1%
входят в группу
от 15 до 64 лет, 4,2%

ше 65 лет.
Средняя плотность населения в провинции соста
ляет около
45 чел. на 1 кв. км. Наибольшая плотность н
селения в Сенендедже

120 чел. на 1 кв. км, наимен
ьшая в Би
жаре

18 чел. на 1 кв. км.
14
Название Дезфуля, одного из крупнейших городов кур
ских
районов Хузестана, происходит от словосочетания «Дежпол» («Де
пул», «Дезпил»). Здесь крепость («деж») была построена для защиты
моста («пул»). Кр
пость была построена Надир
шахом для защиты
от наб
гов лурских племен.
15
Город Бехб
хан построен на месте древнейших городов К
бад
Форе, Аркан и А
рехджан.
16
Город Изе расположен на месте древнего города элами
ской
цивилизации Анзан. Во времена Сасанидов город уже на
зыва
ся
Изе, в эпоху исламизации Ирана являлся одним из важных гор
дов
региона. В средние века город был переименован в Мале
Амир. Н
нешнее назв
ние городу было возвращено во время шахства Реза
Пехлеви. До 50
х годов Изе являлся волостью в с
ставе уезда Ах
ваз,
в 1958 г. выделен в о
дельный уезд.
17
Город Рамхормоз основан Хормозом Сасани в историч
ском
районе Рамшир. Играл важную роль благодаря мосту через М
рун.
18
Андимешк, один из важнейших городов курдских районов
Хузестана, находится на южных склонах З
гросских гор. Андимешк
построен на руинах древнего города Лур, разрушенного в средние
века. В эпоху царствования в Иране Каджаров на территории совре-
менного Андимешка Хадж
Салехом Мукри (мукри

известное кур
ское племя) была построена крепость, из
за чег
о город стал наз
ваться «Салех
Абад». Впоследствии пер
именован в Андимешк.
Ме
сджеде
Солейман исторически являлся местом зимовки
бахтиарских племен. Древнее название города было Толкор. Ныне
нее название город получил в 1926 году
по
сле визита Реза
шаха.
начала ХХ в. Месджеде
Солейман стал одним из важнейших
тяных центров Ирана.
20
До 1979 г.

Резайе. Уезд Урмия длиной в 70 км и шириной 30 км
протянулся по берегу озера Урмия. В
шахрестан
Урмия входит 13 вол
тей: Шипиран, Сома, Бирадост, Энзел, Кина
Берож, Тирг
вер, Дашт,
Миргевер, Даштабел, Назлу, Кархане
Канд, Касымло и Берандез, 789 дер
вень
, в т.ч. 37 полностью христианских (ассирийских), и 59 смеша
ных
(мусульманско
христианских) деревень. (
Kurmanc Hakki
. // Urmiye di
cuxrafiya siyasî ya Kurdis
tanê da. Beşa 1. (Урмия в политической геогр
фии Курдистана. Часть 1.) //
Agirî
, hejmar 18, Aprila 2005
(курд. яз.).
21
Административный центр провинции Илам и одноименн
го
уезда город Илам в древности назывался А
буджан. До 1929 г.
носил
имя
Хоссейн
Абад
(в честь наиболее могущественного прав
теля
района Пишткух

сейн
Кули
хана). Город переименован в
Илам по предл
жению иранской академии языка.
22
Старое название Пираншара, находящегося близ границы с
Ираком,

«Хане». П
раншар означает город («шар»)
племени пиран.
23
Даррешахр расположен на месте древней столицы царства
Эламитов

Мадакто. Этот город был разрушен ассирийцами. В эп
ху Сасанидов и Парфянского царства являлся важным торговым це
тром региона.
24
В пер. с перс. означает «деревня луров».
25
Слово «хой» в переводе с курдского означает «соль». Пе
вые
поселенцы Хоя

мидийцы

поселились в Хое как раз из
за знач
тельных запасов соли.
26
До 1930 г. назывался Мансур
Абад, когда был переимен
ван в
Мехран по предложению иранской академии языка. Гор
од очень п
страдал во вр
мя ирано
иракской войны.
27
Согласно местным преданиям
,
Сардашт является местом ро
дения пророка Зороастра (перс. «Зардушт», курд. «Зардашт»). До
арабского завоевания Ирана названием города было «Зардошт», ара-
бы стали называть
его
«Са
дашт».
До 1963 г. территория нынешней провинци
гулуйе и
Бойерахмад входила в состав провинций Хуз
стан и Фарс. В 1959 г.
часть уезда Бехб
хан в провинции Хузестан была выделена в уезд
Кухгулуйе (в составе той же провинции) с центром в г. Дехдашт
1963 г. территория нынешней провинции Кухгулуйе и Бойера
мад
была выделена в отдельную территорию (под рук
ством генерал
губернатора) с центром в г. Ясудж, а в 1974 г. получила статус пр
винции (остана).
В ахеменидскую эру Салмас, находящийся на
пути из
на в
Римскую империю, был известен под назван
ем Зарванд. Во время
царствования
ехлеви название Са
маса было Шапур.
30
Древнее название Мехабада

Соуджбулак.
31
Гечсаран до 1959 г. входил в качестве волости в уезд Бехб
хан провинции Хузестан. В 1959 г. Гечсаран присоединен в кач
стве
волости к уезду Кухгулуйе пр
винции Кухгулуйе и Бойерахмад.
Впоследствии Гечсаран был в
делен в отдельный уезд. Центром
уезда является городок Догонбадан.
32
Расположенный к юго
западу от оз. Урмия Миандоаб нах
дит
ся на реках Зарине и Симине. «Миандоаб» в переводе с перси
ского означает «между двумя реками».
33
Название уезда произошло от курдского слова «Би»

ива,
«Биджар»

«место ив», «ивовый лес».
34
Ардал является самым маленьким уездом прови
ции. Лишь
недавно
административный центр уезда получил статус гор
да.
35
Ранее в качестве волости входил в уезд Сенендедж. Дере
ня
Дивандарре превратилась в город в последние д
сятилетия.
36
Центром уезда является г. Шахре
Боруджер, расположе
ный
на выс
те 2 тыс. м над уро
внем моря.
37
Название Саккыза, одного из красивейших мест Курдист
на,
произошло от названи
древнеиранского пл
мени
саки
.
38
Шахре
Корд расположен в центре долины, окруженной гор
ми. В VII в. эта территория попала под упра
ление атабеков Фарса и
Луристана. Здесь находился важный контрольно
пропускной пункт,
который охраняли курды. О
сюда произошло название Дех
Корд

пер. с перс. «деревня курдов
), после расширения Дех
Корда и
получения статуса города место получило название Ша
Корд
(«город курдов»).
39
Древняя столица Ардаланов

Сенендедж находится в с
мом
центре провинции Курдистан. С юга с Сенендедж
м граничит
Кам
аран, с севера

Дивандарре, с востока

Биджар и Корве, с з
пада

Мариван и Саккыз. Город находится на высоте 1521 м над уровнем
моря и
построен на уровне древнего Сенне.
40
Лордеган расположен на месте древнего города Ларджан.
Камиаран ранее также входил в качестве волости в уезд
Сенендедж.
См. на сайте ПСК:
puk
org
web
htm
about
role
html
.
Глава II
.
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ
ЭТНОГЕО
ГРАФИЧЕСКОГО
КУРДИСТАНА:
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, ВНУТРИ
-
МЕЖДУНАРОДНО
ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
С 90
х годов все чаще начали говорить, что в
XXI
в. гла
ной причиной войн и конфликтов будет борьба за водные р
сурсы. В настоящее время около 300 речных бассе
нов в мире
приходится на две и более страны. Пессимистичные «прогн
зы» в этой связи делал и бывший Генеральный секретарь О
ганизации Объединенных Наций Бутрос Бутрос Гали, предск
зывавший, что в наступившем веке войны на Ближнем и Сре
нем Востоке будут разворачиваться главным образом за ко
троль над водными ресу
сами.
Даже если принять не лишенное оснований мнение: «во
ные войны

не что иное, как миф»
, конфликты по поводу ра
пределения водных ресурсов случаются, и совершенно оч
видно, что вода на БСВ является одной
из важнейших пр
блем
региональной политики.
Острота нехватки пресной воды на БСВ, помимо чисто
природных и экологических причин, потребности постоя
ной
ирригации неплодородных земель и сокращения пр
годных
для сельскохозяйственных работ угодий, усугубл
ся такими
злободневными процессами в регионе, как д
мографический
взрыв, приведший к резкому росту населения и быстрой урба-
низации, ускоренная индустриализация стран и интенсифик
ция их сельского хозяйства, продовольственная проблема, к
торая приобретает глобальный характер, структурные диспр
порции национальных экон
мик, амбициозные с социально
политической и экономич
ской точек зрения, но экологически
неоправданные проекты. Проблема водных ресурсов, инте
сифицирующая и значительно об
стряющая существующие
регионе конфликты и политические трения, стала важнейшим
фактором социально
экономического развития и общей бе
з-
пасности, а также одной из главных угроз национальной бе
з-
пасности стран региона. При этом водная проблема «быстро
интернационализируется, превращаясь в серьезный фактор
междун
родной политики в регионе и объект разногласий и
противоречий в отношениях между народами»
. Совреме
ная
гидропроблема и непрекращающиеся уже несколько десятил
тий водные противоречия на Ближнем и Среднем Востоке п
лучил
и название «Ближневосточный водный кр
зис»
и обрели
системный и стратегический характер.
Вода, спрос на которую в глобальном масштабе удваива-
ется в среднем каждые два десятилетия, ныне фактор выж
и-
вания, развития и будущего стран всего ближневосточного ре-
иона. Вода стала важнейшим экономическим ресурсом. Ги
роресурсы становятся не менее важным природным источн
и-
ком, чем углеводородные запасы. По
видимому, в ближа
шем
будущем гидроресурсы будут котироваться на мировых и р
ег
и-
ональных рынках в качестве международн
го товара так же,
как нефть и газ.
Водная проблема в наши дни стала общерегионал
ной. По
мнению многих исследователей, именно от нее в знач
тельной
степени зависит обеспечение региональной безопа
ности.
В этих условиях контроль над водными ресурсами п
тавляет стратегическое преимущество и используется учас
ни
ками региональных международных политических и экон
ми
ческих отношений как политико
экономическое и стратег
и-
че
ское оружие, существенно влияя на балансы сил в регионе,
и является одним из важней
ших факторов политического и
политического торга между государствами БСВ. Водная
пр
блема приобретает весомое значение в любом совреме
ном конфликте на БСВ, а «водное ор
жие» занимает важное
место в арсенале современных средств да
ления.
Поэтому страны,
контролирующие водные ресурсы, пол
чают мощные политико
экономические, геополитические и ге
экономические рычаги воздействия на зависимые от них в во
ном отношении государства.
При этом необходимо отметить, что, являясь, по сути, в
просом обеспечения безопасности, развития геоэконом
ки и
международных отношений, водная проблема на Ближнем и
Среднем Во
токе имеет ряд особенностей:

вода является одним из важнейших факторов комплек
ной безопасности, под которой понимается совокупность эк
номической, геоэкон
омической, геополитической, продовол
ст
венной и экологической «безопасностей» гос
дарства;

взаимосвязь между водной зависимостью и безопасн
стью является абсолютной, то есть «игрой с нулевой су
мой»,
особенно если это касается двух или более акт
антагонистов, соперничающих в вопросе распределения во
ных ресурсов;

как проблема безопасности, являющаяся «игрой с
нул
вой суммой», вода несет постоянный потенциал для конфли
та;

вода имеет как страновое, так и международно
реги
нальное измерение стратегически внутригосударственн
го и
внешнеполитического масштабов;

международное право как средство разрешения и рег
лирования водных проблем остается рудиментарным и относ
и-
тельно неэффективным по сравнению с межгосударстве
ными
соглашениями;

стратегическа
я реальность водной проблемы на БСВ с
стоит в том, что в условиях крайней нехватки воды в р
гионе
она стала совокупностью проблем, вмещающей в с
бя многие
другие аспекты, сквозь призму которой проявл
ются многие
особенности современных региональных международных о
ношений, при этом ее характеризует в
сокая конфликтность и
сложность разрешения водного конфли
;

борьба за водные ресурсы оказывает большое вли
ние
на геополитическую конфигурацию и реконфигурацию р
гиона,
а также развитие будущих процессов в
о всем ближне
-
и сре
невосточном регионе;

водная проблема (точнее, ее неразрешенность) на БСВ
может стать главным тормозом на пути к урегулированию мно-
гочисленных региональных, внутренних и локальных конфли
тов и конфликтных узлов, став неразрешимой и перм
нентной
для вовлеченных в конфликты сторон. В этом смысле можно
воспринимать и опасения бывшего премьер
министра Израиля
Ицхака Рабина, который однажды заявил: «Даже если мы ре-
шим все другие проблемы на Ближнем Востоке, не ра
решив
должным образом водную проблему, наш регион вз
рвется».
по словам другого автор
тетного ближневосточного лидера,
ныне покойного короля Иордании Хусейна, «вода может ввер
г-
нуть страны региона в войну». В свое время иорданский к
роль
заявлял, что Иордания никогда не будет воевать с Израилем,
кроме как за воду. Примечательно, что при подп
сании в 1979 г.
в Кэмп
Дэвиде мирного договора с Израилем египетский пр
зидент Анвар Садат заявил, что «Египет никогда не начнет
снова войну, за исключением необходимости защиты во
ных
ресурсов». А во время своего визита в Турцию в конце 90
х г
дов король Иордании Абдалла
заявлял, что «будущие поте
циальные конфликты на БСВ будут не за землю, а за в
ду»;

водная стратегия (гидростратегия) стала важнейшим
элементом стратегий национальной и государственной бе
з-
пасности стран региона, включая в себя внешнепол
тический,
внутриполитический, социально
экономический и другие аспе
ты;

«нет оснований ждать создания региональной во
ной
системы»
.
видимому, вода, становящаяся «международным тов
ром»
, в
XXI
в. может стать тем, чем в
в. была нефть.
Вода

это жизнь. Кто владеет водой, тот владеет жи
нью.
2.1.
Гидрогеография
Ближнего и Среднего Востока
Особенностью ближневосточной гидрогеографии явл
ется
крайне неравномерное распределение водных ресурсов. О
новные гидроресурсы на Ближнем Востоке находятся в севе
ной части региона (на востоке и юго
востоке Турции, в севе
ных частях Ирана и Ирака

в основном на территории этногео-
графического Курдистана) и «транспо
тируются» на большие
расстояния в зоны дефицита воды посредством системы во
ных артерий (рек и подземных источников). Наглядным прим
ром такого перераспределения водных ресурсов на Ближнем
Востоке является
речная система Месопотамии

бассейны
рек Тигра и Евфрата, их притоков, а также други
х средних и
мелких рек региона. Эта естественная гидросистема «тран
портирует» водные ресурсы из богатых водой регионов В
точной и Юго
Восточной Анатолии (этногеографического С
верного (Турецкого) Курдистана) и северо
востока Месопота-
мии (Иракский (Южный)
и запад Иранского (Восточного) Курд
и-
стана) в аридную зону юга региона. Таким образом, речная с
и-
стема Междуречья дает «жизнь арабским пустыням» (ранее
древним империям Вавилона и Ассирии), занимающим терр
и-
ториально большую часть Ближнего и Среднего Востока
.
В климатическом отношении регион можно разделить на
«влажный север и сухой юг». Географически «влажный с
вер»,
где выпадает наибольшее количество осадков, включает в се-
бя тонкую полосу черноморского поб
режья северо
востока
Турции и небольшой район на кр
айнем юго
западном сред
и-
земноморском побережье этой страны, южное побережье Ка
пийского моря и обширный регион «курдистанской дуги» (Ку
дистана). Эта дуга протянулась от Востока и Юго
Востока Тур-
ции до северного п
бережья Персидского залива. «Сухой и
знойн
ый юг», за некоторыми исключениями (например, н
большие относительно влажные районы на территории Лив
на, Омана и на юго
западе Аравийского полуострова), почти
целиком совпадает с территорией Арабского Востока. К «сухо-
му и знойному югу» о
носятся и территории Центрального и
Восто
ного Ирана, не имеющие, впрочем, большого значения с
точки зрения р
гиональной «водной геополитики».
В то же время необходимо отметить, что если на черн
морском и средиземноморском побережьях Турции осадки б
вают, как правило, в ви
де дождя, то в Курдиста
ских горах В
сточной и Юго
Восточной Анатолии и Загроса они выпадают
главным образом в виде снега. «Медленное та
ние снега в во-
сточно
анатолийском
гидрографическом центре
(курсив мой.

Н.М.
) весной и в начале лета питает Тигр и Евф
рат, а также
другие реки, берущие начало в этой горной стране»
. Таким
образом, выпадающие на побережьях Черного и Сред
земного
морей Турции осадки я
ляются «чисто турецкими», в приро
географическом смысле не могут быть перераспр
делены и
поэтому имеют локальное значение. А осадки, вып
дающие в
Курдистане, питая ба
сейны рек Тигра и Евфрата, на которых
в немалой степени созданы социально
экономич
ские и ист
рико
цивилизационные уклады знач
тельной части Турции и в
особенности Сирии и Ирака (при этом учи
тывая, что перспе
тивные планы развития всех этих государств предпол
гают
активное использование этих рек) и которые (бассе
ны рек)
все эти три государства Месопотамии считают своим н
ци
нальным богатством, имеют огромное зн
чение для всего па
месопотамско
го региона. В то же время велика экологич
ская
роль Тигра и Евфрата, орошающих безжизненные и зно
ные
пустыни и поддерживающих природно
климатический б
ланс
на БСВ.
Горная зона, протянувшаяся от Элязыга на западе и Ара-
рата на севере до Иранского Загроса (т.е. большая часть тер-
ритории Курдистана), является пр
странством наибольшей
важности в формировании водного бюджета всего панмесоп
тамского или «околокурдистанского» региона, под которым п
нимается пространство, включающее территории Турции, Ира-
на, Ирака и
Сирии. В Ку
дистане протекает и/или берет начало
также большое кол
чество средних рек, основными из которых
являются:

Аракс, берущий начало к югу от Эрзурума на севере Т
рецкого Курдистана. Эта река формирует границу постсове
ского Закавказья с Турцией и Ираном

армяно
турецкую, т
рецко
азербайджанскую, ирано
азербайджанскую (нахичева
скую)
, ирано
армянскую и снова ирано
азербайджанскую гра-
ницы и далее, протекая по территории Азербайджана на про-
тяжении 100 км, впад
ет в Куру. Общий годовой сток Аракса
оценивается в 6,7 куб. км, дл
на реки 1072 км;

Кура, являющаяся одной из крупнейших транскавка
ских
рек. Она берет начало в нагорьях Карса и протекает по террито-
рии Турции (Турецкого Курдистана) на протяж
нии 150 км. Общая
длина реки, впадающей в Каспийс
кое море, соста
ляет 1515 км,
из них на территории Грузии

465 км, Азерба
джана

900 км;

Большой Заб (длина 426 км) (Турция

Ирак);

Малый Заб (402 км) (Иран

Ирак);

Карун, берущий начало в провинции Чахармахаль и Ба
тиария (в 91 км от Шахре
Корд в селении Шураб) и протека
щий по территории юго
западного Ирана, преимущ
ственно
юга этногеографического Иранского Курдистана, и впадающий
в Шатт
эль
Араб в Ираке. Длина реки более 900 км. Источн
и-
ком Каруна является речушка А
кадж в горах Зардкухе
Бахтиари. Карун

единственная судоходная р
ка Ирана;

Дез (один из крупнейших притоков Каруна, впадает у
Шуштера);

Кархе, являющаяся после Каруна и Сефид
Руда третьей
крупнейшей рекой Ирана. Кархе берет начало к юго
западу от
Керманшаха, впадает в Карун север
нее Ахв
за;

Мунзур (Дерсим, Турция); Джейхан (К.Мараш

Осм
ние,
Турция);

Хабур (Турция

Сирия);

Чах
Чах (Турция

Сирия);

Оронт (Ливан

Сирия

Турция).
Кроме того, в Курдистане протекает большое количес
во
мелких постоянных и временных рек, и выпадает, как уже было
отмечено, наибольшее количество осадков в р
гионе. При
этом наибольшее количество осадков в Курдистане пр
ходится
на горные районы Хакяри и Тунджели (Дерсим) (большей ч
стью в виде снега) и плодородную полосу Де
тийол

Мараш

Адыяма

Сасун (свыше 1500 мм в год), а наимен
шее

на
полосу Сирийский Курдистан

Мосул

Киркук

Ха
некин (300
400 мм). В Иранском Курдистане в
падает среднее количество
осадков (400
600 мм).
Перечисленные факторы определяют водный (гидростр
тегический) асп
ект курдского вопроса

проблему распредел
ния гидроресурсов севера региона (Северного и частично Ю
ного Курдистана) между государствами Месопотамии

Турц
и-
ей, Сирией и Ираком. Эта проблема выражается, в час
ности,
в масштабном использовании Турцией курдис
танских гидрор
сурсов, жизненной заинтересованности арабских стран в «кур-
дистанской воде» и, исходя из этого, возможности использов
ния Турцией этой воды в качестве политического рычага в о
ношениях с Сирией и Ир
ком, а последними в свою очередь
курдского фактора в геополитическом противоборстве с Турц
и-
ей, выражающемся в условной и периодической по
держке
курдских военно
политических сил, ведущих борьбу в Турции.
2.2. Проект Юго
Восточной Анатолии:
технические х
рактеристики
и цели турецких властей
Геоэкономическое значение Курдистана определяе
ся
главным образом тем, что на его территории берут н
чало и
протекают две крупнейшие реки БСВ

Тигр и Евфрат. Р
ка
Тигр берет свое начало в горных ручьях, вытекающих из высо-
когорного озера Гельджук (Хазар) к юго
западу от Эл
зыга и
протекает по территории Турции на протяжении 523 км (общая
длина 1900 км) до пограничного города Джезире (Джизре). По-
следующие 32 км Тигр формирует собой туре
сирийскую
границу, пересекая иракскую границу в ра
оне Фиш
Хабура.
Годовой
сток Тигра на те
ритории Турции составляет около
куб. км, что равняется 11
12% водного потенциала страны.
В Ираке в Тигр впадают другие курд
станские реки

Большой
Заб, Малый Заб, Дияла, Аль
Адхайм и др.
Евфрат образуется от слияния рек Карасу (Западн
ый Е
фрат) и Мурад (Восточный Евфрат) севернее города К
бан
Маден. Мурад имеет истоки близ горной системы Ар
рата и
протекает по всей южной системе высокогорных равнин А
мяно
Курдского нагорья (Алашкертской, Малазгиртской, Му
ской и Элязыгской), и, обойдя
с юга Дерсимский горный узел,
сливается с Карасу, который представляет северную ветвь
Ев
фрата. Собственно Карасу состоит из двух небольших рек,
которые соединяются в одну к западу от Эрзурумской равн
и-
ны. Протекая через систему высокогорных равнин, Карасу в
ходит на Эрзинджанскую равнину, огибает с севера Дерси
ские
горы и сливается с Мурадом в Евфрат, который, прор
зая
Главный Тавр, выходит в Месопотамскую низменность. Ра
яние от истока реки Мурад до сирийской границы у местечка
Каркамыш, что южнее г
рода Биреджик, составляет 1263 км
(общая длина Евфрата

2800 км). На территории Сирии в Е
фрат впадают его основные притоки

курдистанские реки Б
лык и Хабур, берущие начало в Турецком Курд
стане
. После
этих рек у Евфрата притоков нет. Таким обр
зом, в отл
ичие от
Тигра Евфрат имеет притоки, да и то небольшие, лишь в вер
нем или среднем течении. Поэтому для ко
троля над Евфратом
достаточна одна крупная плотина

имени Ататюрка. По терр
и-
тории С
рии Евфрат течет на юго
восток, пересекая иракскую
границу у Куса
йбы, прот
кая до Шатт
эль
Араба на протяжении
1060 км. Шатт
эль
Араб, пр
текающий на протяжении 190 км и
впадающий в Персидский залив, образуется от слияния недале-
ко от Курны Евфрата с Тигром. На территорию Турции прихо-
дится 28% бассейна Е
фрата, на Сирию

17%, на Ирак

40% и
на Саудовскую Ар
вию 15%.
Годовой сток Евфрата составляет около 31,6 куб. км, что
дает 17% водного потенциала Турции.
Тигр и Евфрат

это жизненные артерии региона, на бер
гах которых возникли первые мировые цивилизации, государ-
ства,
их культура и экономика. Сегодня они имеют не менее
важное значение для народов и стран реги
на, чем на заре
человеческой истории, являясь важнейшим экон
мическим и
стратегическим ресурсом развития.
Северный Курдистан как географический природный ко
плекс
«является вместилищем для гигантских и неосвое
ных
водных ресурсов… и уже в ближайшем будущем приобретет
це
ность большую, чем нефть, так как вода (имеющаяся здесь
в изобилии) является исключительно дефицитным р
сурсом
для пятн
дцати ближневосточных госуд
арств»
.
Большая скорость течения делает курдистанские реки
незамерзающими в высокогорных районах даже зимой, бла-
год
ря чему они обладают огромным гидроэнергетическим
поте
циалом.
Исторической особенностью водопользования бассе
нов
рек Тигра и Евфрата является то, что до 1918 г. Османская и
перия контролировала почти весь бассейн Тигра и Евфр
та, за
исключением некоторых иранских притоков Тигра и реки К
рун
на юго
западе Ирана. Крушение Османской империи разделило
этот бассейн между тремя странами (Турция,
Си
рия, Ирак).
До конца 60
х годов ХХ в. водные ресурсы региона (в
пе
вую очередь для ирригации) использовали лишь государ-
ст
ва, находящиеся в низовьях этих рек

Ирак и Сирия. При
этом поначалу такой страной был лишь Ирак. В 1911
1914 гг.
на территории Ирака османские власти постро
ли на Евфрате
для орошения сельскохозяйственных земель и предотвраще-
ния затоплений дамбу Хиндия. В 50
е годы также на Евфрате
была построена дамба Рамади. Всего в настоящее время в
Ираке на Евфрате построены следу
щие плотины и да
мбы:
плотины Хадита, Багдадская, Фа
луджа и Хаммураппи, а также
дамбы Рамади, Хиндия. Пл
тина Хадита используется для
производства электроэне
гии, в то время как другие иракские
водохозяйственные с
оружения на Евфрате предназначены
для ирригации и р
гулиру
ют сток реки.
До 50
х годов никто не предвидел конфликтных ситу
ций в
отношении распределения вод Тигра и Евфрата. Б
лее того, в
первой трети ХХ в. был заключен ряд соглашений о распред
лении их вод. Первым соглашением по эт
му вопросу была
подписанная в 1920 г. франко
британская конвенция. В соо
ветствии с ней Франция и Великобрит
ния договорились о с
здании комитета для координации использования вод Тигра и
Евфрата. После этого в октябре 1920 г. Франция и Велик
бр
и-
тания договорились об испол
зовании воды реки Ковейк

большой речки, берущей начало в Ту
ции и пересекающей т
рецко
сирийскую границу. Еще два соглашения об использ
ов
нии вод рек Евфрата были подписаны между Турцией и Фра
цией в мае 1926 г. и в мае 1930 г.
Сирия лишь в конце 50
х годов при пом
ощи советских сп
циалистов начала техническое изучение Евфрата, п
сле чего
последовала разработка проекта плотины Табка, строительс
во
которой было торжественно начато 6 марта 1968 г. вскоре после
заключения сирийско
советского соглашения и заверш
лось в
973 г., когда началось заполн
ние озера Асад. Длина озера
Асад составляет 80 км, ширина

8 км. Впоследствии н
звание
плотины было изменено на «А
c-
Саура», что по
арабски означ
ет «Революция». Воды оз. Асад используются в осно
ном для
ирригации сельск
хозяй
ственных земель. Объем воды в озере
Асад может составлять 11,7 куб. километров, а пл
щадь озера

около 630 кв. км. ГЭС Ас
Саура имеет 8 ту
бин номинальной
мощностью по 100 МВт и соединена линией электроп
редач с
Алеппо. В начале 80
х годов ГЭС Ас
Саура, строительство к
торой было завершено в 1978 г., вырабатывала почти полов
и-
ну всей электроэнергии Сирии. Так, до 1983 г. ГЭС Ас
Саура
работала на 65% своей номинальной мощности, выр
батывая
2,5 тыс. МВт
в год, что составляло 45% всей сирийской эле
троэнергии.
Позже, например, в 1986 г. ГЭС Ас
Саура из
за
уменьшения ст
ка Евфрата работала лишь на 30
40% своих
возможностей. Примечательно, что в 1984 г. сирийское прав
и-
тельство планировало построить еще о
ну крупную ГЭС

верховьях Ас
Сауры

между Аш
Шараджа, расположенной на
севере от озера Асада, и Дж
раблусом на турецкой границе.
Лишь в конце 70
х годов государство, владеющее ист
ками
этих рек (Турция), приступило к освоению и использованию Т
гра
и Евфрата. Историко
-
и прогнозно
статистические данные об и
пол
ьзовании водных ресурсов Тигра и Евфрата см. в та
лице.
Ирригирование земель водами рек Тигра и Евфр
Го
Ирак
Сирия
Турция
млн. га
млн. га
млн. га
До 1917
0,58
100,0
До 1950
1,44
100,0
1968
1,15
86,0
0,19
1985
2,88
92,3
0,24
7,7
0**
0**
1992
2,60
88,3
0,28
9,5
0,07
2,2
4,00
86,8
0,32
6,9
0,29
6,3
4,00
76,9
0,36
0,8
16,2
4,00
66,0
0,39
6,6
1,66
27,4
Источник
Turkish Daily News,
17.01.1996.
*
Оценка.
Данных не имеется, поэ
тому для удобства принимае
ся 0.
Таким образом, в абсолютном выражении площадь ор
ош
емых Ираком земель из рек Тигра и Евфрата выросла в не-
сколько раз, однако в относительном выражении доля Ирака
значительно уменьшилась, в то время как для Турции характе-
рен значительный рост показателей как в абсолю
ном, так и
процентном выражении.
Возникновение гидростратегического конфликтного узла
между Турцией, Сирией и Ираком имело основой «подключе-
ние» Турции к использованию вод Тигра и Е
фрата, приведшее
к уменьшению
стока в Сирию и Ирак. При этом в дальнейшем
предполагается еще большее уменьшение стока. Этот гидро-
стратегический конфликтный узел по пробл
ме распределения
вод «курдистанских» рек имеет межэтн
ческий (турецко
арабский), межгос
дарственный (Турция

Сирия
, Турция

Ирак, Сирия

Ирак), вну
риэтнический (межарабский

Сирия

Ирак) и внутригосударственный (иракские власти

курдская а
министрация) характер. На самом деле курдский фон прису
ст
вует во всех проявлениях указанных водных противор
чий.
При этом н
еобходимо отметить, что еще в начале 50
х г
дов
эксперты Международного банка реконструкции и развития, пре
лагая
новые ирригационные проекты для Ирака, прогнозир
вали
неизбежность развития «экстенсивной ирригации» в Сирии и Ту
ции и заявляли о необходимости подписания между Ираком и эти-
ми странами соглашения об использовании вод Тигра и Евфр
ата
10
.
В середине 60
х годов Турция, Сирия и Ирак впервые поп
тались договориться по вопросу раздела вод Евфрата, о
нако
поскольку их совокупные требования в полтора раза пр
вышали
реальные водные ресурсы реки Евфрата, ст
роны так и не
смогли прийти к какому
либо соглашению. Ирак претенд
вал на
14 млрд. кубометров воды, Сирия

на 13 млрд. куб
метров и
Турция

на 18 млрд. кубометров. После этих тре
сторонних
безуспешных
попыток договориться о разделе во
ных ресурсов
Евфрата Сирия и Ирак начали проведение двусторонних пер
говоров. Здесь иракская сторона настаив
ла на фиксированном
количестве водных ресурсов, исторически п
лучаемых Ираком.
«Исторический аргумент» был основным для Ирака на «евфра
ских переговорах» с Сирией. Сирия в свою очередь наста
вала
на «балансовом распределении» вод Евфрата, во главу угла
ставя потенциальные нужды, а не исторический опыт. Ирак,
на
чиная с 60
х годов, регулярно пр
тестовал против сирийск
их и
турецких евфратских проектов. Ирак выступал против стро
и-
тельства Турцией плотины Кебан, убеждая Всемирный банк не
финансировать указанный проект. Однако Всемирный банк в
делил Турции кредит на строительство Кебанской ГЭС и плот
и-
ны, хотя и потребовал от Анкары гарантии, что Турция обесп
чит сток Евфрата на уровне не менее 450 куб. м/с.
Начало использования Турцией речной системы Вер
него
Междуречья было обусловлено как существующей в этой
стр
не курдской национальной проблемой, нерешенность к
торой является комплексным перманентным вызовом турецко-
му г
сударству со времен его основания, так и желанием и
польз
вать гигантские гидроресурсы «своего Курдистана», к
торые в современных условиях имеют значительное преим
щество п
ред нефтью, являющейся невозобновляемым ресур-
сом.
Турецкие власти, отрицая наличие курдской проблемы, все-
гда утверждали (и утверждают до сих пор), что «проблема Юго
Востока является лишь социально
экономической». Так, напри-
мер, президент Турции Тургут Озал, признавая, что «проблема
(курдс
кая проблема.
Н.М.
) давняя и
очень сло
ная»
, заявлял,
что «все наци
нальные обострения в юго
восточном регионе

от
его отсталости. Достигнет благосо
тояние там цивилизованного
уровня, и проблема… разрешится сама собой»
. Однако Суле
й-
ман Демирель в свою
бытность премьер
министром Турции в о
ной из дискуссий, посвященных «терроризму», справедливо о
метил, а может, и прогов
рился, что «сепаратизм на юго
востоке
Турции не является результатом социально
экономических фак-
торов»
. (Хотя ве
нее было бы сказать
, не только (и не в первую
очередь) результатом с
циально
экономических факторов.)
Турецкие власти всегда заявляют о том, что основной ц
лью гидропроектов в Юго
Восточной Анатолии является разв
и-
тие региона и повышение уровня жизни населения. Председ
тель А
дминистрации Проекта Юго
Восточной Ан
толии
(ПЮВА) Олчай Юнвер заявлял даже, что целью проекта явл
я-
ется не только повышение уровня жизни в регионе. Ядром пр
граммы, по его словам, является «устойчивое гуманитарное
развитие»
и «соц
альное измерение»
.
Unver
, chairman of gap administration: ''humanitarian development
philos
ophy increased concrete contributions of international organiz
tions to the project''
. //
Anadolu Agency
ziantep, 12.08.1998.
Тур
ецкие власти много говорят о создании на Юго
Востоке
с помощью проекта «Новой Калифорнии»
.
Однако реальным мотивом властей является стремле-
ние изменить этнодемографический облик этого региона,
разрушив и уничтожив традиционные курдские посел
ния
под пред
логом строительства гигантских гидротехнических
сооружений, вынудив мигрировать курдов в западные ра
ны Турции и переселив в курдские районы этнических т
рок
из других регионов страны. Программа «модернизации, по-
вышения уровня жизни населения и создания н
вых рабочих
мест на Юго
Востоке» нацелена на измен
ние социально
экономической структуры курдского общества, соц
ально
географического ландшафта Курдистана, стимулирование
неблагоприятных для «плодородного Курдистана» миграц
и-
онных процессов и геоэкономиче
скую изоляцию и маргин
лизацию крайней горной юго
восточной части Турецкого
Курдистана, являющейся несамодостаточной и бедной в р
сурсном отн
шении, однако весьма важной с точки зрения
стыковки всех частей разделенного Курдист
на.
Не менее важным фактором для начала разработки
масштабных гидропроектов на территории Турецкого Кур-
дистана было отсутствие у Турции значительных запасов
нефти и другого энергосырья. В 60
х годах страна импорт
и-
ла около половины потребляемых энергоресурсов, а
25% электроэне
гии
в стране производилось на импортном
эне
госырье.
В 70
х годах резко выросла стоимость турецкого нефтяно-
го импорта, и для Анкары стала весьма актуальной з
дача
уменьшить зависимость от дорогой ара
ской нефти. Так, если,
например, в 1970 г. Турция импорт
ровала 3835 тыс. т нефти и
нефтепродуктов на сумму 64,8 млн. долл., то в 1979 г. она и
портировала уже 11758 тыс. т на сумму 1,7 млрд. долл. В ко
це 70
х годов стоимость нефтяного импорта Турции составл
я-
ла около трети экспо
та страны.

Foreign Minstry extends support to GAP

Haktanir, the FM Unde
secretary: 'We'll start mobiliz
tion for promotion of GAP abr
oad''
. //
Anadolu Agency
, Ankara, 12.08.1998.
При этом за 70
е годы значительно уменьшилась доля до-
бываемой на территории Турции сырой нефти в общем п
треблении страны

с 50 до 28%
.
Растущие потребности развивающейся турецкой эконом
и-
ки в энергоресурсах, геополитические и геоэкономические а
биции также вынуждали Турцию иск
ать альтернативные исто
ники энергии.
Импорт Турцией нефти и нефтепродуктов (70
е г
ды)
Годы
Объем,
тыс. т
Сумма,
млн. долл.
64,8
120,4
153,1
217,7
Источник
The Turkish economy
. / TUSIAD.

Istanbul, 1980, c. 286.
С 1976 г. турецкие власти начали осуществление Пр
екта
Юго
Восточной Анатолии (по
тур.

Guneydogu
Anadolu
Projesi
GAP
). Однако работа над этим проектом, который первона-
чально назывался «Нижнеевфратским» и осущес
влялся как
программа создания комплекса энергетических и ирригацио
ных сооружений, началась в 1961 г. При этом следует отме-
тить, что огромное значение использования водных ресурсов
Верхней Месоп
отамии для развития эле
троэнергетики страны
было осознано еще Ататюрком, по указанию которого в 1936 г.
было создано Агентство изуч
ния электрических работ, сразу
же начавшее интенсивные исследования по всему турецкому
Евфрату, особенно в районе Кебана. В
1938 г. в Кебане
Аген
ство начало осущ
ствлять топографические и геологиче-
ские исследования, а в 50
х годах

подготовку первых гидро-
энерг
тических проектов на Тигре и Евфрате. 28 февраля 1954
г. н
чала действовать созда
ная в соответствии с законом №
0 от 18 декабря 1953 г. для ускорения освоения водных ре-
сурсов и осуществления комплексных проектов Государстве
ная во
ная администрация (
ствии ра
делившая территорию Турции на 26 бассейнов, кот
ры
ми управляют региональные директораты (РД). Из этих 26
ба
сейнов и соответственно региональных директоратов на
риторию Курдистана приходится 8:
VIII
(центр в Эрзур
ме,
включает провинции Эрзурум, Агри и Эрзинджан),
(центр в
Элязыге), Х (центр в Диярбакыре),
(центр в Урфе),
XVI
фа,
отвечает за плотину Ататюрка),
XVII
(центр в Ване, вкл
чает провинции Ван, Битлис, Муш и Хакяри), ХХ (центр в К
раманмараше, включает провинции Караманмараш, Газиа
теп,
Килис и Адыяман) и
XXIV
(центр в Карсе, включает пр
винции
Карс, Ардаган и И
гдир).
Турецкие власти с начала второй половины ХХ века реш
и-
тельно начали разрабатывать планы использования рек Туре
ц-
кого Курдистана. Так, например, в программном заявлении пра-
вительства Сулеймана Демиреля от 27 октября 1965 г. говор
и-
лось: «Построим плотины и превратим Восток (Юго
Восточная и
Восточная Анатолия.

Н.М.
) в источник эне
гии»
15
. В 1965 г. в
месте слияния рек Авараш и Мурад возле г. Кебан, где они о
б-
разуют бурный поток, было начато стро
тельство грандиозного
гидротехнического сооружения

Кеба
ской плотины и ГЭС.
Возведение плот
ны высотой в 163 м продолжалось около
10 лет.
Объем вод
хранилища составил 31 куб. км, а площадь

675 км. ГЭС мо
ностью в 1330 МВт ежегодно производит
6
млрд. кВт·ч. По материалам исследования Евфратской адм
и-
нистрации п
ланиров
ния, созданной в Диярбакыре в 1961 г., в
1966 г. был подготовлен обзор бассейна Евфрата, а исследова-
ния бассейна Тигра были проведены Диярбакырским регио-
нальным управлением
DSI
. Эти исслед
вания были положены в
основу проектов использования ба
сейн
ов Нижнего Евфрата и
Тигра, которые в 1976 г. правительство Турции решило объед
и-
нить в Проект Юго
Восточной Анатолии. В 1986 г. Государ-
ст
венной плановой организации (ГПО,
антеп, Мардин, Сиирт, Килис, Урфу, Ширнак, Батман и К
лис
последние три получили статус провинций уже в ходе ос
щес
вления Проекта). Этот регион граничит с Сирией (прот
я-
ность границы 610 км, на которой имеется 5 контрольно
пропускных пунктов

в Килисе, Каркамыше, Акчакале, Дже
й-
ланпинаре и Нусайб
не; в настоящее время контрольно
пропускные пункты в Каркамыше и Джейланпинаре не действ
ют) и Ираком (протяженность границы 378 км, на которой имее
ся контрольно
пропускной пункт в Силопи

Иб
рагим
Халил).
Регион действия
Проекта Юго
Восточной Анатолии
В настоящее время ПЮВА «рассматривается как интегриро-
ванный многоотраслевой проект, призванный осуществить гра
диозный переворот не только в экономической, но и в соц
альной
жизни Юго
Востока Турции…»
16
, и представляет собой комплек
ный и системный план изменения социально
экономического, и
торического и этнодемографического обл
ка района.
ПЮВА вместе с 495 индивидуальными проектами, по мне-
нию турецких властей, представляет полную интегрир
ванную
программу развития в социальном, урбанизационном, инфр
структурном, ирригационном, сельскохозяйственном, инд
ст
риальном и экологическом аспектах. В сельскохозяйс
ном аспекте Проект, например, включает даже такие пр
гра
мы, как маркетинговые исследования сельс
кохозяйственной
пр
дукции и изучение оптимальных моделей урожая в р
гионе.
Особое значение придается развитию транспортной и
коммуникационной системы этой части Курдистана. Целью т
рецких властей является более тесная интеграция этого р
ег
и-
она с другими час
тями Турции и использование созд
ваемой
инфраструктуры в конфликте с курдскими повстанцами.
Пред
сматривается также создание информационной системы упра
ления
региона действия Проекта Юго
Восточной Анатолии. Т
кие же цели (тесная интеграция региона в общетурецкое пр
странство) имеют программы образования, осущест
ляемые в
рамках этого Проекта.
Осуществление проекта, планирование и исполнение его
программ возложено на созданную в соответствии с декр
том
правительства Турции от 27 октября 1989 № 388 Администр
цию
регионального развития
. Примечательно, что штаб
квартира
Администрации находится в Анкаре, в Урфе же находится регио-
нальное управление. Стратегическое управление Проектом во
з-
ложено на Высший Совет, в который входят пр
мьер
министр
страны (или представляющий его государстве
ный министр, как
правило, кур
рующий Проект Юго
Восточной Анатолии), министр,
курирующий ГПО, и министр общественных работ. Правила де
я-
тельности Высшего Совета приняты 26 декабря 1989 г. Решен
и-
ем премьер
министра страны от 2 декабря 2002 г. в Совет вв
ден
министр сельского хозяйства. При надобности на заседания Со-
вета могут приглашаться другие министры. Стратегическую зна-
чимость Проекта подтверждает то обстоятельство, что Главный
план Проекта Юго
Восточной Анат
лии принят могуществе
нным
Советом национальной безопасности Ту
ции.
Администрация ПЮВА курирует вопросы земельных отн
шений, промышленного и аграрного развития, инфрастру
туры
и использования водных ресурсов и электроэнергии с соор
женных плотин, в то время как Государственная
водная адм
и-
нистрация (
DSI
) занимается исследованием и сооружением
гидрообъектов. Распределение вод также н
ходится в ведении
DSI
и Министерства энергетики и природных ресурсов Ту
ции.
В 1988 г. для координации деятельности различных служб
и органов местных властей при осуществлении пр
грамм
ПЮВА был создан Совет Координации, в котором учас
вуют
около 170 организаций.
Проект Юго
Восточной Анатолии, являющийся, по сл
вам
бывшего президента Турции Сулеймана Демиреля, котор
го из
за его определяющей роли в раз
витии ПЮВА называют «кор
лем плотин»
18
, «крупнейшим проектом в истории Турецкой Ре
публики»
19
и «источником особой гордости Турции»
20
, оценив
ется в 32 млрд. долл. Реализация этого проекта, явля
щегося
одним из 10 крупнейших проектов в мире, рассч
тана до 2010 г.
Первоначально предполагалось завершить его в 2001 г. О
нако правительство страны не могло обеспечить осущест
ление
необходимого уровня государственных инвестиций. Как зая
лял
1997 г. государственный министр Турции по делам ПЮВА Са-
лих Йылдырым, пр
одолжение финансирования Прое
та Юго
Восточной Анатолии в текущем объеме может раст
нуть этот
процесс на 72 года
(!). Понимая, что к 2006 г. з
вершить ПЮВА
не удастся, 4 июня 1998 г. Совет министров Турции решил про-
длить сроки окончания проекта до 2010 г
. Хотя спустя месяц п
сле этого решения (9 июля 1998 г.) в распространенном циркул
я-
ре премьер
министра Турции Месута Йылмаза всем участву
щим в ПЮВА службам предписывалось ускорить проведение не-
обходимых работ, ситуация с осуществлением гос
дарственных
инв
естиций остается сложной. В середине 2001 г. эксперты про-
гнозировали завершение проекта при продолжении текущего
объема финансирования лишь в 2029 г.
При этом следует отме-
тить, что, как заявлял Салих Йылдырым, по с
стоянию на апрель
1998 г. «затраты на обеспечение безопасн
сти в восточных и
юго
восточных районах достигли 84 млрд. долл.», что «в 4,5 раза
превышает сумму, необходимую для з
вершения ПЮВА»
.
Летом 2003 г. председатель Администрации регионал
ного
развития ПЮВА Яшар Озгюл также заявлял, что ис
ходя из н
нешних объемов финансирования Проекта, он будет заве
шен
позже планируемого срока, хотя и не назвал прогнозиру
мый
срок его окончания
. Однако спустя ровно год Я.
Озгюл пооб
щал, что проект будет реализ
ван к 2010
.
По состоянию на 1997 г. на ос
уществление ПЮВА б
ло
истрачено 12,5 млрд. долл., что составляло 39% от запланиро-
ванных на это средств. По с
стоянию на апрель 1998 г. эти
данные составляли соотве
ственно 13 млрд. долл. (41%), а на
конец 1999 г.

чуть более 14 млрд. долл. (6,555 квадрилл
нов турецких лир) (44%). К началу 2002 г. в рамках ПЮВА было
затрачено 10,83 квадриллионов т
рецких лир (или чуть более
15 млрд. долл.) из 22,5 ква
риллионов лир (в фиксированных
ценах 2002 г.), что составляло 48,1%. В августе 2003 г. пре
седатель Админи
страции регионал
ного развития ПЮВА Яшар
Озгюл заявил, что инвестиции в ПЮВА превысили 16 млрд.
долл., это более 50% от запл
нированного показателя
, а в
июле 2004 г.

16,6 млрд. долл.
При этом следует обратить
особое внимание на отраслевую разбивку осуществленных и
вестиций. Так, например, если в энергетике планируемые с
вокупные инв
стиции в ПЮВА по состоянию на конец 2001 г.
были реал
зованы почти на 80%, то в сельском хозяйстве этот
показатель составил лишь 17%
. В энергетике реал
зовано
более 70% общего количества проектов

причем самых кру
п-
ных. Из 1,7 млн. гектаров земель, которые, с
гласно ПЮВА,
подпадут под орошение, по состоянию на конец 2001 г. ороша-
лось лишь чуть более 215 тыс. га и было реализовано лишь
12% ирригационных проектов
29
. А по с
стоянию на июль 2004 г.,
как заявлял Яшар Озгюль, орош
лось лишь 222 тыс. га или
13% от пл
нируемых 1,7 млн. га.
Совершенно очевидно, что ПЮВА интересует туре
кие
власти в первую очередь с точки зрения электроэнергетическо-
го потенциала Курдистана, а не его
сельскохозяйс
венного
развития, хотя и подъем аграрного производства в ра
ках
Проекта продиктован желанием создать на Юго
Востоке базу
сельскохозяйственного сырья. Осуществляемые ирригацио
ные проекты также приносят немалую пр
быль. Так, например,
если до
начала орошения Харранской долины (до 1995 г.) до-
бавленная стоимость сельскохозя
ственной продукции (объем
производства, умноженный на цену единицы определенного
вида продукции, минус издержки) с
ставляла 18 млн. долл., то
ирригация первых 30 тыс. га в 1995 г. дала почти 50 млн. долл.
доба
ленной стоимости, а уже в 2000 г. ирригация 111,6 тыс. га
давала более 172 млн. добавленной стоимости
.
За период 1990
2001 годов на реализацию ПЮВА ежего
но приходилось в среднем около 7% государственных инв
стиций.
и этом в 2001 г. этот показатель составил даже м
нее 5%. В 2002 г. он незначительно вырос, с
ставив 5,4%.
Турецкие власти называют Проект Юго
Восточной Анат
лии «окном Турции в будущее», «будущим всей Ту
ции, а не
только Юго
Востока»
и заявляют, что этот
толийский
«проект века» возродит «к жизни всю Месопотамию». Как з
являл 3 июня 2001 г. Анатолийскому агентству новостей т
гдашний председатель Администрации регионального разв
и-
тия ПЮВА Олчай Юнвер, «этот проект н
правлен на ренессанс
Верхней Месопотами
и в
XXI
веке». А председатель базиру
щейся в Диярбакыре Ассоциации промышленников и предпр
и-
нимателей Юго
Востока (
GUNSIAD
) Бадраддин Карабога сч
и-
тает, что после заве
шения Проекта Юго
Восточной Анатолии
«Месопотамская равнина станет экономическим хребтом
реднего Вост
ка»
. Территория треугольника Диярбакыр

Урфа

Ма
дин станет аграрным, а территория треугольника
Диярбакыр

Газиантеп

Кебан

гидростратегическим и элек-
троэнергетическим хребтом региона. Примечательно, что в
Стр
тегии пространственного п
ланирования ПЮВА, явля
щейся
составной частью Главного плана, особое знач
ние уделяется
треугольнику Газиантеп

Диярбакыр

Урфа. Газ
антеп связан
современной автомагистралью с Аданой и орие
тируется на
западную часть Турции. Связанный с Элязыгом и
Малатьей
Диярбакыр является основным коридором реализации проду
ции внутренних районов реги
на, а Шанлыурфа представляет
собой его географический центр и главный об
ект ирригации по
ПЮВА. Здесь сконцентрировано и основное нас
ление региона.
Представляется, что именно в этой зоне сосредоточена эконо-
мическая и индустриальная мощь реги
на.
Государственные инвестиции в ПЮВА (1990
2002 гг.)
(млрд. лир в ценах 2002 г.)
Период
Совоку
ные
государс
ве
ные
инвест
ции
Государс
венные
инв
стиции
в ПЮВА
Доля ПЮ
в гос
дарс
ных инвест
(в %)
8 096 812
8,1
7 586 379
8,5
7 854 199
7,3
7 488 466
7,6
5 870 933
7,5
4 227 556
7,2
5 375 971
6,9
5 802 429
7,7
427 492
6,6
7 680 218
5,9
8 939 816
7,2
8 836 021
4,9
9 855 000
5,4
ИТОГО за 1990
2002 годы
96 041 292
6 629 587
6,9
Табл
составлена
по
данным
Southeastern Anatolia Pr
ject.
Latest state.
2001, с. 6.
Бывший министр иностранных дел Турции Мурат Кар
ялчин в одном из интервью, посвященном 75
летию Туре
кой Республики, говоря об основных достижениях страны с
мо
мента основания республики, особенно выделял ПЮВА

взятие «под контроль Евфрата», осуществление «огромно-
го проекта, который возьмет под контроль природные бе
ствия, проекта, который имеет для региона исключительное
знач
ние»
.
Проект Юго
Восточной Анатолии предусматривает упра
ление социально
экономической и гидроэкологической сист
мами
этого наиболее плодородного региона

«турецкой» ча-
сти Благодатного полумесяца
, которая полностью прих
ся на курдский регион (в целом территория этногеограф
ич
ского Курдистана составляет свыше половины площади всего
Благодатного полумесяца)

посредс
твом использов
ния ре
ной системы Верхней Месопотамии

Тигра и Евфрата и их
прит
ков. Целью этого процесса является модернизация (ко-
то
рая была по существу западноанатолийским феноменом,
не с
мевшим пустить глубокие корни на юго
востоке и востоке
страны) Ю
Востока, «умиротв
рение» региона, сужение
курдской этногеографии и тесное включение курдских ра
нов в турецкое экономическое пространство. Как справедл
во
от
мечает известный турецкий политолог профессор Догу
Эргиль
, «восточная часть Турции является н
аименее инт
рированным с Турцией регионом. …Главная особенность
го региона

это неспособность страны включить его в по-
ли
тическую, эконом
ческую и социальную структуру Ту
ции»
. В то же время географически и гидростратегически
госпо
ствующее положение
этого региона позволит Турции в
ре
зультате осуществления ПЮВА геоэкономически контрол
и-
ро
вать весь Благодатный п
лумесяц.
Турецкий «проект века» включает в себя создание 22 пло-
н, 19 крупных электростанций, составляющих 13 прое
тов и
увеличение площади орошаемых земель на 1693027 га. Е
фрат и Тигр семь раз будут останавливать свое движение по
территории Анатолии, чтобы каждый раз давать «свет (эле
троэнергию) и изобилие» населению р
гиона
.
Ирригационные сооружения на Евфрате (9 проектов) будут
орошать 10
91203 га. Для этого потребуется 9 куб. км в
ды.
Ирригационные сооружения на Тигре (7 проектов) б
дут
орошать 601824 га (3,7 куб. км воды).
Ирригационные проекты Евфрата
Наименование проекта
Орошаемая площадь
(в гектарах)
Равнина Шанлыурфа
ран
Мардин
Дже
ланпинар
(1
я стадия)
Мардин
Дже
ланпинар
(2
я стадия)
Сиверек
Хильван
Бозова
Сюрюч
Базики
Адыяман
Гоксу
бан
Адыяман
Кяхта
Газиантеп
ИТОГО:
Источник:
gap
gov
Ирригационные проекты Тигра
Наименование прое
Орошаемая площадь
(в ге
тарах)
Тигрисский (1
й)
Тигрисский (2
й)
Батманский
Батман
Хильван
Гарзан
Нусайбин
Силопи
ИТОГО
Источник:
gap
gov
К концу 2001 г. в рамках ПЮВА орошалось 215080 га.
На орошаемых землях предполагается разместить до 400 тыс.
семей землевладельцев. Ирригация плодородных д
лин Урфы,
Харрана, Мардина, Джейланпинара, Сиверека и Б
зова позволит
увеличить сельскохозяйственное производство, кот
рое будет
приносить 6 млрд. долл., главным образом за счет выр
щивания
хлопка (урожайность которого вырастет более чем в 6 раз), са-
харной свеклы, табака, сои и др., а не тол
ко зерна.
В рамках евфратского бассейна осуществляются 7 прое
тов,
которые включают в себя 14 плотин и 11 гидроэлектр
станций:
Нижнеевфратский проект, являющийся крупнейшим
пр
ектом на Евфрате и включающий в себя в свою очередь 7 прое
ов, в том чмсле:

плотину Ататюрк и ГЭС (объем водохранилища 48,7 куб.
км,
высота ГЭС 55 м, ширина 49 м и длина 257 м) недалеко от го-
родка Бозова в Шанлыурфе. Установленная мощность этой
ГЭС, являющейся одной из крупнейших в мире и спосо
ной
производить до 8,9 млрд. кВт·ч, соста
ляет 2400 МВт (8 турбин
по 300 МВт каждая). Плотину и ГЭС Ататюрка называют «
сер
цем», «ключевым звеном» этого проекта. Строительство плот
ны
было начато 2 ноября 1983 г. на притоках Евфрата и в вер
нем
его течении. Эта белобетонная плотина высотой 169 м, первая
турбина мощностью в 300 МВт и одноименное водохр
нилище
(оз
ро) площадью 817 кв. км и объемом воды в 48,7 млн. куб. м
(местные жители называют водохранилище «морем»), улегше
за отрогами холмов, были введены в дейс
вие 16 июля 1992 г.
(полностью 8 турбин общей мощностью в 2400 МВт были введ
в действие 1 декабря 1993 г.) и обо
лись Турции в 4 млрд. долл.
Водами этой плотины предусматривается орошение 882 тыс. ге
таров.
Предполагается также, что плотина Ататюрк станет ср
доточием рыбных ресурсов, где ежегодно можно будет л
вить
около 20 млн. р
. Водоемы и водохран
лища вызвали к
жизни «в исконно пустынном и безводном регионе» 17 ры
ных
фабрик (по состоянию на начало 1999 г.), продукция кот
рых
должна была составить в 2000 г. 10 тыс. т
39
. Кроме того, гидр
комплекс Ататюрк становится достоприм
ечательностью реги
на и одним из в
дущих центров спорта (с октября 1995 г. здесь
регулярно проходят междун
родные фестивали водных видов
спорта, организуемые Национальным олимпийским к
митетом
Турции, Администрацией ПЮВА,
DSI
и Департаментом по де-
лам молод
жи);

ирригационный канал Шанлыурфы (тоннель Урфы);

ГЭС Шанлыурфы, мощность которой составит 50 МВт, а
ежегодное производство
электроэнергии

124 млн. кВт·ч
;

орошение равнины Шанлыурфа

Харран (более 140 тыс.
гектаров);

проект Мардин

Джейланпин
ар (орошение равнины Ма
дин

Джейланпинар

Вераншер из водохранилища Ат
тюрк);

проект Сиверек

Хильван (орошение свыше 160 тыс.
гектаров равнины Сиверек

Хильван

Вераншер из водохр
нилища Ататюрк);

ирригационный проект Бозова (орошение района
лыурфа

Бозова из водохранилища Ататюрк).
Проект Каракайя, осуществленный недалеко от
горо
ка Гунгуш в провинции Диярбакыр. Сооружение плотины выс
той 158 м и ГЭС высотой 60 м, шириной 81 м, длиной 184 м
и
ГЭС установленной мощностью 1800 МВт (6 турбин
мощн
стью по 300 МВт каждая) было завершено в 1987 г. ГЭС Ка-
ракайя ежегодно способна производить 7354 млн. кВт·ч
эле
троэнергии.
Погранично
евфратский проект, включающий 2 пр
екта:

плотина Биреджик и ГЭС, построенные в 100 км к югу от
плотины Ататюрк
и в 8 км к северо
западу от городка Б
и-
жик. Эта плотина стала четвертой крупной плотиной на
Ев
фрате (после плотин Кебан, Каракайя и Ататюрк), после
ним звеном Плана развития Евфратского бассейна и первой в
ис
тории ПЮВА акцией, полностью осуществляемой н
а сре
ства час
ных компаний. Реализация проектов в рамках ПЮВА
на средства частных компаний была разрешена турецкими
стями из
за нехватки государственных средств в 1984 г.
Зак
ном № 3096, известным также по названию схемы ос
щест
ления
– «
Build
Operate
Transfer
(
BOT
)
law
»
(по
турецки
KIT

Kur
– I
тябре 2000 г. Две части плотины и ГЭС были введены 2 де-
кабря 2000 г., остальные четыре части будут вводиться п
степенно. Уст
новленная мощность плотины составляет
МВт (шесть частей, каждая по 112 МВт). Ежегодно ГЭС
Биреджик способна производить 2,5 млрд. кВт·ч
электроэне
гии. Площадь орошаемых земель в рамках этого проекта со-
ставит
90 тыс. гектаров;

плотина Каркамыш, строительство которой было заверше-
но в 1999 г. Плотина (высотой более чем в 20 м и длиной в 608 м)
и ГЭС (6 турбин общей мощностью 180 МВт, производство эле
троэнергии

652 млн. кВт·ч) Каркамыш сооружены в одноиме
ном городке в 4,5 км от турецко
сирийской гр
ницы и в 33 км
от
плотины Биреджик. Площадь водохранилища с
ставляет почти
30 кв. км. Стоимость проекта, осуществле
ного консорциумом
австрийских и турецких фирм, составила 175 млн. долл.
Проект Сюрюч

Базики (ирригация более 146 тыс. г
).
Проект Адыяман

Кяхта,
включающий 5 ГЭС общей
мощностью 195 МВт (планируемое ежегодное прои
водство
электроэнергии составит 509 млн. кВт·ч) и 4 плотины, кот
рые
будут орошать 77 824 га.
Проект Адыяман

Кяхта
Наименов
ние
плотины
Мо
ность
ГЭС
(МВт)
Ежегодное прои
водство электр
о-
энергии
(млн. кВт·ч)
Ирр
гация
(га)
Плотина Ча
зи
Плотина Гом
и-
кан
Плотина Ко
ли и ГЭС
Плотина
Сини
таш и
ГЭС
ГЭС
Фат
паша
Плотина Бую
чай и ГЭС
Плотина Кя
и ГЭС
Ирригация
из
водохр.
Ататю
Итого:
Источник:
http://
www
dsi
gov
gap
htm
Проект Адыяман

Гексу

Арабан, в результате ос
ще
ствления которого ежегодно будет производиться 43 млн.
кВт·ч (мощность 7 МВт) и орошаться 71598 гектаров.
роект Адыяман

Гексу

Арабан
Наименование
пл
тины
Мо
ность
ГЭС
(МВт)
Ежегодное
пр
изводство
электроэне
гии
(млн. кВт·ч)
Ирр
гация
(га)
Плотина Чат
тепе
Проекты Гел
ши, Абассие,
Арабан,
Бесни, Ке
сун
Ирригационные
прое
ты Кизилин,
Явуз
ел
и, Индж
су, Паза
чик
ГЭС Эрк
нек
Итого: Проект
Ады
ман

Гексу
Арабан
Источник:
http://
www
dsi
gov
gap
htm
Газиантепский проект, после осуществления котор
го
будет орошаться 8 тыс. гектаров. Этот проект включает три
плотины:

плотину Ханчагиз на реке Низип (строительство заве
шено в 1988 г.) высотой 45 м, площадь водохранилища соста
ляет 7,5 кв. км, а объем накопленной воды 0,1 куб. км;

строящуюся с 1987 г. плотину Кайячик на реке Айн
и-
фар высотой 45 м, площадь вод
охранилища которой сост
вит 2,9 кв. км,
а объем накопленной воды 0,1 куб. км;

плотину Кемлин высотой 33 м.
Кроме того, этот проект включает оросительные прое
ты
Белкис

Низип и ирригацию из водохранилища Б
реджик.
В целом в рамках ПЮВА лишь на Евфрате совокупное про-
изводство электроэнергии составит более 20 млрд. кВт·ч еже-
годно, мощность сооруженных гидроэлектроста
ций

5304 МВт.
Проекты производства электроэнергии
на Евфрате в рамках ПЮВА
Наименование
пр
екта и ГЭС
Производство
электроэне
гии
(млн. кВ
т·ч)
Установле
ная
ность
(МВт)
1. Проект Кар
кайя
ГЭС Кар
кайя
…окончание таблицы
Наименование
екта и ГЭС
Производство
электроэне
гии
(млн. кВт·ч)
Установле
ная
ность
(МВт)
2. Нижнеевфра
ский проект
Ататюрк
Шанлыурфа
3. Пограни
но
Евфратский пр
ект
Биреджик
Каркамыш
4. Проект Ады
ман
Кяхта
Коджали
Синирташ
Фатопаша
Буюкчай
Кяхта
5. Адыяман
Ге
су
Арабан
Эркене
6. Проект С
рюч
зики
7. Газианте
ский
проект
Итого: 11 ГЭС
Рассчитано по данным:
http://
dsi
gov
gap
htm
ГЭС Каракайя, Ататюрк, Биреджик и Каркамыш являются
дейс
вующими, остальные находятся в стадии планирования или
строительс
ва.
В бассейне Тигра осуществляются 6 проектов, включа
щих 8 плотин и 8 ГЭС:
Интегрированный проект Диджле

Кралкызы (Кралк
Тигрисский проект). Проект Диджле
Кралкызы включ
ет в
себя две плотины

плотину Кралкызы и ГЭС и Тигрисскую
пл
отину и ГЭС, сооружение которых было з
вершено в 1997 г.;
25 октября 1997 г. было начато наполнение плотин. Сто
мость
проекта

31 трлн. лир (в ценах 1997 г.), а срок реализации

13 лет. В результате осуществления этого и
тегрированного
проекта орошается более 120 тыс. гектаров на правом берегу
Тигра. Обе ГЭС способны еж
годно производить 444 млн. кВт
электроэнергии. Кроме того, этот проект обеспечивает насел
ние питьевой водой и дает воду для внутренних и промышле
ных нужд в провинцию Дия
бакыр.
Строите
льство плотины Кралкызы и ГЭС осуществл
лось
на речке Маден, одном из основных притоков Тигра, в 81 км от
Диярбакыра и в 6 км от городка Диджле. Основной целью
строительства этой плотины являлось обеспечение произво
ства электроэнергии. Высота плотины

3 м, объем
водохр
нилища почти 2 куб. км, а площадь водохр
нилища

57,5 кв. км.
Ежегодно ГЭС Кралкызы может пр
изводить 146 млн. кВт
электроэнергии (устано
ленная мощность ГЭС

90 МВт), что
по ц
нам 1997 г. приносит 1,46 трлн. лир.
Плотина Диджле (Тигрисская плотина) и ГЭС постро
ны в
провинции Диярбакыр в 50 км от города, в 22 км от Кралкызы и в
800 м от соединения Мадена и Дибни, образующих Тигр. Подго-
товительные работы были начаты еще в 1986 г. Основными це-
лями этого проекта стоимостью 22 трлн. лир (в ценах 1997 г.) я
ляются производство электр
энергии и ирригация. На правом
берегу Тигра орошается свыше 120 тыс. гектаров. Высота плот
и-
ны

75 м, объем водохранилища почти 0,6 куб. км, а его пло-
щадь

24 кв. км. Установленная мощность ГЭС

110 МВт, а еже-
годное производство электроэнергии

298 млн. кВт·ч. После за-
вершения проекта ежегодный доход от ГЭС м
жет составлять
2,98 трлн. лир, а от ирригации 9,8 трлн. лир (в ценах 1997 года).
Батманский проект, включающий Батманскую ГЭС и два
ирригационных проекта, орошающих 37351 га.
Батманско
Силванский проект, который включает в себя
строительство 2 плотин:

Сильванской плотины и ГЭС высотой 165 м. Цель

ригация (257 тыс. гектаров), которая осуществляется в свою
очередь также в рамках двух проектов, и
производство эле
троэнергии (623 млн. кв/ч);

Кайсерской плотины и ГЭС высотой 151 м. Целью стро
и-
тельства
плотины является производство электроэне
гии
(340 млн. кв/ч).
Гарзанский проект, включающий Гарзанскую плот
ну и
ГЭС (315 млн. кВт·ч ежегодно). Гарзанское водохранилище б
дет орошать 60 тыс. гектаров.
Проект Ылысу (плотина и ГЭС).
Проект Джезире, включающий в себя 3 проекта: пл
тину
Джезире и ГЭС и ирригацию равнин Нусайбин

Джезире (89 тыс.
ге
ктаров) и Силопи (32 тыс. гектаров).
Таким образ
ом, в рамках этих проектов на Тигре еж
годно
будет производиться более 7 млрд. кв/ч электроэне
гии в год,
мощность ГЭС составит 2172 МВт.
Планируемое производство электроэнергии
на Тигре в рамках ПЮВА
Наименование
прое
та и ГЭС
Производство
эле
троэнергии
(млн. кВт
Мощность
(МВт)
1. Интегрир
ванный
проект Диджле

Кра
кызы
Диджле (Тигри
ская)
Кралкызы
2. Батманский пр
ект
Батман
3. Батманско
Сильванский пр
ект
Сильван
Кайсер
4. Гарза
нский проект
Гарзан
5. Проект Ылысу
Ылысу
6. Проект Дж
зире
Джезире
Итого: 8 ГЭС
Источник:
http://
www
dsi
gov
gap
htm
ГЭС Диджле, Кралкызы, Батман и Джезире являются действу
щими, остальные находятся в стадии планирования или стро
тельства.
Таким образом, производство электроэнергии на сооруже
ных
в рамках ПЮВА ГЭС общей установленной мощн
стью 7476 МВт
достигнет 27,345 млрд. кВт
ч в год (без учета ежегодно прои
з-
водимых на Кебане 6 млрд. кВт·ч (мощность 1330 МВт), где пло-
тина и ГЭС были построены до начала осущест
ления ПЮВА,
производя в то время почти 2/3 всей турецкой гидроэлектро-
энергии). Эти цифры значительно превышают долю потребляе-
мой Турецким Курдистаном электроэне
гии

около 5% от всей
электроэнергии Турции. По словам депутата Великого нацио-
нального собрания Турции от Ширнака (из Партии Отеч
ства

ANAP
) Салиха Йылдырыма, бывшего государственного мин
и-
ст
ра Турции по делам Проекта Юго
Восточной Анатолии, прои
з-
водство гидроэлектроэнергии в рамках ПЮВА является «опре-
деляющим фактором построения будущего Турции»
40
. Электр
энергия, производимая в Курдистане в ра
ках Проекта Юго
Восточной Анатолии, которая, по заявлениям турецких вл
стей,
на 50% дешевле электроэнергии, производимой в д
ругих ра
нах Турции
41
, стимулировала в 90
х годах экономический бум и
резкий рост промышленного производс
ва в Турции.
Вследствие стремительной урбанизации и индустриализ
ции потребление электроэнергии в Турции растет ежего
но
почти на 6%. В 2002 г. потребление электроэнергии в стр
не
составило 127 млрд. кВт
ч, в 2010 г., по предвар
тельным
оценкам, составит 265 млрд. кВт
ч, а в 2020

528 млрд. кВт
Между тем Турецкий Курдистан продолжает испыт
вать
дефицит электроэнергии. Так, например, во время п
ездк
и в
Диярбакыр и Мардин в конце мая 1998 г. тогдашний т
рецкий
вице
премьер Бюлент Эджевит признал, что одной из проблем,
с которыми сталкиваются предприниматели, желающие инве-
стировать свои средства в экономику Юго
Восточной Анат
лии,
являются нехватка эле
ктроэнергии и ни
кое напряжение
42
(?!!).
Выработка гидроэлектроэнергии в рамках ПЮВА
в сопоставлении с общетурецким производством
электр
энергии
(млн. кВт
Пер
Производство электроэнергии в Ту
ции
Гидро
электр
о-
энергия
ПЮВА
ПЮВА/Турция
Тепловая
гия
Гидроэлектр
эне
гия
Всего
Гидроэлектро
эне
гия (%)
Всего
(%)
1995
0,0
19,0
1996
48,0
20,3
1997
103 063
48,7
18,8
1998
110 901
47,5
18,0
1999
116 429
42,7
12,7
2000
125 115
39,2
9,7
2001
002
47,9
9,3
Источник
Southeastern Anatolia Project. Latest state.
2001, с. 9.
Так, если ежегодное среднедушевое потребление электро-
энергии в Т
урции составляет 625 кВт
ч, то на Вост
ке

350 кВт
Примечательно, что в Турецком Курдистане существ
ет
нехватка не только электроэнергии, но и воды. Как зая
лял
глава отделения Партии справедливости и развития в Диярба-
кыре Абдурахман Кюрт (
Abdurrahman
Kurt
), многие деревни и
районы Диярбакыра не имеют нормального доступа к пит
евой
воде
.
В рамках ПЮВА производится около половины всей туре
ц-
кой гидроэлектроэнергии и 10
20% всей электроэнергии стр
ны.
По состоянию на конец 2001 г. объем совокупного прои
водства
электроэнергии в рамках Проекта сост
вил почти 184 млрд. кВт
в том числе ГЭС Каракайя пр
изведено 106,8 млрд., ГЭС им.
Ататюрка

74,5 млрд., ГЭС Кралкызы

0,3 млрд., ГЭС Карка-
мыш

0,6 млрд., Тигри
ской ГЭС

0,1 млрд., а ГЭС Биреджик

1,6 мл
рд. кВт
ч (следует отметить, что Кра
кызы, Каркамыш и
Тигрисская ГЭС введены в действие с декабря 1999 г., а Б
и-
жик

с конца 2000 г.). Произведенная за весь период де
й-
ствия ПЮВА электр
энергия эквивалентна 11 млрд. долл. США,
что составляет более тр
ти
всей стоимости реализации Прое
та.
Лишь в 2001 г. на объектах, построенных по ПЮВА, прои
з-
ведено электроэнергии на 690 млн. долл., в том числе на ГЭС
Каракайя 4,43 млрд. кВт
ч, на ГЭС им. Ататю
ка

4,9 млрд.
ч, на ГЭС Кралкызы

0,13 млрд. кВт
ч, на ГЭ
С Ка
камыш

0,29 млрд., на Тигрисской ГЭС

0,16 млрд. кВт
ч, на Биредж
и-
ке

1,58 млрд. кВт
44
.
По мнению Администрации регионального развития, ре
лизация ПЮВА «превратит регион в эле
тростанцию»
.
Возможно, в немалой степени поэтому глава Администр
ции
ПЮВА Олчай Юнвер заявлял, что этот гигантский проект
является не ношей, а важным источником дохода для турецкой
экономики
46
. Ведь как в турецкой, так и в зарубежной литер
туре широко распространено мнение, к
торое идет намного
дальше позиции турецких влас
тей. С
гласно этому мнению,
ПЮВА с их точки зрения является чуть ли не благотворител
ным
проектом, направленным на развитие Юго
Востока. При этом
упор делается на баснословные государственные инв
стиции в
проект. Действительно, запланированные 32 млрд. дол
л. я
ляются для р
гиона весьма крупной суммой, однако более чем
за четверть века в проект инвестирована лишь п
ловина этой
суммы. Ежегодно, как уже отмечалось, доля инвестиций гос
дарства на реализацию ПЮВА составляла 5
8% от общей
суммы гос
дарственных ин
вестиций. К тому же лишь стоимость
прои
веденной электроэнергии равнялась почти 70% средств,
инвестированных государством в ПЮВА, а в ближайшее время
в связи с тем, что все крупные энергопрое
ты уже завершены,
возможно, превысит сумму инвестиций. Даже не касаясь пол
и-
тического значения ПЮВА, совершенно очевидно, что курд
и-
станские гидроресурсы для Турции

не
оценимое богатство.
Однако производство электроэнергии в регионе дейс
вия
ПЮВА значительно снижается в годы засухи. Так, во вр
мя
3-
летней засухи в бассе
йне Евфрата в 1999
2002 гг., когда уро-
вень
воды в водохранилищах Каракайя, Ат
тюрк и Кебан упал,
почти вдвое уменьшилось и производство электроэне
гии.
Например, в 2000 г. объем водных ресурсов водохран
лищ
Ататюрк, Кебан и Каракайя составлял лишь 68 куб.
км, в то вр
мя как обычно этот показатель

90 куб. км. П
этому за первое
полугодие 2000 г. ГЭС Ататюрк, Кебан и Каракайя пр
извели
лишь 8,9 млрд. кВт
ч при планируемых 12,3 млрд. кВт
47
.
В результате реализации Проекта Юго
Восточной Анат
лии
Турция предполагает полностью решить продовольстве
ную
проблему, увеличив урожайность в два
три раза. Осуществле-
ние этого проекта обеспечит рост объемов производства сел
скохозяйственной продукции с 12 до 23 млн. т
48
. В стоим
стном
выражении прибавка оценивается в сум
му в 663 трлн. лир, пр
дукции животноводства

125 трлн. лир, промышленного прои
з-
водства

305 трлн. лир
49
(в ценах 1998 г.).
При этом прогнозируются значительные экспортные возмо
ности данного проекта. Следует отметить, что в н
стоящее время
основная част
ь экспорта из ЮВА приходится на Италию, Герм
нию и Сирию

более 20% всего экспорта за первое п
лугодие
2001 г.
В целом за после
ние десять лет отмечается экспортная
переориентация региона со стран БСВ на Еврос
юз. Согласно
данным Союза экспортеров Юго
осточной Анатолии, доля эк
порта в государства БСВ умен
шилась с 83% в 1992 г. до 31% в
первом полуг
дии 2001 г., в то время как доля стран ЕС выросла
за тот же период с 9 до 31%. Это было обусловлено главным о
б-
разом режимом сан
ций в отношении Ирака и началом действия
с 1996 г. соглаш
ния о таможенном союзе между ЕС и Турцией.
Суммарный объем экспо
та вырос с 297 млн. долл. в 1992 г. до
556 млн. долл. в 2000 г.
51
Примеч
тельно, что экспорт из ЮВА в
первом полугодии 2001 г. осуществлялся в 106 стран пяти ко
нтинен-
тов и 6 зон свободной торговли (в 2000 г.

в 90 стран и 9 зон сво-
бодной торговли), составив 296 млн. долл., превысив аналоги
ные
показатели 2000 г. более чем на 8%. При этом более 184 млн. долл.
(62% всего экспорта) приходится на текстильную проду
кц
ию,
50 млн. долл. (17%)

на злаковые культуры, 34 млн. долл. (11%)

на свежие фрукты, 22 млн. долл. (7%)

на суш
ные фрукты,
6
млн. долл. (2%)

на животноводческую проду
цию
.
Ключевым звеном Проекта является пробитый в толще
Курдистанских гор тоннель
Урфы (два тоннеля, каждый диа-
метром в 7,62 м и длиной в 26,4 км), с использованием воды из
плотины Ататюрка объемом в 328 куб. м/с и предусматрива
щий орошение более 476 тыс. гектаров. Эта вода используется
также для производства 124 млн. кВт
ч электроэнергии на ги
роэлектростанции Урфы мощностью в 50 МВт. Проект, части
но осуществленный в 1994 г., включает в себя два канала

канал Урфы и Харранский канал, с планом ирригации соотве
ственно 50 тыс. и 100 тыс. гектаров наиболее плодородных
земель региона Верхней Месопот
мии. Как заявлял в апреле
1999 г. ответственный чиновник Администрации регионального
развития ПЮВА, «произв
денная» равнинами Урфа и Харран
«добавленная стоимость» за 1995
1998 гг. сост
вила 1 млрд.
долл. США
. Лишь в 1996 г., по словам бывшего губернатора
Шанлыу
фы, в равнинах Урфы и Харрана было произведено
300 тыс. хлопка, что составило треть всего производства хло
п-
ка в стране. Доход составил 115 млн. долл.
Согласно данным того же функционера, благодаря ирригац
и-
онной системе, созданной по ПЮВА, производство
сельскохо-
зяйственной продукции в этом регионе принесет в 2010 г. предпо-
ложительно 6,6 млрд. долл., при том что в 1985 г. этот показ
тель
равнялся 800 млн. до
л., в 1995 г.

2,2 млрд. долл., в 2000 г.

3,1
млрд. долл., а в 2005 г. дол
жен будет с
ставить 4,7 млрд.
55
Необходимо отметить, что этими сооружениями
использ
ется до 40% водных ресурсов Евфрата. Еще один крупный ка-
нал предполагается соорудить в Мардине (главный
ирригацио
ный канал Мардина) с использованием в
ды в объеме 200 куб.
м/с,
он пройдет по плодородной равнине Джейланпинар, орошая
200 тыс. гект
ров.
Территориально доля ЮВА, как уже отмечалось, составл
я-
ет чуть более 9% общей территории Турции, после з
вершения
проекта свыше 20% орошаемых земель страны пр
дется на
этот
регион.
Однако крупномасштабные проекты приносят и значител
ные отрицательные экологические последствия. Так, напр
мер,
профессор Алааддин Тайсун считает, что Юго
Восточная Анато-
лия страдает серьезной эрозией и стан
вится аридной. По его
мнению, эрозии подвергается не менее 5 млн. гектаров з
мель
.
Ухудшает экологическую обстановку и кардинальное изм
нение характера течений Тигра и Евфрата, превраща
щихся в
стоячие водные резервуары.
В рамках Проекта Юго
Восточной Анатолии создана целая
сеть крупнейших ис
кусственных водных бассейнов. Так,
на
пример, общие водные накопления водохранилищ Кебан
оружено в 1974 г. в районе Элязыга, площадь 675 кв. км,
ем воды

31 куб. км), Каракайя (сооружено в районе Дия
ба
кыра в 1987 г. в 65 км от плотины Кебан, площадь
298 кв. км,
объем водных накоплений

9,58 куб. км) и Ататюрк (площадь
817 кв. км, объем воды

48,7 куб. км) составляют почти 90 куб. км
(в условиях нормальной полноводности). Для сравнения можно
отметить, что сирийские водохранилища Ас
Саура (Та
ка),
шрин (на реке К
бир аш
Шамали близ Латакии) и Баас (в
км к северу от Евфратской плотины) имеют потенциальный
объем водных накоплений соответственно в 11,7 куб. км,
1,3 куб. км и 0,1 куб. км (площадь, соответственно

около
кв. км, 70 кв. км и 3 кв.
км). Кроме того, у Сирии имеется
водохр
нилище Аль
Асад на Хабуре (не путать с озером Аль
Асад, относящимся к гидрокомплексу Ас
Саура), для использ
вания водных ресурсов которого Сирия осуществляет Великий
Хабурский проект, в рамках которого предусматривае
тся с
оружение водохранилищ объемом воды в 0,6 куб. км и площа-
дью более 90 кв. км. Два крупнейших иракских водохранилища
Хадита и Хабания имеют общий потенциальный объем во
ных
накоплений соответственно в 10 куб. км и 3 куб. км (пл
щадь,
соответственно 550
кв. км и 400 кв. км).
Следует отметить, что физико
географические усл
вия
Турецкого Курдистана весьма удобны для создания большого
количества водохранилищ. Многочисленные го
ные ущелья и
впадины способствуют этому. При этом испарение воды в о
личие, напри
мер, от сирийских водохран
лищ, образованных в
пустыне, минимально. В то время как, например, из водохр
нилища Ас
Саура ежегодно испаряе
ся около 1,6 куб. км воды.
В результате осуществления Проекта Турция сможет и
пользовать почти треть водных ресурсов Ти
гра и Евфр
та.
Однако необходимо напомнить, что строительство во
хозяйственных сооружений происходит во всем Турецком Кур-
дистане, в том числе далеко за пределами ЮВА, от Карса до
Караманмараша. Всего по состоянию на сер
дину 2002 г. на
территории Турецкого Курдистана сооружено 37 плотин (вкл
чая завершенные проекты в ра
ках ПЮВА), которые орошают
1627153 гектаров. Общая пл
щадь водохранилищ превышает
2324 кв. км, а водные нак
пления

102 куб. км. На созданных
здесь ГЭС мощностью 7569 МВт ежегодно производится более
28 млрд. кВт
ч электроэнергии, что составляет примерно около
четверти всей вырабатываемой Турцией электроэнергии. Кр
ме
того, по состоянию на тот же период в Турецком Курд
и-
не действовали 26 небольших плотин, совокупные водные
накопл
ния вод
охранилищ которых превышают 86 тыс. куб. м.
Их водами
орошаются почти 11 тыс. га. Вдобавок к этому в
на
стоящее время в Турецком Курдистане осуществляется
стро
тел
ство 19 плотин, водохранилища которых позволят
орошать 362267 га. Совокупный объем водных нак
оплений с
оружа
мых водохранилищ составит 5,837 куб. км, а о
щая
площадь

236 кв. км. ГЭС мощностью 938 МВт будут пр
изв
дить более 3 млрд. кВт
ч. Таким образом, с учетом уже стро
я-
щихся
гидр
хозяйственных объектов в ближайшие годы на тер-
ритории Т
рецкого Курдистана будет 76 плотин. Ежегодное про-
изводство эле
троэнергии достигнет более чем 31 млрд. кВт
ч.
При этом понятно, что эти данные не вкл
чают проекты, стро
и-
тельство которых пока не началось (например, гигантский про-
ект Ыл
су).
На территории этногеографического Турецкого Курдиста-
на, действует одна из крупнейших теплоэлектростанций
Аф
шин

Эльбистан «А» в Мараше, работающая на угле. Ее
пр
ектная мощность составляет 1376 МВт, а ежегодное прои
з-
ство электроэнергии

8,1 млрд. кВт
ч (доля этой электр
ста
ции в выработке всей электроэнергии Турции составляла в
разные годы от 4 до 11%). К 2006 г. планир
ется завершить
строительство теплоэлектроста
ции Афшин

Эльбистан «В»
(также на угле) мощн
стью 1440 МВт (4х360 МВт) стоимостью
1,5 млрд. долларов США. Ежегодное производство электр
энергии на ней намечено в объеме 9,1 млрд. кВт
ч (электр
станция будет потреблять еж
годно около 18,5 млн. т угля).
Высота 4 паровых котлов

120 м. Вдобавок к этому в насто
я-
щее время находится в стадии проектирования теплоэлектро-
станция Афшин

Эльб
стан «С» (уголь) также мощностью
1440 МВт. Таким образом, совокупная номинальная мощность
трех электростанций Афшин
Эльбистан составит 4266 МВт. В
дущем в Мараше предполагается также строительство электро-
станций Афшин

Эльбистан «

и Афшин

Эльб
стан «Е».
Еще две теплоэлектростанции имеются в Ване:
Энгил
ская
ТЭС мощностью 15 МВт (на дизельном топливе), ТЭС Ван
I
и
Ван
II
(на нефти) мощностью соответственно 23,4 МВт и
24,7 МВт.
Работающие на нефтяном топливе электростанции
ствую
т в:

Батмане (118 МВт);

Мардине (34 МВт);

Сиирте (25,6 МВт);

Ширнаке: Идил
I
(11 МВт), Идил
(24,4 МВт), Силопи
(30,5 МВт);

Хакяри

Хакяри
(24,8 МВт);
Кроме того, в Игдире будет сооружена теплоэлектроста
ция (на иранском газе) мощностью
в 500 МВт.
Следует отметить также, что территория Юго
Восточной
Анатолии является, по оценкам турецких специал
стов, наряду
с Мраморноморским и Эгейским регионами весьма перспекти
ной для сооружения ветряных электроста
ций.
Как уже отмечалось, политический
смысл Проекта Юго
Восточной Анатолии состоит в декурдизации этого региона п
тем изменения его этнодемографического облика.
По переписи 1990 г. население региона ПЮВА соста
ляло
5158 тыс. чел., а по переписи 1997 г.

6129 тыс. чел., что ра
нялось 9,6% общ
его населения страны, которое насчит
вало
62866 тыс. человек. Средняя плотность насел
ния на 1 кв. км
равнялась общетурецкому показателю при значительном о
ставании не входящих в регион ЮВА кур
ских провинций. К
городскому населению региона ЮВА по состоянию на 1997 г.
относилось 64% (тогда как в 1990 г. всего лишь 50%), что также
равнялось среднему показат
лю по стране. За период 1990
2000 годов численность г
родского населения увеличилась на
3,7% (в целом по стране

на 2,7%), а сел
ского

на 0,7%
(0,4%

по Турции). В 2000 г. население региона ЮВА состав
ло
8,6 млн., а в 2010 г., по прогн
зам, должно составить 13,3 млн. чел.,
хотя сальдо миграции в регионе ЮВА отрицательное. О
нако
прирост населения здесь в 1990
1997 гг. оцен
вался в 2,49%,
в то время как
в среднем по стране этот показатель был по
ти
на 1% меньше

1,54%.
В результате осуществления ПЮВА и затопления мн
гих
районов турецкие власти разрушают традиционные кур
ские
поселения и вынуждают их жителей переселяться в другие ре-
гионы страны (преимущественно в западную часть Ту
ции).
Хотя турецкие власти все время заявляют, что осущест
ление
ПЮВА имеет целью «модернизацию и индустриализ
цию Юго
Востока» и «вхождение Юго
Восточной Анатолии в эру бе
прецедентного богатства и процветания», как правило, жи
лям, имущество и дома которых оказались под водой, не ко
пенсируют никаких убытков, оставляя их без крова. Так,
на
пример, при строительстве плотины имени Ататюрка было
рушено 116 кур
ских сел и выселено 55 тыс. человек, а при
строительстве плотины Бир
еджик снесено 47 поселений и в
селено более 30 тыс. человек. Несколько десятков тысяч ч
ловек было выселено также при строительстве плотины Кара-
кайя, сооружение которой было завершено в 1986 г.
В р
зульт
те осуществления ПЮВА разрушаются древние курдские
поселения мирового историко
культурного значения и архите
турные памятники, в том числе и шедевры а
тичности.
Плотиной Биреджик была затоплена часть одного из ун
и-
кальных памятников греко
римской цивилизации восто
ной ч
сти Средиземноморского бассейна

тичного гор
да Зегма
(провинция Газиантеп), основанного одним из военачальников
Александра Македонского

Никадором
I
Селевкидом в долине
Евфрата около 300
го г. до н.э. на руинах государства Але
сандра Македонского. Последний также пересек Евфрат в этом
есте, идя на Персию. Зегма находится в 10 км к востоку от
Низипа (провинция Газиантеп). Первоначальное название эт
го города с населением около 80 тыс. человек было «Евфра
ская Селевкия». В 64 г. до н.э. город был завоеван римлянами,
которые изменили его название на «Зегма», что означало
«мост
проход». В римскую эпоху Зегма, находившаяся на пе-
ресечении торг
вых путей, была процветающим городом с
большими зданиями и добротными домами. В 256 г. город п
режил вторжение С
санидов, которые полностью разрушили
его. В 260 г. н.э. в результате землетрясения большая часть
города была погребена под слоем грязи. Однако «уход под
землю» позволил городу прекрасно сохранить фрески и моза
и-
ки, а также технические сооружения. Археологи обнаружили и
уникальный мост из лодок,
связанных между собой канат
ми,
через который пролегал один из маршрутов «Великого шелк
вого пути»

из Антиохии в Месопотамию, Персию и Китай. П
сле этих катаклизмов Зегма уже никогда не могла восстановить
свою былую значимость. С
в. это была п
граничн
ая область
Римской империи, в
V
и
вв. здесь пр
вили византийцы, а с
началом арабских завоеваний г
род вновь был разрушен. В
X-
XII
вв. здесь находилась одна из резиденций Абассидов. И
на
конец в
XVII
в. на месте этого древнего города было образ
ва
но посел
ение Белкис. Во
становленный археологами к концу
ХХ в. этот городок был затоплен на этот раз уже не природной
стихией, а по воле турецких властей. Часть шедевров античн
го искусства, ра
копанных в «Малоазиатских Помпеях», была
помещена в Исторический музей
Га
зиантепа.
Только в Газиантепе и Адыямане при строительстве
пл
тин Ататюрк, Ханчагиз, Кайячик, Кемлин, Доганпинар, Карк
мыш
и Биреджик разрушено 72 крупных культурно
исторических
мятника
. Водохранилище при плотине Ататюрк затопило го-
род Самсат с его древнейшими и средневековыми кул
турно
историческими памятниками. В
I
в. до н.э. Самсат был стол
и-
цей Коммагенского царства. В результате строительства пло-
тины Ылысу может быть затоплен город Хасанкейф
, и
тория
которого насчитывает несколько тысячелетий. Во времена ри
ского владычества Хасанкейф был восточным ба
тионом Малой
Азии, а впоследствии центром византийского епископ
та. В 640 г.
город завоевали арабы, давшие ему современное название. Ч
рез Хасанкейф, ставший впоследствии последней столицей и
з-
вестн
ейшей курдской династии Аюбидов и завоеванный осм
нами в 1416 г., традиц
онно проходил «Великий шелковый путь»
от Средиземноморья до Китая. По словам и
вестного археолога
Дж. Велибейоглы, Хасанкейф является для региона таким
же
священным местом, как Иеруса
лим для И
раиля. Борьба за
Хасанкейф, по мнению ученого, стала «пол
тической битвой»,
а уничтожение Хасанкейфа для курдов равнозначно уничтоже-
нию Помпеев для Италии
. Говоря о знач
мости Хасанкейфа,
некоторые курдские деятели заявляют, что Хасанкейф пре
тавляет собой «уменьшенную модель Курдист
на»
61
.
Проектируемая дамба Ылысу стоимостью в 2 млрд. долл.
станет крупнейшей на реке Тигр (длина 1820 м, выс
та 135 м,
площадь водохранилища 313 кв. км, а максимал
ный объем
водных накоплений 10,4 млрд. куб. м). План строител
ства
плотины Ылысу возник еще в 1954 г. Однако исследов
ния
района были окончены в 1971 г., и лишь в 1982 г. было принято
окончательное решение о сооружении плотины. С с
редины
х годов турецкое правительство начало искать и
точники
финансир
ования проекта. Строительство плотины должно б
ло начаться в 2000 г. международным консорциумом под руко-
водством швейцарской
Sulzer
Hydro
. ГЭС предусма
ривает
ежегодное производс
во дешевой электроэнергии в размере
3800 млрд. кВт·ч (мощностью в 1200 МВт) д
ля Анкары и З
падной Турции. По плану водохранилище затопит город и не-
сколько тысяч его жителей будут вынуждены мигрир
вать.
Турецкие власти планируют также строительство 8 ГЭС и
плотин в долине Мунзур на площади менее 100 кв. км в про-
винции Тунджели (Дерс
им) общей стоимостью в 2 млрд. долл.,
в результате чего вся долина Мунзур, явля
щаяся уникальным
географическим и биологическим объектом исследований, б
дет затоплена. Следует отметить, что в 1971 г. этот район был
объявлен турецкими властями национальным парком. Стро
и-
тельство гидроэлектростанции Мерджан на притоке реки
Му
зур

Мерджане и плотины Узунджаир уже завершено.
Плотина Узунджаир, строительство которой было начато в
1993 г., с
оруженная в месте соединения Мунзура и Кебана,
затопит близлежащие ра
йо
ны и отрежет горные села от авт
дороги
Тунджели

Элязыг. Высота плотины составляет 58 м, а
пл
щадь водохранилища 13,43 кв. км. ГЭС мощностью 74 МВт
жет производить ежегодно 317 млн. кВт·ч. Также на реке
жан будут сооружены гидроэлектростанция и пло
тина
Акияык. ГЭС и плотину К
нактепе
– I
предполагается построить
вблизи селения Торнова на реке Мунзур, а ГЭС Конактепе будет
пол
чать по трубопроводу воду из резервов ГЭС К
нактепе
– I.
Во время визита в США в конце марта 2002 г. министр
энергетики и при
родных ресурсов Турции Зеки Чакан по
писал
с министром энергетики Соединенных Штатов Спенсером А
б-
рахамом соглашение об обмене технологиями в области энер-
гетики, одним из пунктов которого было решение начать стро
и-
тельство плотины и ГЭС Конактепе. Пре
полага
ется, что с
американской стороны в этом проекте будет участвовать
фи
ма
American
Stone
Webster
62
. ГЭС и плотина Калетепе высо-
той 125 м образуют водохранилище, которое затопит 36 кв. км
долины. Предполагается также строительство ГЭС и плот
ны
Бозкайя, Г
ЭС и плотины П
лумур.
Проекты Конактепе
– I
и Конактепе

находятся в ст
дии
подготовки строительства, а остальные проекты в стадии ра
з-
работки. Эти 8 мунзурских гидросооружений уничтожат ун
и-
кальную в мировом масштабе флору и фауну региона, насч
и-
тывающую
5 тыс. видов. Очевидно, что в А
каре эти проекты
рассматриваются с точки зрения технологического уничтоже-
ния социобиоэтногеографии Дерсима, традиционно являющ
гося одним из основных центров по
станческого движения
Курдистана. Представители курдских общест
венных организа-
ций называют мунзурские проекты «второй дерсимской ре
з-
ней»
(под «первой дерсимской резней» имеется в виду по-
давление дерсимского восстания 1937
38 гг.) и реализацией
задуманного турецкими власт
ми в начале 30
х годов ХХ в.
плана уничтожения Дерс
. По словам директора Совета
дерсимской солидарности, Ассоциации Тунджели и инициатора
начатой в 1997 г. ка
пании «Давайте спасем Дерсим» Джелала
Турны, в 1931 г. тогдашний з
меститель министра внутренних
дел Турции Шюкрю Кайя, «ответственный за
резню армян и
депорт
ции», подготовил доклад, где говорилось: «Дерсимская
равнина должна быть затоплена водой, чтобы облегчить про-
ведение операций в Дерсимском регионе»
65
. В результате
ществления этих проектов, по некоторым оценкам, насел
ние
Дерсимского района, составлявшее по переписи 1997 г. 82 тыс.,
в настоящее время чуть превышающее 70 тыс. чел., умен
шится до менее чем тысячи человек. Сл
дует отметить, что,
например, в 1975 г. население провинции Тунджели (Де
сим)
соста
ляло 165 тыс. человек, в
1980 г.

158 тыс. чел., а в 1985 г.

152 тыс. чел.
Кроме того, происходит угрожающее опуст
ние
деревень, все больше населения концентрируется в це
тре
провинции. За последние 15 лет в Дерсиме было уничт
жено
320 сел из 460. Антикурдская направленность
мунзурских пр
ектов, по мнению экспертов, очевидна также вследс
вие их
экономической нецелесообразности. Как уже отмечалось, сто
и-
мость реализации 8 проектов оценивалась в 2 млрд. долл.,
в то
время как, например, затраты на получение со
нечной энергии
соста
вили бы 60 млн. долл.
Как известно, Турция обладает
большим потенциалом для использования энергии ветра. По
мнению турецких экспертов, ежегодно Тур
ция могла бы пр
изводить, испол
зуя энергию ветра около 250 млрд. кВт·ч в
год при том, что в 2001 г., напри
мер, потреблени
электр
энергии в стране составило 130 млрд. кВт·ч. По некоторым
оценкам, Турция ежедневно теряет как мин
мум 75 млн. долл.,
не используя энергию ве
68
.
Желанием изменить этнодемографический, культурно
исторический и ландшафтно
географиче
ский облик наиб
лее
курдского региона Турции

Хакяри, также не входящего в
ЮВА, обусловлен проект строительства трех плотин и ГЭС на
реке Большой Заб. В 2001 г. в Анкаре между амер
канскими и
турецкими фирмами в присутствии руководителей Министе
ст
ва энер
гетики и природных ресурсов Турции и
DSI
было по
пи
сано соглашение о строительстве плотин на Б. Забе. Это
ре
шение было зафиксировано в «Межпа
ламентской совмес
ной декларации
», подписанной 26 фе
раля 1998 г. Турцией и
США. Строительство будет осуществлять консорциум во главе с
из
вестной американской инжиниринговой и строительной ко
па
нией
Washington
Group
International
Inc
, поставляющей обо-
ру
дование. Кроме нее в консорциуме участвуют американская
фирма
Alstom
Power
, турецкие инжиниринговая компания
DOLSAR
и строител
ная компания
KiSKA
. Ранее консорциумом
в составе этих фирм была сооружена Кебанская ГЭС мощн
стью 620 МВт, впоследствии увеличенной до 1330 МВт.
Высота первой на реке Б. Заб плотины составит 170 м,
объем водохранилища

802 млн. куб. м, длина то
ннеля

11 км.
ГЭС мощностью 208 МВт будет производить ежего
но 626 млн.
кВт·ч. Кредитование проекта стоимостью 600 млн. долл. будет
обеспечено американским Эксимбанком. Строительство плот
и-
ны предполагается завершить в 2006 г. В районе Ше
динли
вода затопи
т 9 несторианских (ассирийских) монаст
Всего водохранилища проектиру
мых трех плотин на реке Заб
в центральном Хакяри, Юкс
кове и Чукурдже затопят десятки
деревень, уничтожат естественно
природные лан
шафты этого
«наиболее курдского» района Курдиста
70
. Можно предполо-
жить, что «забские проекты» Турции вызовут усиление туре
ц-
иракских противоречий из
за воды, ведь Бол
шой Заб

один из основных притоков иракского теч
ния Тигра.
Значительный ущерб естественному культурно
геогр
фи
ческому облику Курдистана причинит и строительство п
ти
плотин на реке Чатак в провинции Ван, где предполагае
ся
строительство гидротехнических сооружений «там, где только
можно»
71
. В этом смысле примечательно, что туре
кие власти
весьма обеспокоены судьбой гробницы деда основателя
Ос
манской империи султана Османа Гази

Сулеймана на те
ри
тории Сирии, которая может быть затоплена водами с
й-
ских плотин Табка и Тишрин. В июне 2001 г. в Турции с
стоя
ся тендер стоимостью в 2,8 трлн. лир проектов системы з
щитных сооружений гроб
ницы, н
ходящейся недалеко от кр
пости Джабер
72
. Турецкие власти заявляют, что сделали все
возмо
ное, чтобы спасти гробницу, договорившись с сирийц
ми о п
реносе гробницы в соседний район
. Весьма примеч
тельна также ситуация с разрушением в январе 2002 г
. 180
летней османской крепости в Мекке, что вызвало диплом
ат
и-
ческий конфликт между Турцией и Саудовской Аравией. Таким
обр
зом, получается на первый взгляд довольно
таки парадо
сал
ная ситуация: турецкие власти очень обеспокоены суд
бой н
многочисленных о
сманских памятников за предел
ми
своей страны, в то время как безжалостно уничтожают многие
дре
нейшие и средневековые памятники и целые историко
кул
турные комплексы «внутри страны». Подобная политика
туре
ких властей подтверждает, что курдское и «курдиз
ир
ванное» наследие на территории страны не рассматривается в
качес
ве «своего», а считается инородным телом в турецкой
геокул
туре. При этом под «курдизированным наследием» п
нимается система культурных ценностей (в Курдистане), с те-
чением
времени органично вписавшаяся в курдское историко
культу
ное
пространство. В первую очередь это отн
сится к
греческим и армянским памятникам культуры. Примечательно,
что греч
ские памятники на территории Курдистана разруша-
ются бе
пощадно, в то время как в «турецкой части» страны
они служат объектами для масштабного рекламирования тур
и-
стической привлекательности Ту
ции
.
В целом в результате осуществления Проекта Юго
Восто
ной
Анатолии затоплены сотни курдских населенных пунктов общей
площадью несколько тысяч квадратных к
иломе
ров. При этом
турецкое правительство, как правило, не выполняет об
щаний
выплатить компенсации жителям затопляемых районов. Насил
но
выселяемые люди зача
тую остаются без крова и средств
существования. Так, например, при затоплении городка Халфе-
ти и
прилегающих 47 деревень (кстати, являющегося уникал
ным археологическим районом) плотиной Биреджик пот
рявшее
все свое имущ
ство население вместо обещанных в 1998 г.
4
млрд. лир получило лишь 400 млн.
75
Кроме того, следует уч
и-
тывать, что принуждаемое к миграции население вело, как пра-
вило, традиционное домашнее хозяйство и не присп
соблено к
жизни в крупных городах. Таким образом, происходит маргина-
ция и люмпенизация курдского общества.
Турецкими властями активно изменяется топонимика кур
ского региона.
В то же время в «регион рек», как называет р
гион Юго
Восточной Анатолии Сулейман Демирель
, пересе-
ляются этнические турки из отличающихся высокой плотн
стью черноморских районов страны
и п
ощряется миграция
из других мест Турции. Как пишет в докладе «Макроиндикат
ры элементов размещения в поселениях Юго
Восточной Ан
толии» доцент университета Хаджеттепе Севил Атауз, мигра-
ция из этого региона «идет в полную силу и быстрыми темпа-
ми». Севил Атауз отмеч
ет, что «высокий уровень миграции
разрушил города рег
иона». При этом турецкий ученый утве
ждает, что миграция в регион Юго
Восточной Анатолии по
талкивает коренное население к отъезду из этого региона. Н
малая часть пришельцев в регион, по словам ученого, пре
ставляет собой ава
тюристские элементы и является
«крайне
опасной для городов Юго
Восточной Анатолии». В то же вр
мя, «учитывая, что мигрирующее из региона население пр
и-
держив
лось в своих городах традиционной культуры, города
реги
на становятся неразличимыми, и их традиционный уклад
находится под угрозо
й уничтожения»
. В целом м
грация из
курдских провинций в западные районы Турции ежегодно со-
ставляет не менее полумиллиона чел
век. Особая роль в деле
поощрения миграции некурдского нас
ления в Юго
Восточную
Анатолию придается увеличению ВВП р
гиона. По п
рогнозам
стей, к 2005 г. по сравнению с 1985 г. он вырастет в 4,5
раза.
При этом за тот же период знач
тельно изменится и структура
региональной экономики. Доля сел
ского хозяйства, в которой
традиционно была занята большая часть трудоизб
точного
населения Турецкого Курд
стана, снизится почти в 2 раза

40 до 23% (в среднем по Турции этот показатель с
ставляет
18%, а доля сельскохозяйственной продукции ЮВА в общет
рецком масштабе составляет 9%). Удельный вес
строительн
го
сектора региональной экономики
уменьшится незн
чительно

7 до 6%. Доля промышленности в
растет в 1,5 раза

с 16 до
24%, а наибольший рост придется на сферу услуг, удел
ный
вес которой вырастет почти в 7 раз

с 7 до 47%. По пр
гнозам
турецких властей, ощутимый рост ВВП региона выпр
авит с
ит
ацию и со значительным разрывом в отношении среднед
уш
вых доходов в среднем по стране по сравнению с ЮВА. Так, в
1997 г. среднедушевой доход здесь был почти в два раза
меньше, чем в сре
нем по Турции

около 1604 долл. против
3002 долл. В результа
те жесточайшего ф
нансового кризиса
среднедушевой доход в Ту
ции в 2001 г. составил 2103 долл.,
что стало самым низким показателем за последнее десятил
тие, а в 2002 г. вырос на 483 долл.

до 2586 долл.
Что кас
ется подушевого показателя ВВП региона, его относ
тельный
рост по отношению к общетурецкому идет весьма ни
кими
темпами. Так, если в 1985 г. подушевой ВРП составлял 47% от
общетурецкого показат
ля, то в 2000 г. поднялся лишь до 52%.
Средний рост ВВП региона за период 1987
2000 гг. был 3,63%,
лишь
на 0,18% превышая общетурецкий показатель, что, ко-
нечно же, учитывая весьма низкие исходные данные ЮВА, н
достаточно. В целом ВВП региона

9,8 млрд. долл. или 5,1%
вал
вого продукта страны, составляющего 188,8 млрд. долл.
(по состо
нию на 1997 г.).
Незадолго до своей кончины президент Тургут Озал
на
правил премьер
министру Сулейману Демирелю план «ре-
ше
ния» «курдского вопроса в Юго
Восточной Турции». План
охв
тывал «
политические, социальные и экономич
ские
пекты, а также проблему терроризма» и в первую очередь
предусма
ривал поощрение и «организацию» миграции курдов
в Запа
ную Анатолию и из деревень в гор
80
. В соответствии
с этим планом прогнозировалось, что в результате «регулиро-
вания» миграционных потоков нас
ление курдского региона
составит от 2 до 3 миллионов ч
ловек.
Бывший посол США в Турции Мортон Абрамовиц (
ton
Abramowitz
) в предисловии к книге американских исследоват
лей Генри Барки и Грехэма Фуллера
81
«Курдский вопрос Тур-
ции» пишет, что незадолго до смерти президента Турции Тург
та Озала (то есть в феврале

марте 1993 г.) он спросил у Оза-
ла, что собираются делать турецкие власти с курдской пробле-
мой, на что президент Турции отв
тил, что половина населения
Юго
Востока уже покинула свои родные места по экономиче-
ским мотивам, а инвестиции в этот
регион из
за в
соких рисков
не идут. Поэтому, сказал тогда Озал, выход в том, чтобы оста
шееся население Юго
Востока также покинуло р
гион
82
.
Осуществление планов турецких властей имеет целью
также оторвать курдский этнорегион от Средиземного моря,
учитыв
ая при этом преобладание турецкого населения над
курдским в присредиземноморской части этнографического
Курдистана, особенно в районах Мараша и Газиантепа. (Одн
ко надо заметить, что миграция из сельских районов Турецк
го
Курдистана в немалой степени была направлена и в эти горо-
да. Путь многих курдов
мигрантов на запад страны проходит
через Газиантеп, Мараш, Малатью и Адану, что привело за по-
следние два десятилетия к резкому увеличению в этих районах
доли этнических курдов. В насто
щее время этнические курд
составляют уже более трети населения Аданы. Учитывая их
более высокий дем
графический прирост, не исключено, что в
недалекой перспективе курды могут составить в Адане относ
и-
тельное большинство, осуществив таким образом естестве
ную курдизацию этого пригр
аничного к этногеографическому
Курдистану присредиземн
морского района.)
Поэтому курдские деятели небезосновательно назыв
ют
Проект Юго
Восточной Анатолии современным инструме
том
турецкой «завоевательной политики», предполагающей «асс
и-
миляцию» курдистанск
ого региона и курдского общес
83
разрушение экологической самобытности Курдистана
84
. Ирр
и-
гация осуществляется не в интересах курдского насел
ния,
которое лишено возможности полноценно заниматься сельск
хозяйственным трудом, а электроэнергия подается на
пр
мышленно развитый запад Турции.
Деловые круги Курдистана также скептически оценив
ют
результаты реализации Проекта для курдского реги
на. Так,
например, председатель Сельскохозяйственной пал
ты Урфы
Халил Пелтек считает, что ПЮВА не принес никаких благ
рег
и-
ону, а население, реальные нужды которого гос
дарство не
учитывало, разочаровано проектом. По его мнению, государ-
ст
во рассматривало Проект лишь с то
ки зрения производства
электроэнергии. А Серван Симсек, председатель Ассоциации
промышленников и предпр
инимат
лей Урфы, отмечает, что из
за того, что сооружено лишь 11% ирригационных каналов и
фермеры не могут п
лучить необходимое количество воды,
они вынуждены пр
давать свои земли
.
Примечательно, по результатам одного из опросов, пров
денного в ЮВА в 1998 г., лишь 42% населения этого р
гиона
знали, что Проект является планом развития, а более 10% д
мали, что аббревиатура «
GAP
» принадлежит телекан
лу. Лишь
11% населения региона связывали свои надежды с осущест
лением ПЮВА.
Опасения некоторых курдских деяте
лей вызывает и ра
тущий интерес к ПЮВА со стороны Израиля. Последний н
чал
интересоваться Проектом с начала 90
х годов, когда этот рег
и-
он начали посещать сотрудники министерства сельского х
зяйства Израиля. В июне 1995 г., накануне своего визита в И
з-
раиль по приглашению министерства сельского хозяйства е
рейского государства, государственный министр Турции Б
кы
Атадж (
Baki
Atac
) заявлял, что многие израильские комп
нии и
организации очень интересуются Проектом Юго
Восточной
Анатолии
86
. По
видимому, име
но э
тот вопрос был одним из
главных во время посещения им И
раиля.
Спустя несколько дней, в конце июня 1995 г. в ходе своего
визита в Турцию ЮВА посетил министр сельского х
зяйства
Израиля Яков Цур.
Накануне визита в Израиль президента Турции Суле
мана
Демиреля 3 марта 1996 г. посол еврейского государства в А
каре Цви Элпелег (
Zvi
Elpeleg
) в интервью Ан
толийскому
агентству новостей также весьма недвусмысленно высказ
вался об интересе израильтян к водным р
сурсам Турции. Как
заявлял израильский посол, «Турция н
е является богатой
тью страной, однако она богата водой, землей и квалиф
и-
цир
ванной рабочей силой». По его словам, ПЮВА, Евфрат и
Ма
навгат являются значительн
ми богатствами Турции. Ос
бое значение израильский д
пломат придал ЮВА. По мнению
Цви Элпелега
, ра
витие ирригационных систем может превр
тить этот регион в п
добие Калифорнии. Провинцию Газиа
теп, имеющую «в
сокоразвитую промышленность», израил
ский
дипломат назвал «индустриальной столицей» региона. Э
пе
лег
отметил, что Израиль весьма беден водными ресурсами и
шаемыми землями (лишь 8 тыс. кв. км), а Турция обладает
зн
чительным
потенциалом для орошения земель. По словам
из
раильского посла, если Турция использует сельскохозя
й-
стве
ные технологии Израиля в Юго
Восточной Анатолии,
сельск
хозяйственн
ое производство в этом р
гионе увеличи
ся в пять раз. При этом посол поддержал Турцию в ее споре с
Си
рией по поводу строительства плотины Б
реджик, заявив,
что действия Турции, население которой стремительно растет,
по использ
ванию месопотамских рек вполн
е ест
ственны.
Однако с середины 90
х годов стал заметен интерес к
ЮВА и израильского МИД. Так, в начале сентября 1997 г. во
время посещения Турции делегация МИД Израиля пос
тила
этот регион. Во время этого визита один из израильских д
и-
пломатов признал: «Некоторые частные израильские ко
пании
участвуют в строительстве в рамках ПЮВА. Мы инт
ресуемся
этим проектом»
. В настоящее время трудно сказать, действ
и-
тельно ли интерес израильских д
пломатов ограничивается
содействием работе в ЮВА некоторых и
раильских
частных
компаний.
При этом надо иметь в виду, что и по этому вопросу н
редко имеют широкое хождение распространенные на Бли
нем Востоке антиизраильские мифы. Как сообщали в апреле
1999 г. некоторые египетские издания во время визита в Ег
и-
пет «комиссии Пар
ламента Курдистана в изгн
нии» (ПКИ),
«курдские депутаты» утверждали, что турецкие власти прод
ют земли в курдских районах страны, на которых якобы созд
но несколько еврейских поселений. По мнению «курдской де-
легации», в И
раиле существует план контроля на
Тигром и
Евфратом, которые интересуют еврейское г
сударство с точки
зрения контроля над потоками воды в Сирию и Ирак
88
. Вероя
но, эти заявления в немалой степени были обусловлены тем,
что ПРК (а члены ПКИ я
лялись, по сути, представителями
ПРК) в значител
ьной мере находилась под влиянием «ант
ис
и-
онистских режимов» (Сирии и Ирака). Однако подобное мн
ние
широко распространено среди курдов, считающих, что И
зр
иль, в свое время «разросшийся» за счет частных покупок
земли евреями у арабов, ос
бенно заинтересован в районе
Урфы. Этот интерес объясняется как историко
религиозными
(Урфа

родина Авраама, Евфрат как северная граница «Бол
шого Израиля» является привлекательной метагеопол
тической
мечтой для некоторых израильтян), так и геоэконом
ческими
мотивами (плодороднейшие земли, контроль воды). Однако се-
годня, когда Израиль озабочен проблемой сохранения евре
й-
ских поселений на палестинских территориях, «кол
низация»
новых земель, особенно далеко за пределами территории гос
дарства, представляется почти невозможной
и нер
альной.
Хотя нельзя исключать, что происходящее значител
ное
экономическое проникновение Израиля в регион ЮВА ра
сматривается в Израиле не только с чисто экономической то
ки зрения. Все же можно полагать, что Турция в н
стоящее
время прекрасно видит
допустимые пределы ин
странного
проникновения на свою территорию. Израильские же инвест
и-
ции можно рассматривать как свидетельство ж
лания Израиля

наиболее развитой страны региона, имеющей высокотехнол
гичный сельскохозяйственный сектор, но ограниченные
ресу
сы,

расширить сферу своей деятельности и сырьевую б
.
6–
9 февраля 2000 г. в рамках заседания Совместного эк
номического комитета Турции и Израиля состоялся визит ген
рального директора DSI Догана Алтынбилека (Dogan Altinbilek)
в Иерусалим. Обе с
траны были представлены дел
гациями на
довольно высоком уровне

турецкую делег
цию возглавлял
государственный министр Хасан Гемичи (
Hasan
Gemici
), а и
з-
раильскую

министр пр
мышленности и торговли Ран Коэн
Ran
Cohen
). На этих переговорах р
ководитель
DSI
обсуждал
со своими туре
кими коллегами 6 ирригационных проектов в
рамках ПЮВА.
Между тем опасения по поводу проникновения израильско-
го капитала в ЮВА выражают и региональные элиты. В се
тябре 2000 г. бывший губернатор Урфы Шаабаттин Харпут в
сказался резко против продажи земель на терр
тории Юго
Восточной Анатолии израильским и другим иностранным ко
паниям, напомнив, что именно такая позиция привела к удале-
нию его с занимаемого п
ста. По словам Харпута, местным
(курдским) предпринимателям, жела
щим приобре
тать земли
на территории ЮВА, на основании докладов турецких спе
ц-
служб, под предлогом «поддержк
ПРК» отказывали в этом,
отдавая предпочтение туркм
нам. Администрация ПЮВА также
подтверждает приток зар
бежных инвестиций в регион, хотя до
этого ин
странные
инвестиции были лишь в нефтедобыче и в
некоторых торговых компаниях. В настоящее время иностра
ный капитал активно проникает в текстильную отрасль (шве
й-
царский к
питал), строительный бизнес (немецкий капитал) и
пищ
вую промышленность (израильский капитал).
При этом
отмеч
ется, что Израилю достается львиная доля скупаемых в
регионе земель. По некоторым данным, земли скупили 67 и
раильских компаний, причем многие сделали это через по
ставные организации. Как известно, земли Юго
Восточной Ан
толии находятся по
д непосредственным контролем Совета
на
циональной безопасности страны, и поданная в Главное
упра
ление сельскохозяйственных реформ заявка на скупку
земель далее рассматривается в генеральном секретариате
СНБ, который одобряет или не одобряет эти заявки, как
прав
и-
ло, опир
ясь на информацию разведки (MIT) и иных служб
безопасности. Курдским предпринимателям неоднократно о
казывали в покупке земель под предлогом «близости к ПРК».
По мнению Шабааттина Харпута, иностранцы, особенно изра-
ильские компании, испол
зую
т это обстоятельство для скупки
земель в ЮВА. Как з
являет бывший губернатор Урфы, власти
страны предпочитают иностранный капитал, в особенности и
з-
раильский, местн
.
Весьма активно израильские компании пытаются участво-
вать в тендерах на строительство ирригационных сооруж
ний
91
.
2.3. Джейханский Асланташский проект
На крайнем юго
западе Турецкого Курдистана, в присред
и-
земноморском районе, в бассейне реки Джейхан в 60
х г
дах ХХ в. был осуществлен еще один масшта
ный проект

Джейханский Асланташски
й проект (ДжАП) (
Ceyhan
Aslantas
Project
CAP
).
Реализация ДжАП, одной из крупнейших гидроиници
тив
турецкого правительства, была начата в середине 60
х г
дов и
завершена в 1985 г. Целью проекта являлась ирр
гация почти
100 тыс. га в бассейне нижнего Джейхана, производство эле
троэнергии и предотвращение наводнений.
Бассейн реки Джейхан находится в Присредиземномо
ском
регионе Турции. Джейхан начинается в горах в
сотой 2,2 тыс. м
к северу от К.Мараша и протекает на юго
запад, впадая в Ср
диземное море близ Аданы. Площадь бассейна реки составл
я-
ет 20,7 тыс. кв. км и включает территорию трех прови
ций

К.Мараш, Османие и Адану, города Джейхан, Кадырлы, Юмур-
талык, Эрзин и Дортийол. Потенциальная ирригация ба
сейна
р. Джейхан составляет почти 600 тыс. га.
Больша
я часть ДжАП относится к территории этногеогра-
фического Курдистана, однако небольшая часть проекта, пр
и-
ходящаяся на территорию Аданы, выходит за его пр
делы.
Развитие бассейна р. Джейхан началось в 1966 г. САР я
ляется крупнейшим джейханским проектом. Другие прое
ты в
бассейне Джейхана

строительство плотин Мензелет, Кл
лу, Сир и Берке. Плотины Мензелет и Сир, напрямую вза
и-
мо
связанные с Асланташем, завершены в 1991, плотины Кла-
лу и Берке строятся. На притоках р.
Джейхан создано, стр
ится или проектир
уется 12 плотин.
Объем водных накоплений водохранилища Асланташ

2,25 куб км. Строительство водохранилища н
чалось в 1975 г.,
работы планировалось окончить за 7 лет, но из
за экономич
ского кризиса в Турции 1979
80 гг. они затян
лись на 10 лет.
Производство электроэнергии началось в 1984 г., на три года
позже, чем предусматривалось. При этом стоимость ДжАП зн
чительно превысила проектную.
Три турбины Асланташской ГЭС совокупной номинал
ной
мощностью 138 МВт могут производить 500
600 млн. кВт
электроэнерг
ии в год.
Первоначально в рамках ДжАП намечалось орош
ние
93 тыс. га,
но из
за строительства Аданской автомагистрали и
сооружения промышленных объектов около 9 тыс. га были в
ведены из сельскохозяйственного оборота. Следует о
метить
также, что планируются ирригационные проекты равнин Юмур-
талык и Дортийол (всего 32 тыс. га).
2.4. Проблема распределения
водных ресурсов
Северного Курдистана
в турецко
сирийско
иракских отношениях.
Влияние водной пробл
мы на современное
состояние курдского вопроса
Внутренние аспекты водного измерения курдской пробл
мы тесно связаны с внешними. С самого начала осуществл
ния ПЮВА, то есть с конца 70
х годов, водная проблема явл
я-
ется важнейшей внешнеполитической заботой Турции, С
рии и
Ирака. Более того, как писал директор Герман
ского И
ститута
Востока (
DOI
) в Гамбурге пр
фессор Удо Штайнбах
, «с 1984 г.
(то есть со времени начала ПРК вооруженного ко
фликта.

Н.М.
)
водная проблема по возрастающей связывается с кур
ской
проблематикой

самой сложной внутриполитической пробл
мой Т
ур
ции…»
.
В этом контексте небезынтересна точка зрения, согла
но
которой одной из важнейших причин жесткого отказа туре
ких
властей предоставить курдскому региону какую
либо фо
му
самоуправления является контроль и управление водными р
сурсами Тигра и Евф
рата посре
ством Проекта Юго
Восточной
Анатолии

точнее, боязнь потери этого контроля. При этом
контроль над водными ресурсами ра
сматривается Турцией в
качестве ключевого элемента своей «будущей мощи». А поте-
ря «стратегических вод Курдистана» лишит Турци
ю важнейш
го геополитического рычага в отношении арабских стран (С
и-
рии и Ирака).
Турецкие генералы открыто заявляли, что «контрол
руя
воду (путем строительства плотин), идущую в арабские стр
ны, Турция может контролировать арабскую полит
ку»
. По
словам турецких «водных» властей, Турция «для регулирова-
ния политического поведения арабов может о
тановить потоки
воды в Сирию и Ирак на период около 8 месяцев, не опасаясь
переполнения турецких плотин». З
вершение сооружения сети
плотин в рамках ПЮВА ра
сматрива
лось турецкими военными
в качестве одного из основных рычагов обеспечения контроля
над «жизнью» региона Благодатного полумесяца в той же сте-
пени, в какой ОПЕК в 70
х годах ХХ в. контролировала мировой
рынок нефти. Одн
ко Турция может контролировать воду до
тех пор, пока она контролирует курдов и Курдистан. Таким о
б-
разом, напрашивается следующая закономерность: тот, кто
контролирует Северный Курдистан

контролирует водные ре-
сурсы Верхней Месопотамии (верхние течения Тигра и Евфр
та); тот, кто контролирует водные ресурсы Северного Курд
и-
стана, доминирует над всей Месопотамией.
Курдистан явл
ется гидростратегическим heartland'ом реги
на.
По сути, важнейшие внутригосударственные вызовы (я
ляющиеся в то же время общерегиональными), с кот
рыми
сталкивается турецкое государство

курдский наци
нальный
вопрос и ресурсные проблемы,

концентрируются на ее те
ритории. Именно курдский и ресурсные (в особе
ности водный,
но также и нефтяной) вопросы являются главными источник
ми «рисков» Турции в регионе, «оттяг
вая» Турц
ию от Европы
на БСВ. Эти проблемы будут поглощать ее ресурсы в ближа
й-
шем будущем. Они являются наиболее критическими вызов
ми, «поджидающими» Ту
цию на Ближнем Востоке. В то же
время эти проблемы («курдистанские проблемные узлы» Тур-
ции) усугубляются напряж
енной международной обстановкой в
регионе, со
давая ситуацию перманентной нестабильности.
Реализация ПЮВА предоставляет Турции возможность
тролировать водные потоки в Сирию и Ирак (чем Турция
перманентно пользуется в политических целях), что является
пр
ичиной уменьшения стока воды в эти страны. После завер-
шения этого проекта сток Евфрата в Сирию уменьшится на
50%, а Тигра

более чем на 10%. Хотя следует отметить, что
со
вокупный сток Евфрата на турецко
сирийской границе уже
уменьшился почти вдвое

с 30
куб. км. до м
нее чем 16 куб.
км в год, т.е. около 500 куб. м/с. Начиная с середины 70
х до
конца 90
х годов совокупное уменьшение стока Евфрата в С
и-
рию, вызванное наполнением водных бассейнов и т.д., сост
вило 150 куб. км, то есть сумму, равную пятилетнему первон
чальному совокупному стоку Евфрата
. Все это угрожает а
бициозным гидропроектам Сирии и Ирака, связанным с и
пользован
ем вод бассейнов Тигра и Евфрата. Так, в 1965 г.
Сирия в
дами Евфрата (3 куб. км воды) орошала чуть более
210 тыс. гектаров, в 1983 г. (3,87 куб. км)

почти 260 тыс. ге
таров, в 1998 г.

также почти 260 тыс. гектаров. Водами Тигра
Си
рия ирригацию не производила. При этом власти планируют
орошать водами Евфрата более 770 тыс., а из Тигра

по
ти
230 тыс. гектаров. Уменьшение стока Евфрата в знач
тельной
степени препятствовало работе на полную мощность сири
й-
ской ГЭС Ас
Саура и иракской ирригации; Ирак в конце 80
годов получал иногда всего по 8 куб. км е
фратских вод вместо
обы
ных 33 куб. км.
Вместе с тем дефицит воды будет ощуща
ться и в стр
нах
Персидского залива, которые могут пострадать из
за уменьше-
ния стока Шатт эль
Араба. Поэтому арабские страны наста
и-
вали на том, чтобы западные государства, включая США, и
международные финансовые организации не предо
тавляли
Турции кредиты
для осуществления этого проекта.
Необходимо добавить, что арабские страны Персидск
го
залива, не желая попадать в зависимость от турецкой воды,
ищут вместе с другими соперниками Турции на р
гиональной
арене альтернативные способы получения ги
роресурсов. Т
ак,
например, Армения предлагала водный проект, предусматр
и-
вающий продажу воды Катару посредством прокладки трубо-
провода от реки Аракс по территории Ирана до участка реки
Карун, откуда возьмет начало во
ная коммуникация Иран
Катар. Примечательно, что в этом проекте намеревалась
ствовать и Россия
96
. Однако он так и не был осуществлен.
Вследствие того, что единственными оазисами Сири
ской
пустыни «являются те, которые орошаются источниками и река-
ми, стекающими с… гор Курдистана»
97
, и крупнейшие ирригаци-
онные и гидротехнические проекты (например, оз. Асад и плот
и-
на Ас
Саура) реализуются в сре
нем течении Евфрата, Сирия
сильно зависит от турецких проектов в Северном Курд
стане.
Необходимо добавить, что Е
фрат, 1100 километров которого
из 2800 приходится на территорию Курдистана (самая прот
я-
женная река Курдистана), принадлежащий Сирии средним тече-
нием (675 км), обеспечивает сток примерно 80% сов
купных
водных ресурсов местных рек. По течению реки обр
зована
цепь серповидных озер
. В то же время планы Сирии по стро
и-
тел
ству новых плотин, одна из которых должна была повернуть
русло реки Тигр, угрожают иракским гидроэлектр
станциям.
Любой турецкий проект по использованию вод Тигра и Е
фрата приводит к разрушению курдских поселений, ухудш
ет
экологическую обстановк
у в регионе и усиливает напряже
ность в турецко
сирийско
иракских отношениях (здесь не оц
нивается право Турции осуществлять эти пр
екты, так как само
желание Турции использовать водные ресурсы Евфрата и Т
гра
было совершенно правомерно). Как раз эти факто
ры и стали пр
и-
чинами отказа правительства Великобритании финансир
вать
проект плотины Ылысу, хотя в марте 2000 г. английский парла-
мент
его подде
жал, а представители торгово
промышленного
комитета Великобритании заявили, что г
товы вложить в этот
проект сумму, равную 200 млн. долл., правда, при условии
предв
рительных консультаций Турции с Сирией и Ираком и
подтверждения экологической надежности и безопасности про-
екта. Многие эксперты считали, что строящаяся в 65 км от гра-
ницы Турции с Сирией и Ираком дамба
, заметно сократив п
ток Тигра в эти страны, может стать причиной во
. Хотя
Тигр по территории Сирии протекает лишь на протяжении не-
скольких десятков километров, эта страна планирует ос
щес
вление ирригационных проектов в прилегающих к реке
онах. Бо
лее серьезные опасения в
сказывал Ирак, по мн
нию которого произойдет загрязнение и заметное ухудшение
кач
ства тигрисской в
ды, а из
за уменьшения ее стока под
угрозой окажется Мосульская плотина, хотя Турция утве
ла, что так как проект не я
ляется ирр
игационным, он не
уменьшит объем текущей в Ирак в
ды.
Резко выступила против этого проекта Лига арабских гос
дарств (ЛАГ), руководство которой считало, что сооруж
ние
плотины может напрямую привести к войне на Ближнем Восто-
ке. ЛАГ настаивала, чтобы правительства Великобрит
нии,
Швейцарии и несколько компаний, намеренных участв
вать в
строительстве плотины, отказались от своих планов
100
.
В мае 1999 г. ЛАГ направила министру иностранных дел
Великобритании Робину Куку (
Robin
Cook
) письмо, в к
тором
отмечалось,
что Турция, не проконсультировавшись с Ираком
по вопросу строительства плотины, нарушает ст. 5 Протокола
«Регулирование вод Тигра и Евфрата и их притоков», прил
женного к подписанному между Ираком и Ту
цией 29 марта
1946 г. Договору о дружбе и добрососе
ских отношениях
(вступил в силу 10 мая 1946 г.). А 10 се
тября 2001 г. Лига
приняла резолюцию № 6127, призывающую иностранных инв
сторов не участвовать в финансировании строительства пл
тины Ылысу
. И ранее эта панарабская организация поддер-
живала позиц
ию Сирии и Ир
ка в споре с Турцией по вопросу
распределения водных ресурсов Тигра и Евфрата, что, впр
чем, не удивительно. 21 марта 1996 г. Совет ЛАГ принял резо-
люцию № 5553, в к
торой были поддержаны позиции Сирии и
Ирака о признании Евфрата и Тигра «международными река-
ми» и призыв этих арабских стран к «справедливому распр
делению водных ресурсов». В резолюции в адрес Турции зв
чала угроза в случае игнорирования Анкарой интересов Д
ма
ска и Багд
да призвать международные финансовые стру
туры во
держаться от инвестирования в проект в рамках
ПЮВА. Спустя полгода, 15 сентября 1996 г., в опубликованном
по
сле саммита Совета ЛАГ в Каире итоговом коммюнике эта
па
арабская организация опять настойчиво призвала Анк
ру
для окончательного разрешения водной проблемы не
медленно
на
чать переговоры с Дамаском и Багдадом о ра
деле вод Ти
г-
ра и Евфрата. На сей раз ЛАГ все же обрат
лась к междун
родным финансовым организациям с призывом не предоста
лять кр
диты и
помощь Турции для ф
нансирования ПЮВА
102
Однако следует признать, что подобные заявления ЛАГ лишь
раздр
жали Анкару и не имели никакого реального влияния на
поз
цию Турции. В середине 90
х годов арабские страны пре
лаг
ли египетское посредничество для урегулирования водных
прот
воречий между Ту
цией, с одной, и Сирией
и Ираком, с
другой стороны. Однако и эта инициатива была отвергнута Тур-
цией, отказавшейся «торговать своими природными ресу
рс
ми».
Английские парламентарии при обсуждении вопроса фина
сирования плотины Ылысу также высказали опасения, что гла
ным результатом строительства дамбы будет затопление кур
ских поселений, что приведет к разрушению дер
вень и вынудит
их жителей переселяться в города, таким образом, еще более
осложнив социально
этническую и экономическую ситуацию в
регионе. В мае 2000 г. брита
ское правительство под давлением
некоторых международных организаций и пр
тивников проекта
потребовало дополнительных гарантий для финансирования ука-
занного проекта. Британские власти заявили, что Турция в
пе
вую очередь должна обеспечить соблюдение прав пересе-
цев, включая компенсацию за утерянное жилье, а также га-
рантир
вать экологическую безопасность района и урегулировать
можные спорные ситуации с Сирией и Ираком. В докладе
мирного Банка, ранее отказавшегося финансировать проект,
вы
сказывалась озабоченность, что в результате строительства
пл
тины пострадают свыше 50 тыс. человек и усилится напр
я-
ность в турецко
сирийско
иракских отношениях
. Следует
отм
тить, что Всемирный банк отк
зался финансировать проекты
ПЮВА еще в 1984 г. и с тех пор не прокре
дитовал ни один проект.
Можно доб
вить также, что во время своего визита в США в мае
1998 г., имеющего целью привлечение инвестиций в ра
личные
проекты ПЮВА, госминистр Турции по делам ПЮВА Салих Йы
дырым признавал, что «хотя существует некоторый интерес к
различным социальным проектам ПЮВА, Всеми
ный банк,
TDA
Trade
Development
Agency

Агентство торговли и разв
тия
США),
OPIC
(
Overseas
Private
Inves
ment
Corporation
) и
Exim
Bank
не решаются делать инвестиции в ПЮВА»
. Пре
ставляется,
что именно пол
итические риски обусловливают низкую акти
ность американских и
вестиционных структур в ПЮВА
.
По этим же причинам, точнее

их целому комплексу, «с
перпроект» строительства «мегаплотины Ылысу» назв
ла в
своем докладе неприемлемым и Всемирная комиссия по
пл
тинам (
World
Commission
Dam
106
. При строительстве пл
тины будет затоплено 15 курдских гор
дов и свыше 50 сел,
площадью около 300 кв. км
107
, в том числе, как уже отмеч
лось, город Хасанкейф

«древнейший центр курдской культ
ры»
108
, «бриллиант археол
огич
ской короны Юго
Восточной
Анатолии». Примечательно, что, по некот
рым сообщениям,
глава компании
Balfour
Beatty
лорд Уэйр (
Lord
Weir
) заявлял,
что представители ПРК угрожали ему в случае, если
Balfour
Beatty
начнет строительство плотины Ылысу и «залье
т кур
ские ра
оны»
. Следует отметить, что турецкие военные
объясняли свой интерес к строител
ству этой плотины как раз
именно тем, что новая плотина уничтожит пути, использу
мые
бойцами ПРК
. В любом случае, очевидно, что турецкие вла-
сти имеют целью р
азрушение еще одного традиционного кур
ского естественно
географического «уголка».
Проект сооружения плотины Ылысу, по сути, явился ол
и-
цетворением борьбы международных общественных и прав
защитных организаций, выступающих против претв
рения в
жизнь экологи
чески и социально негативных проектов, с туре
ц-
кими властями, став, по сути, весьма важным прецедентом
ус
пешного общественного давления на западные компании,
на
правленного на прекращение их участия в проектах, не уч
и-
ты
вающих интересы широких слоев местного
насел
ния.
Тендер на осуществление этого дорогостоящего прое
та
по схеме Build
Operate
Transfer был объявлен турецким прав
и-
тельством еще в 1996 г. Однако из
за коммерческой сомн
и-
тельности и политических рисков турецкие власти так и не п
лучили ни одной зая
вки. В 1997 г.
DSI
выбрало в качестве по
рядчика швейцарского производителя турбин компанию
Sulzer
Hydro
, к которой впоследствии присоединились также шве
й-
царская
и британская
Balfour
Beatty
. Кроме того, в проекте
должны были участвовать итальянская
Imp
regilo
, шведская
Skanska
и турецкие строительные компании
Nurol
Kiska
и
fen
. Однако в марте 2000 г. из проекта вышла
, которую
заменила францу
ская компания
Alstom
, а в сентябре 2000 г.
за
послед
вала
Skanska
, имевшая в консорциуме 24%,
место которой так никто и не занял. Следом из проекта вышла
также итальянская компания
Impregilo
Самым же значител
ным ударом для консорциума стал выход из проекта в сер
ди
не ноября 2001 г.
Balfour
Beatty
Примечательно, что еще в
мае 2001 г. глава этой компании лорд Уэйр признал, что, «если
бы мы знали, насколько противоречивым будет этот проект, мы
бы оберегли себя от многих проблем, не став уч
ствовать в
нем»
111
. В феврале 2002 г. от участия в пр
екте под давлением
экологов и правозащитников отказался крупнейший
швейца
ский банк
UBS
(
Union
Bank
Switzerland
112
, кот
рый должен
был выделить часть средств на кредитование проекта.
Понимание сложности осуществления в ближайшее время
проекта Ылысу подвигло лидера Партии справедл
вости и
развития Р.Т. Эрдогана на использование вопроса Хаса
кейфа
в предвыборных и политических целях. В
преддверии парл
ментских выборов 2002 г. и уже в бытность свою пр
мьер
министром Эрдоган повторял, что Хасанкейф не будет зато
п-
лен, а
DSI
заявило, что этот проект откладыв
ется
113
. Однако
как заявлял министру культуры и туризма Турции Атилле Кочу
Atilla
ç) во время поездки после
него в Батман в марте
2005 г. мэр Батмана Хусейн Калкан (

seyin
Kalkan
), что в
преки обещанию Эрдогана, что исторический город Х
санкейф
не будет затоплен, процесс строительства плотины продолжа-
ется без всяких изменений. Мэр Батмана сообщил, что ба
манские власти о
ратились за помощью в Евросоюз. Атилла
Коч сказал: «Раз премьер
министр обещал такое, мы, как его
министры, сд
лаем все, что в наших силах, чтобы сд
ержать
это обещание. Нашим приоритетом является сохранение ист
рической ва
ности Хасанкейфа. Мы стремимся стать членами
ЕС и поэтому не имеем ничего против ваших требований»
114
Очевидно, что, несмотря на обещания не затоплять Хаса
кейф, турецкие власти вр
яд ли будут изменять что
то в прое
тировании и процессе строительства Ылысу, и их совершенно
не интересует судьба Хасанкейфа. Предлож
ния руководства
провинции Батман, на территории которой находится Хаса
кейф, превратить Хасанкейф в важный туристич
ский ц
ентр
будут ими отвергнуты.
Турки выдвигали следующие аргументы «безвредн
сти»
плотины Ылысу:

воды плотины будут использовать лишь для производс
ва
электроэнергии и их не станут направлять на ирриг
цию, т.е.
после попадания в турбины ГЭС вода снова п
ос
тупит в Тигр. По
этой же причине турки считают, что Тигр не будет з
грязняться;

в результате осуществления проекта Ылысу в прил
ег
ющих городах создадут новую систему канализации, и соо
ветственно улучшится качество воды;

Ылысу будет осуществлять функци
и регулятора, с
бирая
воду во время половодья (зимой и весной) и выд
ляя воду во
время засухи (преимущественно летом)
116
;

утверждения о том, что будет затоплено 15 городов и
52 с
ла, турецкие власти считают не соответствующими
действител
ности;

по мнен
ию турецких властей, Хасанкейф, «маленький
городок», «лишь частично» будет затоплен. Будет зат
плена
«только» нижняя часть Хасанкейфа. Крепость ост
нется над
водой. Археологи и исследователи из Турции и из других
стран работают над раскопками для сохранени
я максимал
ного количества памятников. При этом турецкие власти отме-
чают, что «почти каждый город в Турции является археолог
и-
ческой до
топримечательностью»;

когда 65 млн. населения Турции будет обеспечено с
временными условиями жизни, тогда интерес к арх
еологии м
жет считаться более важным, нежели экономическое развитие;

разрабатывается программа переселения и компенс
ции. Общее количество переселяемых людей составляет около
15 тыс. чел. или около 2 тыс. семей;

вопреки утверждениям некоторых неправите
льстве
ных
организаций, в этом районе живут представители разли
ных
этнических групп;

Ылысу принесет и большую экологическую пользу, так
как это позволит не строить ТЭЦ и, соответственно, и
бежать
загрязнения окружающей среды
117
.
Многочисленные турецкие объекты на Евфрате и Ти
ре
для полномасштабного использования этих рек и ручьев в Се-
верном Курдистане стали главной причиной дефицита речных
ресурсов в Сирии и Ираке. Так, например, когда 13 января
1990 г. турецкие гидротехники для заполнения вод
хранилища
плотины Ататюрка на месяц остановили сток Евфрата в С
и-
рию, русло реки от южных границ Турции до искусственного
озера Аль
Асад в районе города Алеппо стало полностью с
хим. Значительное уменьшение стока Евфрата в Сирию про-
должалось до абсолютного наполнени
я водохранилища в авг
сте 1990 г. Это вызвало остановку 7 из 10 турбин гидроэле
тростанции на плотине «Ас
Саура», что привело к острому
энергетическому кризису в стране. Анкара продемонстриров
ла свое мощное «водное оружие». Межгосударственные отн
шения ме
жду Турцией, с одной стороны, и Сирией и Ираком, с
другой, были накалены до предела. Ирак даже угрожал по
вергнуть бомбардировке турецкие плотины на Евфрате. Одн
ко Турция у
верждала, что приняла все необходимые меры
для минимизации ущерба Сирии и Ираку, в
ызванного «техн
и-
ческой необходимостью» строительства плотины. Турки зая
ляли, что сирийские власти заранее были информированы о
пр
остановлении стока воды сроком на один месяц. За период
с 23 ноября 1989 г. до приостановления подачи воды (13 янв
ря 1990 г.) Турция «выделяла»
118
Сирии 768 куб. м/с вместо
500 куб. м/с, предоставляемых этой стране в соо
ветствии с
Протоколом 1987 г. Сток реки, образуемый пр
токами Евфрата
между плотиной имени Ататюрка и турецко
сирийской гран
и-
цей, во время наполнения плотины (с 13 января по 12 февраля
1990 г.) полностью поступал в Сирию. Таким образом, по т
рецким данным, с 23 ноября 1989 г. по 12 февраля 1990 г. сток
Евфрата в Сирию равнялся 3,6 млрд. куб. м, что составляло
около 509 куб. м/с. За п
риод с января 1990 г. по сен
тябрь
1991 г. объем воды не превышал 15 млрд. куб. м, в то время
как Турция «выдел
ла» странам в нижнем течении Евфрата
млрд. куб. м в соо
ветствии с квотой 500 м/с, т.е. Турция, по
словам ее пре
ставителей, учитывала интересы соседей и
растянула процес
с напо
нения плотины на полтора года.
Более того, как заявляли турецкие власти, несмотря на то,
что 1988 и 1989 годы были наиболее засушливыми во вт
рой
половине ХХ в., и естественный сток Евфрата составлял 50 к
бометров
в секунду, Турция выделяла Сирии объем, пред
смотренный статьей 6 Протокола от 1987 г. Согласно этой ст
тье, «в течение периода наполнения водохранилища пл
тины
Ататюрк… турецкая сторона будет выделять в среднем более
500 (можно понимать, как «не менее».

Н.М.
) куб. м/с на т
рецко
сирийско
й границе; в тех случаях, когда месячный сток
будет ниже 500 куб. м/с, турецкая сторона соглашается во
зм
стить эту разницу в следующем м
сяце»
119
.
Тем не менее в арабском мире эти действия Турции одно-
значно оценивались как преднамеренное лишение арабских
тран вод Евфрата. Представители Сирии и Ирака срочно
встретились в Лондоне, впервые за 15 лет. На сл
дующий
день после перекрытия Турцией Евфрата для наполнения в
дохранилища Ататюрк, 14 января 1990 г., Саддам Хусейн
на
правил в Анкару своего министра нефти. 15 января в Дама
ке сирийские власти вручили турецкому п
слу ноту протеста.
Ирак и Сирия пытались координировать свои действия в отно-
шении турецкой гидрополитики. 16 апреля Сирия и Ирак в се
ретариате ЛАГ (Тунис) подписали соглашение о разделе во
ных рес
урсов Евфрата. Сирии в соответствии с этим соглаш
нием полагалось 42% объема водных ресурсов Евфрата, пер
секающих турецко
сирийскую границу, Ираку

58%. Однако
попытка создания совместного «водного фронта» против Тур-
ции вскоре потерпела неудачу

в авгус
те 1990 г. Ирак сове
шил агре
сию против Кувейта, а Сирия выступила против
иракской оккупации Кувейта.
Однако и ранее односторонние действия Турции по и
пользованию водных ресурсов неоднократно являлись прич
и-
ной кризисов в отношениях между Турцией, с одной
стороны, и
Сирией и Ираком, с другой (например, в 1974 и 1981 гг. во
время строительства плотин Кебан и Каракайя). Вместе с тем
следует отметить, что серьезные «водные противоречия» во
з-
никали и между Сирией и Ираком. Так, например, когда после
завершения строительства плотины Табка в июле 1973 г. С
и-
рия начала заполнение водохранилища
озера Асад, что нар
я-
ду с засухой и началом заполн
ния Кебанского водохранилища
значительно уменьшило сток вод Евфрата в Ирак (с 30 млрд.
куб. м до 9 млрд. куб. м в 1974 г.), И
рак в апреле 1975 г. стянул
к границе войска и грозился подвергнуть плотину бомбард
и-
ровке. Кризис был улажен благодаря саудовскому и советск
му посредничес
ву. Сирия согласилась «забирать» лишь 40%
воды Евфр
та, хотя вначале Ирак претендовал на 13 куб. км
из 17 куб. км воды Евфрата, текущей в Сирию
120
. Ирак оказа
ся в «евфратском вопросе» проигравшей стороной. Ранее, к
гда Сирия и Турция не использовали водные ресурсы Тигра и
Евфрата, вся вода «оставалась» Ираку. Кроме того, туре
кие и
сирийские проекты на
Евфрате стали причиной з
грязнения
реки в Ираке. Это привело к падению урожайности сельскох
зяйственных земель в Ираке, орошаемых из Е
фрата.
Водные противоречия нередко вызывали острые диплом
тические трения между этими странами. Так, напр
мер, во
время строительства плотины Биреджик иракское посольство в
Анкаре 17 марта 1993 г. направило турецкому МИД ноту пр
от
ста о возможном причинении ущерба этой стране строител
ством плотины. Сирия солидаризиров
лась с Ираком в ноте,
врученной 18 июля 1993 г. турецкому послу в Дамаске. Еще
одну ноту протеста по поводу строительства плотины
и-
жик Сирия вручила турецкому п
слу в Дамаске 3 декабря
1995 г.
Турецкая сторона ответила 31 декабря 1995 г., отвер
г-
нув с
рийские обвинения. 8 янв
ря 1996 г. похожую ноту про-
теста
направил Ирак, на нее Ту
ция ответила 25 января 1996 г.
Сирия утверждала, что строительство этой плотины по-
влечет за собой сокращение стока реки Евфрат в Сирию. О
нако Турция категорически отвергала эти обвинения. А
кара
неоднократно заявляла, что эта пло
тина, я
ляющаяся, как и
плотина Каркамыш, «регулирующей плотиной», со
дается
лишь для использования и регулирования воды, выд
ляемой
гидроэлектростанциями плотин Кебан и Ататюрк. Более того,
по мнению турецких властей, эта плотина помогает обесп
чить водны
е интересы Сирии и Ирака, которые также п
стр
или такого рода плотины (дамба Аль
Баас в нижнем т
чении
плотины «Ас
Саура» в Сирии, дамба Бадуш за плот
ной Са
дам на Тигре и Багдадская дамба за плотиной Кади
сия на
Евфрате, в Ираке), и сохранить равномерное
и ст
бильное
выделение в
ды этим странам, а также обеспечить их эколо-
гическую без
пасность.
Сирия и Ирак неоднократно обвиняли в одностороннем не-
законном использовании вод Тигра и Евфрата в ущерб их
на
циональным интересам Турцию, которая, по их утвержден
и-
ям, даже не уведомляла соседей о своих новых проектах в со-
от
ветствии с международно
правовыми нормами. Турция же
ут
верждала, что эти страны получали всю необходимую и
фо
мацию в рамках встреч Совместного технического комит
та по региональным водам между Ту
рцией, С
рией и Ираком.
Как известно, этот комитет был создан в 1980 г. в соответствии
с турецко
иракским протоколом, по
писанным в свою очередь
на основании турецко
иракского протокола 1946 г., а в 1983 г. к
нему присоединилась Сирия. Однако этот орган та
к и не пер
рос рамки ди
куссионного форума.
Турция, отвергая претензии Сирии о незаконном уменьше-
нии стока Евфрата, постоянно заявляла, что выд
ляет Сирии
объем воды, превышающий реальные потребности Д
маска.
Как заявлял в конце марта 1996 г. государственн
ый м
нистр
Турции, курирующий проблемы Юго
Восточной Анатолии, А
б-
дулкадыр Аксу (
Abdulkadir
Aksu
), претензии Сирии обусловле-
ны лишь политическими мотивами и не имеют под собой ник
кой иной реальной осн
121
. А тогдашний президент Турции
Сулейман Демирель в
нач
ле октября 1997 г. накануне своего
визита в Кувейт в интервью арабским журналистам подтвер-
дил, что хотя «Сирия поднимает вопрос о воде и испол
зует
эту тему для целей пропаганды… количество воды, кот
рое
получает Сирия в 10, а может быть, и в 20 раз п
ревышает ее
потребн
сти»
122
.
К проблеме распределения водных ресурсов историч
ски
сложилось несколько различных подходов. Толков
ние норм
международного права в странах верхних и нижних теч
ний
рек отличается друг от друга. Так, страны вер
них течений рек,
как правило, придерживаются теории «абсолютного террито-
риального суверенитета» (
absolute
territorial
sovereignty
). О
новным принципом этой концепции я
ляется утверждение, что
в пределах собственных границ государство может использ
вать все реки неограничено, регулировать водный режим рек
по своему усмотрению, не пр
нимая во внимание нужды стран,
которым принадлежат низовья реки. Так, например, этой поз
и-
ции с 90
х годов
XIX
в. на протяжении почти 50 лет придерж
и-
вались выдвину
шие т.н. доктрину Хармона Соеди
ненные
Штаты в отношении рек Рио
Гранде, Колорадо и Тих
ан. В то
же время США оказались страной нижнего течения по реке Ко-
лумбия, берущей начало в Канаде. Лишь в 1944 г. Мексика с
мела добиться заключения соглашения, в котором были отра-
жены ее права и интересы в отношении протекающих по те
ритории обеих стран рек. В конечном итоге Соединенные Шт
ты отказались от своего подхода. В настоящее время позиции
сторонников принципа «абсолютного территориального суве-
ренитета» не пользуются былой популя
ностью.
Госуд
арства нижних течений рек продвигают теорию «а
б-
солютной территориальной целостности» (
absolute
terr
torial
integrity
), утверждающей эксклюзивное право этих г
сударств
на естественный (природный), не изменяемый сток рек с тер-
ритории стран, обладающих верхни
ми течениями рек. Как пр
вило, сторонники этого подхода апелл
руют к историческим
доводам и настаивают на статус
кво.
Компромиссными вариантами этих противоположных по
ходов являются принципы «совместной юрисдикции» (
common
jurisdiction
) и «справедливого использования» (
equitable
utiliz
tion
), основанные на доктрине ограниченного террит
риального
суверенитета и целостности в определенных ба
сейнах рек.
Принцип «совместной юрисдикции» декларирует необход
и-
мость сотрудничества при распределении водных р
сурсов
всех стран международного речного бассейна, «колле
тивную
собственность» на водные ресу
сы.
Принцип «справедливого использования» является в
на
стоящее время, пожалуй, наиболее распространенным в
дународном водном праве. В соответствии с этим подх
дом в
одные ресурсы могут использоваться любой страной, по
ритории которой протекает река, так, чт
бы не причинять
ущерб другим странам того же бассейна реки. Пре
полагается,
что требования всех сторон должны быть достаточно гибкими
и основываться на анализе потребностей населения, учете со-
циальных и экономических нужд. Таким обр
зом, суверенное
право государств бассейна на водные ресурсы или прилега
щую территорию ограничено суверенными правами других
стран, через территорию к
торых протекает река. Этот подхо
стал разрабатываться с 50
х годов ХХ в. и впервые нашел о
ражение в принятых 52
й конференцией Ассоциации междун
родного права в авг
сте 1966 г. «Хельсинкских правилах по
использованию вод международных рек» (
The
Inte
national
Association
’s (
ILA
) 196
Helsinki
Rules
the
Uses
the
Waters
Intern
tional
Rivers
). «Хельсинкские правила» ввели новое
понятие

«международный речной бассейн», под которым, с
гласно ст.
, подразумевается «географическая область, охва-
тывающая два или несколько государств и определяемая гра-
ницами распространения системы вод, включая поверхн
стные
и подземные воды, впадающие в водоем». Ст.
Правил гла-
сит, что каждое государство международного бассейна в ра
ках своей территории имеет право на «разумную и справедл
и-
вую дол
ю» в использовании вод межд
народных бассейнов.
ч.
I
ст.
V
отмечается, что «р
зумная и справедливая доля»
должна определяться в каждом ко
кретном случае с учетом
всех относящихся к д
лу факторов (
relevant
factors
). В ч.
ст.
V
указывалось, что относящиеся к делу факторы должны вкл
чать (но не огранич
ваться ими) следующее:
География бассейна (с учетом его протяженности по
территории каждого государства).
Гидрология бассейна (с учетом «взноса» воды ка
дой
страной бассейна).
Климатические условия
.
Использование вод бассейна в прошлом (с учетом и
пользования в настоящее время).
Экономические и социальные потребности каждого г
ударства бассейна.
Зависимость населения от вод бассейна в каждом гос
дарстве бассейна.
Сравнительные издержки
альтернативных источн
ков
удовлетворения экономических и социальных нужд ка
дого
государства бассейна.
Наличие других ресурсов.
Возможность предотвращения расточительного испол
зования воды.
Возможность выплаты компенсаций государствам ба
сейна в
качестве средства урегулирования споров.
Количество водных ресурсов, которое может удовле-
творить потребности государства бассейна, не причиняя суще-
ственного ущерба другим странам бассейна.
При этом в ч.
III
ст.
V
отмечалось, что «вес» каждого
фа
тора должен определяться его важностью по сравнению
с др
гими факторами. Однако для определения «разумной и
спр
ведливой доли» все факторы должны рассматриваться
в сов
купности.
Ст.
VII
гласила, что государство бассейна не м
жет быть
ограничено в использовании его вод ради сохранения р
зерва
для будущего использования вод иными странами ба
сейна.
В ст.
VIII
отмечалось, что «справедливое использов
ние»
может продолжаться до тех пор, пока факторы, говор
щие в
пользу необходимости модификации порядка использ
вания,
не перевесят факторов в пользу продолжения испол
зования
«по
старому».
Ст.
XXVII
призывала решать международные споры прав
выми и другими мирными методами. Ст.
XXIX
для предотвр
щения возникновения споров рекомендовала государс
вам
предоставлять друг друг
у необходимую инфо
мацию о водных
ресурсах на своей территории и своей деятельности в отнош
нии этих водных ресурсов и обязывала страны заранее пр
ед
ставлять друг другу сведения о предполагаемом строител
стве
сооружений, которые могут влиять на режим бассе
на.
В статьях
XXXII
для разрешения спора государс
вам
предлагалось создавать совместные органы, прибегать к п
средничеству третьих сторон.
Хельсинкские правила (в 1986 г. к ним были добавл
ны
принятые на 62
й конференции
ILA
в Сеуле т.н. «Сеул
ские
правила»

The Seoul Rules on International Groundwaters
) ст
первым документом, в котором была предпринята попытка ра
з-
работки правовых аспектов регулирования распределения во
ных ресурсов рек, протека
щих по территории двух и/или более
государств. Эти Правила создали фундамент для бол
шинства
современных попыток разрешения «водных споров», касающи
ся несудоходного использования международных в
дотоков.
Хотя, естественно, в силу соответствующего статуса
ILA
они
носили рекомендательный и научный характер. Хел
синкские
правила, как уже отмечалось, декларировали необход
мость
«справедливого распределения» водных ресурсов с учетом
множества факторов

географических, гидрологических, клим
тических, исторических, экономических, социальных и др. В с
ответствии с
Сеульскими правилами принципом «справедливого
использования» является воздержание от причинения знач
и-
тельного ущерба соседним государствам.
Генеральная ассамблея ООН своей резол
цией № 2669
от 8 декабря 1970 г. поручила Комиссии международного
права (
Inte
rnational
Commission

ILC
) предпринять из
чение регламентации несудоходных видов использования
междунаро
ных водных путей с целью их прогрессивного
развития и кодификации и подготовить конвенцию о «нес
доходном использовании международных водотоков».
и-
мечательно, что представитель Турции в ООН Мехмет Г
ней
воспротивился этому. Выступая 24 ноября 1970 г. в
коми-
тете на
сессии Генеральной ассамблеи, турецкий пре
ставитель изложил причины, по которым его страна выст
пала против пор
чения Комиссии
международного права
подготовить конвенцию. Д
воды Турции были следующими:
первых, Комиссия имеет насыщенную повестку и не смо-
жет заняться этим вопросом в ближайшем буд
щем; во
вторых, Комиссия является правовым органом, в то время
как вопрос международ
ных в
дотоков, кроме правового,
имеет экономические и технич
ские аспекты; в
третьих, этот
вопрос еще «не созрел для к
дификации»
123
. То есть Турция
всячески выступала против попытки ООН создать какие
либо
правовые основы разрешения водных прот
воречий. В
1971 г.
были приняты Правила
ILC
, в кот
рых также утверждался
принцип «справедливого использов
ния». На 51
й сессии
Генеральной ассамблеи ООН 21 мая 1997 г. была пр
нята
Конвенция о праве несудоходных видов использования ме
дународных водотоков № 51/229 (
Convention
the
the
Non
navigational
Uses
International
Watercourses
), с
ящая из 37 статей и Приложения (14 статей). Как отмеч
лось
в пресс
релизе ГА ООН (
GA
/9248), принятие этой ко
венции
имело целью помочь г
сударствам в подготовке и по
дписании
соглашений по межд
народным водотокам. За принятие ко
венции прог
лосовали 103 страны, в том числе Сирия и Иран.
Из вел
ких держав конвенцию поддержали США, Россия и
Великобритания, а из арабских стран

Си
рия, Алжир, Ба
рейн, Джибути, Иордания, К
увейт, Ливия, Мальд
вы, Мавр
и-
тания, Марокко, Оман, К
тар, Саудовская Аравия, Объед
и-
ненные Арабские Эмираты, Йемен. Кроме того, за р
золюцию
высказались Армения, Грузия, Кипр
и Греция. Пр
тив этой
конвенции проголосовали 3 страны (Б
рунди, Китай и Ту
ция),
воздержались 27 (в том числе Азербайджан, Ег
пет и
Израиль), представители 33 стран отсутствовали. Св
дений
о позиции представителя Ирака в ук
занном пресс
релизе
ГА ООН не имеется.
Представитель Турции Хусейн Е. Челем в своем высту
п-
лении в дебатах по проекту конвенции, за
вив, что его страна
против ее принятия, высказался, в частности, против преамб
лы и ст. 2 (п. а и п.
), 3, 5, 7, 10 и части
III
, за и
ключением
ст.
11, 22, 23, 32
и 33. По словам турецкого представителя, в
пр
екте конвенции не отражен суверенитет государств над ч
стями международных водотоков, находящихся на их терр
ит
рии. Проект конвенции должен отражать главенство принц
па
справедливого и разумного использования над обязател
ством
не причинять значительного ущерба. Представитель Турции
вил, что т.к. его страна не присоединится к этой конвенции,
она не окажет на Турцию н
какого влияния.
Ст. 1, регламентирующая сферу применения Конве
ции,
гласит, что «Конвенция применяется к использованию межд
народных водотоков и вод в иных, чем судохо
ство, целях и к
мерам защиты, сохранения и управления при таком использ
вании этих водотоков и их вод».
Ст. 2 регламентирует применяемую терминологию. С
гласно этой статье, «водоток» означает систему поверхнос
ных и грунтовых вод, составляющих в силу своей физ
ческой
взаимосвязи единое целое и обычно имеющих общее оконч
ние». Под «международным водотоком» пон
мается «водоток,
части которого находятся в различных г
сударствах». Таким
образом, согласно Конвенции, Тигр и Евфрат представляют
собой международные водотоки. «Государство водотока» есть
государство, на территории которого находится часть межд
народного водотока…». П
этому не удивительно, что Турция
выступала против этой ст
тьи
.
Ст. 5 говорит о необходимости использования в преде-
лах своей территории международного водотока «справе
ливым и разумным образом», т.е. «используется и осваива-
ется государствами водотока с целью достижения его опт
и-
мального и устойчивого использования и получения связа
ных с этим выгод, с учетом интересов соответствующих г
ударств водотока, при надлежащей защите водот
ка». Эта
статья, как и ст. 8 Конвенции, декларирует также обяза
ность государства сотрудничать «в защите и освоении»
ме
ждународного водотока».
Факторы, относящиеся к справедливому и разумному и
пользованию, перечисляются в статье 6. Этими фактор
ми и
обстоятельствами являются:
географические, гидрографические, гидрологич
ские,
климатические, экологические и другие факторы пр
родного
характера;
б)
социально
экономические потребности соответству
щих государств водотока;
зависимость населения от водотока в каждом государ-
стве водотока;
воздействие одного или нескольких видов использов
ния водотока в одном государстве водотока на другие го
суда
ства водотока;
существующие и потенциальные виды использов
ния
водотока;
сохранение, защита, освоение и экономичность испол
зования водных ресурсов водотока и затраты на прин
тие мер
в этих целях;
наличие альтернатив данному запланированному
или
существующему виду использования, имеющих сопост
вимую
ценность.
При этом «значение, которое должно быть придано кажд
му фактору, подлежит определению в зависимости от его ва
ности по сравнению с другими соответствующими факт
рами.
При определении того, что является разумным и справедл
и-
вым использованием, все соответствующие факторы должны
рассматриваться совместно и заключение должно в
носиться
на основе всех факторов».
Ст. 7 («Обязательство не наносить значительного уще
ба»)
гласит, что «государства водотока при использовании междуна-
родного водотока на своей территории принимают все надле-
жащие меры для предотвращения нанесения значител
ного
ущерба другим государствам водотока
».
В случае, если «
друг
му государству водотока все же наносится значител
ный
ущерб,
государство, которое своим использованием нан
сит такой
ущерб,
при отсутствии соглашения о таком использовании пр
и-
нимает все надлежащие меры… в консульт
ции с потерпевшим
государством для ликвидации или умен
шения такого ущерба и,
при необх
димости,
для обсуждения вопроса о компенсации».
Эта статья также вызвала неуд
вольствие турецких властей, по
видимому, предполагающих, что ее положения могут использо-
вать гидроконкуренты Турции для предъявл
ния претензий.
Ст. 10 («
Взаимосвязь между различными видами испол
зования») декларирует, что «в отсутствие иного соглаш
ния
или обычая никакой вид использования международного вод
тока не пользуется неотъемлемым приорит
том перед другими
видами использования». «В случае возникновения противор
чия между видами ис
пользования международного водотока
оно должно разрешаться с учетом статей 5
7 с уделением осо-
бого внимания требованиям удовлетворения насущных челов
ческих нужд». Турция, выступая против этих положений, пони-
мала, что они препятствуют проведению ее водной
пол
тики.
Статьи 11 и 12 обязывают государства водотока обмен
и-
ваться информацией и консультироваться друг с другом по по-
воду возможных последствий планируемых мер для состо
ния
международного водотока. При осуществлении проектов, кот
рые могут иметь значит
ельные неблагоприятные после
ствия
для других государств водотока, гос
дарство водотока должно
направить этим государствам уведомление об этом. До пол
чения ответа на уведомление, срок ожидания которого
соста
ляет 6 месяцев и может быть продлен
еще на 6 месяцев (ст. 13),
государство международного водотока не осуществляет пл
нируемые меры и не санкционирует их осуществление без со-
гласия уведомляемых
государств (ст. 14). А если в своем отв
те
государство считает, что планируемые меры противоречат спра-
ведливо
му и разумному использованию международных водото-
ков и наносят ему значительный ущерб, гос
дарства должны
вступить в консультации или в переговоры для справе
ливого
урегулирования ситуации (п. 1 ст. 17). При этом «в ходе консул
таций и переговоров уведомляющее государство воздерживае
ся от осуществления или санкционирования пл
нируемых мер,
если уведомляемое государство просит об этом при направле-
нии им сообщения, в течение срока в шесть м
сяцев, если не
достигнута иная договоренность» (п. 3 ст. 17). Кроме того, в сл
чае отсутствия уведомления государство, полагая, что другое
го
сударство планирует такие меры, которые могут иметь для
него значительные
неблагоприятные последствия, может п
требовать от этого государства пре
ставить уведомление (п. 1
ст. 18). В случае отказа государства напр
вить уведомление
оба государства вступают в консул
тации и переговоры (п. 2
ст. 18), во время которых (в течение 6 месяцев) план
рующее
государство воздерживается от этих мер (п. 3 ст. 18).
Используя эти положения Конвенции,
совершенно очеви
но, что Сирия и Ирак блокировали бы основные турецкие пр
екты в рамках ПЮВА. Эта Конвенция лишает всякой прав
вой
основы позицию Турции, выражающуюся в убеждении, что на
своей территории турки могут делать с реками все, что х
тят,
точно та
к же, как используют нефть ара
ские страны.
Ст. 33 Конвенции декларирует, что в случае наличия спо-
ров, которые государства не смогли решить путем перегово-
ров, «они могут на совместной основе обратиться к третьей
стороне с просьбой о предоставлении добрых у
слуг или обе
печении посредничества или примирения, или же, в зависим
сти от обстоятельств, воспользоваться любыми совместными
учреждениями водотока, которые могли быть созданы ими, или
согласиться передать спор на рассмотрение арбитражного о
гана или Международного Суда». В случае неспособности сто-
рон договориться Конвенция предусматривает создание К
миссии по установлению фа
тов с привлечением нейтральной
стороны. В случае отсу
ствия согласия по поводу нейтральной
стороны ее может назначить Генеральный секретарь ООН. К
миссия готовит доклад с «изложением своих выводов и их
обоснований, а также таких рекомендаций, которые она счит
ет уместными в ц
лях справедливого урегулирования спора»
(п. 8 ст. 33).
В «Добавлении» к Конвенции рассматриваются вопр
сы
арбитража, если стороны не смогут договориться об ином ра
з-
решении споров. Арбитражный суд руководствуется полож
ен
и-
ями Конвенции и нормами международного права. При этом ст.
13 Добавления гласит, что «отсу
ствие одной из сторон или
невозможность ее выступить с защитой по своему делу не я
ляется препятствием для разбир
тельства». Согласно ст. 14,
«постановление (арбитражного суда.

Н.М.
) является обяз
тельным для сторон спора. Оно не подлежит обжалованию,
если только стороны спора не договорились заранее о проц
уре обжалования».
Однако, несмотря на то, что политика Турции по использо-
ванию вод Тигра и Евфрата противоречит основным полож
ниям Конвенции, совершенно очевидно, что междунаро
ное
право не является важнейшим фактором в водных противор
чиях стран региона.
Главным в водных спорах сторон я
ляется
сила, а международное право лишь может подкреплять поз
и-
цию сильной стороны, а может полностью игнорироват
ся.
Что касается попыток двустороннего регулирования пр
блем использования водных ресурсов Тигра и Евфрата, т
следует отметить, что подобные попытки предприним
лись
еще к
лониальными державами

Англией (мандат на Ирак) и
Францией (мандат на Сирию), которые в 1920 г. подписали с
глашение об использовании вод этих рек. В этом соглашении
(в ст. 3) говорилось о необходимости создания совместной к
миссии, которая регулировала бы осуществление ирригацио
ных планов в Месопотамии. Л
заннский договор (ст. 109) также
призывал подписать дв
сторонние соглашения для решения
проблем водотоков. В 1930 г. между Турцией и Франци
ей, по
мандатной территорией которой являлась Сирия, был подп
и-
сан протокол, согласно которому стороны обязывались коо
динировать друг с другом осуществление планов по использ
ванию водных ресурсов Евфрата. Первое водное соглашение
между Турцией и Сирией бы
ло подписано в 1921 г. по реке К
вейк (длина реки составляет 126 км, в т.ч. по территории С
и-
рии

110 км, средний сток воды

0,3 м/с). Стороны соглас
и-
лись делить воду реки на основе равенства, при этом Сирия
по
лучила право использовать воду из турецкой ча
сти Евфрата
на нужды Алеппо. В 1939 г. Турция и Сирия подписали согл
шение по рекам Оронт и Африн, по которым Турция являе
ся
страной нижнего течения. Стороны договорились о ра
деле
водных ресурсов этих рек на основе равенства.
Принципы взаимного сотрудничества в вопросах распр
деления водных ресурсов этих крупнейших рек Межд
речья
были обозначены и в протоколе, приложенном к по
писанному
в 1946 г. между Турцией и Ираком Договору о дружбе и добр
соседстве. Эти страны договорились об о
мене информацией
по водным ресурсам, обязались ко
сультироваться по вопросу
их использования. Стороны договорились также создать с
местный комитет, который, однако, был создан лишь спустя
несколько десятилетий. В 1980 г. Ирак и Турция на встрече
со
вместного иракско
турецкого комитета по экономическому
со
трудничеству подписали соглашение. Глава
V
соглашения
сила о форм
ровании технического комитета, который до
жен был пр
вести исследования по гидроспросу каждой из
сторон.
Как уже отмечалось, одной из важнейших причин со
дания
напряженности вокруг водных ресурсов Тигра и Е
фрата стали
турецкие гидропроекты с конца 50
х годов.
В 1958 г. Турция проинформировала Ирак о начале стро
и-
тельства плотины Кебан. Первоначально предусматрив
лось
сооружение водохранилища с объемом водных накоплений око-
ло 9,4 куб. км, однако позже было решено создать
водохран
и-
лище с потенциальным объемом водных н
коплений 30,5 куб. км.
Сирия в это время планировала строительство плот
ны Табка.
Ирак в связи с угрозой уменьшения стока Евфрата п
требовал
созвать трехстороннюю встречу для подготовки с
глашения по
разделу вод Евфрата и определению доли ка
дой из стран в
использовании его водных ресурсов. Однако тогда трехсторо
ние переговоры не состоялись. В 1962 г. двусторонние перег
воры по этой прблеме провели Сирия и Ирак, а в 1964 г.

Ирак
и Турция. Эти встречи окончились безрезульта
но.
Первая трехсторонняя встреча по проблеме Евфрата с
ялась в 1965 г. в Багдаде. На этой встрече Ирак предл
жил пр
ект трехстороннего соглашения по использованию водных р
в Евфрата, основанный на принципе «обе
печения прав» трех
государств. Однако стороны этот проект не одобр
В 70
х годах состоялось несколько раундов перегов
ров по
проблеме Евфрата, особенно в период наполнений водохран
и-
лищ Кебан, Ас
Саура и Аль
Хаббания. В 1974
1975 гг. Ирак и
пытал сильный дефицит воды в связи с наполнением водохра-
нилищ Кебан и Ас
Саура. Сток Евфрата тогда соста
лял около
30% от своего естественного уровня. Обстановка в ира
ско
сирийских отношениях была накалена до предела, и лишь сове
ское и саудовское посредничество смогло разрядить ситу
цию.
В 1980 г. Турция и Ирак создали технический комитет, к
торый должен был подготовить доклады и предложения для
определения справедливых потребностей трех стран в отн
шении вод Евфрата. Сирия была приглашена в техн
ческий
комитет на
III
ей встрече, в сентябре 1983 г. До 1993 г. прошло
16 встреч в рамках этого комитета, которые, однако, не пр
и-
несли никакого результата (последняя трехст
ронняя встреча
в рамках технического комитета была в 1992 г.). Ир
ак и Сирия
обвиняли Турцию в безуспешности переговоров, Турция же
считала, что Багдад и Дамаск выдвиг
ют неприемлемые для
Турции предложения.
В 1988 г. на уровне министров трех стран состоялась еще
одна встреча по проблеме Евфрата, которая тоже не пр
вела
подписанию соглашения. В 1989 г. Ирак в преддверии напо
нения Турцией водохранилища Ататюрка пытался пр
вести
переговоры по Евфрату, однако Турция о
вергла все иракские
предложения.
Как известно, в 70
х годах Турция заявила о выдел
нии
350 куб. м/с евфратской воды Сирии и Ираку, в 1976 г. увел
и-
чив квоту этим странам, которые находились в состоянии во
ного конфликта по вопросу Ас
Сауры, до 450 м/с, а в 1987 г.

до 500 куб м/с.
Как заявляли официальные представители Сирии и Ирака,
Евфрат и Тигр как водотоки, находящиеся в разных странах, в
соответствии с международным правом являются «междуна-
родными» реками (например, Сирия желает рассма
ривать
Тигр и Евфрат как «международные водные бассейны»), и и
пользование их вод должно носить межд
народно
правовой
характер и регулироваться совместно всеми тремя сторонами.
Сирия и Ирак считали, что необходимо подписание трехст
роннего соглашения, в котором на основании принципов ме
дународного права и с учетом исторических особенностей б
ла бы определена справедливая до
ля каждой из ст
рон.
В Дамаске и Багдаде опасались, что турки в конечном ит
ге
(после завершения Проекта Юго
Восточной Анатолии.

Н.М.
«приберут к рукам всю воду», и открыто заявляют, что турки
будут использовать ее в качестве политического рычага для
воздействия на них
124
.
Сирия обосновывает свои притязания, помимо междуна-
родного права, историческими аргументами, заявляя, что она
имеет права на реки Месопотамии, протекающие на ее терр
и-
тории, «с античных времен». Она настаивает на ра
смотрении
Тигра и Евф
рата в качестве «международных водотоков» («
ternational
watercourses
») и предлагает распред
лять воду по
квотам, определяемым на основе «математич
ской формулы»,
согласно которой:

каждая страна, по территории которой протекают Тигр и
Евфрат, заявляет о
своих потребностях в отношении каждой из
этих рек;

должен быть рассчитан потенциал каждой из этих рек на
территории указанных стран;

в случае, если общие заявленные потребности стран не
превышают потенциала рек, страны используют водные ресур-
сы в соответствии со своими заявленными потребн
стями;

в случае, если заявленные потребности стран превыш
ют водные ресурсы рек, образующийся дефицит водных ресур-
сов делится между указанными странами пропо
ционально их
заявленным потребностям.
Со времен начала строительства плотины имени Ат
тюрка
Сирия не раз обвиняла Турцию в нарушении духа добрососе
ства и причинении значительного ущерба ее сельскому хозя
й-
ству, гидроэнергетике и водоснабжению. По ее мнению, гла
ной целью «водной политики» Турции является утвержд
ние
политического влияния над соседями
.
В 1986 г. премьер
министр Турции Тургут Озал во вр
мя
своего визита в Сирию выдвинул идею постройки «водопрово-
да» или «трубопровода мира» для поставок воды из т
рецких
рек Сейхан и Джейхан в засушливые страны Ближнего Востока.
Этот проект, который иногда называют Дамаскским проектом,
предусматривал сооружение силами американской компании
Brown
Root
Engineering
Construction
двух параллел
ных
трубопроводов. Западный трубопровод, ежегодной пропус
ной
способно
стью 1260 млн. кубометров, должен был поста
лять
воду в Саудовскую Аравию, а Восточный («водопровод Перси
ского залива»), пропускной способностью 900 млн. куб
метров в
год,

в Кувейт, Бахрейн, Катар и ОАЭ. Стоимость к
бометра
воды по Западному трубопровод
у сост
вила бы 1,07 долл. за
кубометр, а по Восточному

0,84 долл. за куб
метр
126
. Общая
стоимость «трубопровода мира» прев
сила бы 20 млрд. долл.
В 1987 г. премьер
министр Тургут Озал повторил идею о
«трубопроводе мира» (
Peace
Pipeline
Project
) в вашингт
он
ском
Центре стратегических и международных исслед
ваний. По
мнению турецких властей, осуществление этого проекта пр
и-
несло бы странам региона огромные блага, сп
собствовало бы
их экономическому и социальному разв
тию, установлению
мира и стабильности
127
.
Однако арабские страны небезосновательно рассматрив
ли эту идею Озала в контексте «мечты Турции» о госпо
стве в
регионе посредством экономического и политического домин
и-
рования, сделав эти страны зависимыми от «т
рецкой воды».
Кроме того, Сирия на протяжении многих лет все время нап
минала о том обстоятельстве, что Турция, постоянно з
являя о
дефиците водных ресурсов, предлагает экспортир
вать воду.
C
конца 90
х годов Турция «для удовлетворения н
отложных
потребностей т.н. Туре
кой Республики Северного Кипр
(ТРСК) поставляет в больших баллонах воду из реки С
гюксю
(Soğuksu). Эти баллоны прикреплены к морским суднам. Одна-
ко, как заявляют турки, это не очень эффективно, поэтому ра
сматриваются проекты переброски воды танкерами или п
средством тр
бопровода
.
Турция планирует проложить по
дну Средиземного моря 78
километровый трубопровод к т
рецкому анклаву в Северном Кипре с возможной последующей
продажей воды Республике Кипр. Пропускная способность во-
допровода составит около 75 млн. куб. м, что значительно п
вышает гидропотребности ТРСК. Власти Ре
публики Кипр в
целом позитивно относятся к этому трансвосточносредизе
номорскому анатолийско
кипрскому гидропроекту, заявляя при
этом, что главным условием реализации этого проекта являе
ся отказ Турции от признани
я т.н. Турецкой Республики Севе
ного Кипра. Этот проект, получивший одобрение ООН, по мне-
нию бывшего помощника госсекр
таря США Ричарда Холбрука,
выступавшего посредником между турецкой и греческой общ
и-
нами Кипра, мог бы способствовать политическому урегул
ир
ванию на острове. Турция хотела бы использовать этот проект
в качестве политического фактора при возможном урегулиро-
вании кипрской проблемы. Кроме того, Турция предлагает по-
ставлять воду Иордании и Израилю в таком количестве,
«сколько нео
ходимо»
129
.
Од
нако, несмотря на многолетние переговоры (с сер
дины
х годов) Турции с Израилем, стороны так и не смогли при
й-
ти к с
гласию в вопросе транспортировки воды из Турции (из
комплекса Манавгат) в Израиль. На протяж
нии нескольких лет
цена воды казалась неразрешимой проблемой. Как зая
ляли
изр
ильтяне, запрашиваемая турками цена воды в три раза
выше стоимости обессоливания воды из Средиземном
рья
В начале января 2004 г. было об
явлено, что Израиль принял
решение о покупке пресной воды из р. Манавгат. В з
яв
лении
израильского посольства в Анкаре, распространенном по этому
поводу, говорилось: «Подписанием этого соглашения начин
ется новая эра на Ближнем Вост
ке, Турция и Израиль решают
региональную водную проблему». По словам министра инфра-
структуры Израиля Й.
Парицки (
Joseph
Paritzky
), импорт воды
из Ту
ции начнется в 2006 г. по 50 млн. кубометров в год, что
составит около 3% потребления Израилем пресной воды. П
ставка воды будет осуществляться спецтанкерами, которые
планируется соорудить к 2006 г.
131
Однако на
протяжении до
гого времени не была решена проблема цены за воду. Как за-
являл в начале января 2004 г. заместитель директора
DSI
стафа Элдемир, цена воды, которую предполагается п
ста
лять в Израиль, не может быть определена до тех пор, п
ка не
решена транспортная проблема
132
. Соглашение о тран
порт
и-
ровке воды в Израиль наконец было по
писано 4 марта 2004 г.
во время визита в Израиль заместителя министра ин
странных
дел Турции Угура Зияла. Как и говорилось первон
чально,
начиная с 2006 г. в течение 20 лет Турция будет п
ставлять
ежегодно 50 млн. т воды
133
. Однако по с
стоянию на октябрь
2004 г. стороны так и не смогли договориться о цене на воду.
Как заявил 11 октября 2004 г. на конференции в Ант
лье, по-
священной водной проблеме, министр энергетики и природ
ных
ресурсовТурции Хил
ми Гюлер, Израиль и Турция так и не до-
говорились о цене воды, которую предполагается поставлять
из Манавгата. Как отметил Х.Гюлер, Израиль сн
зил стоимость
обе
соливания, однако для Турции Манавгат является «пол
и-
ти
ческим проектом» и не подлежит торговле. Как заявил туре
ц-
кий министр, в регионе имеются другие стр
ны, которые ну
даются в воде, и Турция может удовлетворить их потребн
сти
134
.
Примечательно, что после свержения Саддама Хусе
на
возник проект экспорта воды из водохранилища Ататюрк в
Ирак в обмен на сырую нефть. Предполагалось, что этот пр
ект «Вода в обмен на иракскую нефть» будет осущест
ляться
следующим образом: водные танкеры объемом 50 т будут
на
полняться водой на водоочистительных сооружениях
Шанл
урфы. Как заявлял мэр Ур
фы Ахмет Бахчиван, экспор-
тирова
ная в танкерах в Ирак вода будет разливаться в Захо в
буты
ки и продаваться на иракском рынке. Водоочистительные
со
оружения, которые строились на пр
тяжении 4 лет и де
й-
ствуют с августа 2003 г., могут обесп
чить водой 4 млн.
чел
век
135
.
Сирия традиционно выступает против поставок «туре
кой»
воды в эти страны и пытается блокировать эти проекты, зая
ляя, что «хотя соседние страны свободны в выборе пок
пать
воду («турецкую» воду.

Н.М.
) в рамках своей п
литики, Сирия
против поку
пки воды из Турции»
. Однако следует о
метить,
что в последние годы (точнее

после 1998 г.) Сирия отказ
лась от противостояния с Ту
цией по водной проблеме.
«Мини
трубопровод мира» («
mini
peace
pipeline
»), предла-
гаемый Турцией для продажи воды из реки М
навгат в Сирию,
Иорданию, Израиль и Палестину, также торпедировался Сир
и-
ей (в том числе и из
за прохождения его по дну Сред
земного
моря в пределах территориальных вод Сирии). Турецкие
сти рассчитывают, что Манавгатский водный проект стоим
стью
122 млн. долл. США, завершенный в 1997 г., будет пр
носи
ть
стране от продажи воды в указанные страны, а также, возмо
но, в Мальту и Ливию, ежегодный доход в 300 млн. долл. М
навгатский водоочистительный комплекс, к
торый в год может
давать около 180 млн. куб. м (чуть более 500 тыс. кубометров
в день), расположен в 11 км от Средиземного моря, куда про-
ложен водопровод. Потенциал реки Манавгат с
ставляет около
3,6 млрд. куб
метров воды в год.
Однако у Сирии есть противоречия с Турцией и по еще о
ной реке, протекающей
по территории нескольких гос
дарств

по Оронту. Река Оронт (Эль
Аси) берет начало на севере Л
и-
вана, в 20 км к северу от Баальбека, в долине Бекаа. По терр
и-
тории Ливана Оронт протекает на протяж
нии 40 км. Далее эта
река формирует в Сирии целый земл
дельч
еский коридор,
протекая по ее территории на прот
жении 325 км. В долине
Оронта находятся два крупных г
рода Сирии

Хомс и Хама.
Водные ресурсы Оронта им
ют весьма важное значение для
северо
западного региона Сирии, где воды этой реки испол
зуются на ирригацию и для промышленных нужд. Перед тем
как впасть в Средиземное море, Оронт протекает по т
рецкой
территории на протяж
нии 88 км в турецкой провинции Хатай
(бывшей с
рийской территории

Александреттский санджак).
Так как Сирия не позволяет водам Оронта протекать к плато
Амик в прови
ции Хатай вблизи сирийской границы, Турция,
согласно заявлениям официальных лиц, «вынуждена» испол
зовать для ирригации района воды рек Джейхан и Се
хан, что
ставит под сомнение продажу воды из этих рек в соо
ветствии
с «проектом Озала».
В Турции утверждали, что Сирия, имеющая на Оронте две
плотины (Дестан и Махерде), водный регулятор в гор
де
Джизр
аль
Сугхур и водохранилище (или, как его еще
назыв
ют, озеро) Хомс, «забирает» 90% водных ресурсов реки,
тавляя» Турции из совокупного стока в количестве 1,2 млрд.
куб.
в год лишь 120 миллионов кубометров воды, при том
весьма загрязненной и уже не пригодной для и
пользования.
Однако получение и этого количества воды, по мнению туре
ц-
ких пре
ставителей, находится под угрозой, так ка
к строител
ство еще двух резервуаров Зезун и Кастун на этой реке
уменьшит объем воды для Турции до 25 миллионов куб. ме
ров в год. При этом согласно сири
ско
ливанскому соглашению
от 20 сентября 1994 г., Ливан, имеющий на Оронте два водных
регулятора, использует 80 миллионов куб. метров воды реки в
год. Туре
кая сторона считает проблему распределения вод
реки Оронт весьма показательной. Как известно, в отношении
Евфрата Сирия вместе с Ираком обвиняла Турцию (как страну,
наход
щуюся в верховьях реки) в несправедливом использ
вании водных ресурсов, что возможно благодаря
привилегир
ванн
му положению Турции и, как следствие этого, в значител
ной степени сокращает сток воды на территорию этих стран.
Кроме того, Дамаск считал, что Турция в нарушение принципов
доб
ро
соседства не учитывает потребностей стран, находящихся
в н
зовьях рек. Однако в отношении Оронта Сирия сама, пол
зуясь своим гидрогеографическим полож
нием, поступает точно
таким же образом, использует почти все водные ресурсы реки,
оста
ляя Турции лишь
мизерную часть. Как заявляет один из
вед
щих турецких специалистов в области «водной политики»
рук
водитель Центра гидрополитических исследований при ун
и-
ситете Хаджеттепе (
ром и Евфратом, является государством ве
ховья реки. Так,
например, Анкара пристально следила за разворачивающим
и-
ся гидропротиворечиями между Лив
ном и Израилем по поводу
распределения вод реки Хасбани. Эта река берет начало в Л
и-
ване, протекая по его территории 50 км, и далее идет по окк
пированным Израилем палестинским территориям (дает И
зр
илю 122 млн. кубоме
ров воды ежегодно). Желание Бейрута
большей степени использовать водные ресурсы Хасбани
на
толкнулось на с
противление Израиля, который считает, что
тем самым ему будет нанесен значительный ущерб. Как пис
ла 2 ноября 2002 г. турецкая газета «
Star
, Турция с радостью
набл
дает за израильско
ливанским конфликтом по поводу
реки Хасбани. Анкара готовится использовать доводы Ливана,
пр
тендующего на право исключительного использования вод
Хасбани, и поддерживающее его решение ЛАГ в ситуации, св
я-
занной с Тигром и Евфратом, для выражения своей позиции на
международном уровне, и в первую очередь в спорах с Сир
.
Сирия, в свою очередь, пыталась вынести водную пробл
му
на международный уровень, предлагая урегулировать
ее с п
мощью Международного суда, Международной правовой коми
сии и Лиги арабских государств. Дамаск неоднократно обраща
ся к мировому сообществу, жалуясь на «несправедливый» по
ход Турции к проблеме распределения вод Евфрата. Так,
на
пример, в начале января 1996 г. сирийское правительство
на
правило послам США, Франции, Италии, Герм
нии, Бельгии и
Австрии в Дамаске письма, в которых жалов
лось на политику
Турции в распределении вод Евфрата
142
. Дипломатическое
на
ступление на «водном фронте» вели и турки, орг
анизуя мн
го
численные брифинги в МИД, на которые приглашали предста-
ви
телей арабских и западных стран в Анкаре
143
. В ответ на пр
и-
ня
тую Египтом,
Саудовской Аравией, Кувейтом, К
таром, Ома-
ном, Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном ульти-
ма
тивную «Дамаскскую декларацию» Турция в лице руководите-
ля департамента
Ближнего Востока и Персидского залива МИД
по
сла Али Тюйгана (
Ali
Tuygan
) резко пред
предила эти страны
о возможных негативных последствиях их поз
ции
144
.
Сирия в образуемом ею, Турцией и Ираком месопота
ском
гидротреугольнике представляет слабейшую ст
рону. Кроме
Турции у нее еще два водных противоречия

с Иорд
нией из
за реки Ярмук и Израилем по поводу испол
зования водных
ресурсов Голанских высот. При этом в
прос Голанских высот
имеет немалое знач
ение и для Ту
ции.
Соединенные Штаты и Израиль в процессе ближневосто
ного урегулирования рассматривали и водные ресурсы Евфр
та. В 90
х годах было весьма популярным мн
ние, что уступка
Турцией Сирии по Евфрату будет способствовать выводу и
раильских войск
с Голанских высот, так как Сирия, п
лучив
«надбавку» на Евфрате, станет более у
тупчивой по водным
вопросам по отношению к Израилю. Последний, имея на Бли
нем и Среднем Востоке, за исключением Иордании, наимен
ший гидропотенциал, оцен
ваемый в 350 млн. ку
б. м в год, как
известно, жизненно з
интересован в водных ресурсах Голан.
Ежегодные потребности Израиля составляют 1,8 млрд. кубо-
метров в
ды, а вклад Голан в этот показатель составляет
145
. Таким образом, согласно этой точке зрения, «евфра
ско
голанский
водный торг» мог снять еще одно препятствие
для вывода из этого района израильского воинского континге
та. Водная проблема, как известно, является одним из ва
нейших вопросов арабо
израильского урегулирования. Более
пол
вины потребляемого количества воды Израиль забирает с
оккупированных территорий (только использование подзе
ных
источников Западного берега реки Иордан составляет 40% п
требления). Хотя Турция заявляла, что «турецкая вода» не
может быть предметом сделки ближневосточного мирного пр
цесса, с
самого начала переговоров по нему в 90
х годах ХХ в.
(при госсекретарях Джеймсе Бейкере, Уо
рене Кристофере и
Мадлен Олбрайт) США, являющиеся главным действующим
лицом в нем, неизменно включали в повестку вопрос Евфр
146
. Так, например, на проходивших в январе 2000 г. в В
шингтоне израильско
сирийских переговорах Сирия просила
Израиль «использовать свое влияние на Турцию для выдел
ния бόльшего количества воды Сирии, что позволило бы Д
ма
ску давать больше воды Израилю»
147
. При этом Израиль
щал Турции, ч
то на перегов
рах с Сирией будет учитывать
водные интересы Анкары
148
. Однако Турция понимала, что эти
обещания м
гут быть забыты вмиг, если стороны посчитают
необходимым дости
нуть подобного соглашения.
Особенно значительное беспокойство Турции вызвал ко
ентарий, сделанный 12 января 2000 г. пресс
секретарем г
ударственного департамента США, который заявил, что «в
да,
данная природой, является вопросом не только в отнош
ниях
между Израилем и Сирией, но имеет также регионал
ное и
мерение, включая Турцию, и любые решения должны его
иметь»
149
. Фактически это означало, что на мирных перегов
рах между Сирией и Израилем по
нимался и водный вопрос
Турции, т.е. турецкая вода является не только суверенным р
сурсом Турции, но имеет и «региональные изм
рения». В МИД
урции срочно для дачи объяснений был вызван посол США в
Анкаре Марк Парри (
Mark
Parris
), заверивший турецкие власти
в том, что В
шингтон не будет игнорировать озабоченность
Турции
.
Поэтому в преддверии одновременного посещения Ту
ции
министром воды и ирригации Иордании Камилом Ойда
лой
Махадином и заместителем начальника израильского ген
рального штаба генерал
майором Узи Да
ном в январе 2000 г.
(иорданский министр вел интенсивные переговоры с руков
ством
DSI
по поводу покупки его стр
ной воды из Манавгата, а
израильский генерал также пос
тил Манавгат) МИД Турции
сделал заявление, в котором гов
рилось, что вкладом Турции
в водный аспект мирных переговоров может быть лишь прода-
жа Турцией воды заинтер
сованным сторонам
.
Примечательно, что во время визита в Сирию в январе
2000 г. госминистра Турции Рамазана Мирзаоглу и перегово-
ров с премьер
министром Сирии Махмудом Аль
Зуби сирий-
ская сторона затронула и водную проблему. Однако, как отме-
тил Мирзаоглу, «сирийский премьер заявил, что во
ный вопрос
должен обс
уждаться в мирном порядке, и мы согласились с
ним». Комментируя вопрос, будет ли турецкая вода обсуждат
ся на сирийско
израильских мирных перег
ворах, Мирзаоглу
жестко заявил, что турецкая вода не может быть инструментом
торга, поскольку: «Так же, как нефт
ь принадлежит нашим
арабским братьям, вода пр
надлежит Турции, и это не может
являться предметом перегов
ров»
152
.
Однако, несмотря на свое «суверенное право на собстве
ные водные ресурсы», турецкие власти понимали, что при до-
тижении соглашения в ходе «евф
ратско
голанского водного
торга» США могли облечь его в форму регионал
ного мирного
процесса, оказав давление на Турцию для его принятия. Эти
опасения Турции наблюдались на всем пр
тяжении 90
х годов
ХХ в., особенно со второй половины десятилетия, и усилива-
лись во время возможного или происход
щего израильско
сирийского диалога. Так, когда в 1995
1996 гг. США предпр
и-
нимали активные усилия для подписания мирного соглашения
между Сирией и Израилем, Турция просила Соединенные Шт
ты включить в пер
говорный процесс водную проблему между
Турцией и Сирией и вопрос поддержки Дамаском ПРК. Адм
и-
нистрация Билла Клинтона уверяла Турцию, что будущие мир-
ные соглашения между Сирией и Израилем не окажут на нее
неблаг
приятного влияния, однако «выражала надежду», что
Турция
предоставит Сирии определенные гарантии по спр
ведливому распределению водных ресурсов Евфрата. А
кара
понимала это как призыв быть более уступчивой в водных пр
тиворечиях с Дамаском. Турция очень беспоко
лась по поводу
того, что Вашингтон начнет склонять ее к компромиссу
. В
МИД
Турции прекрасно понимали, что Израиль пытается использ
вать турецко
сирийские водные противоречия в качестве рыч
га урегулирования отношений с Сирией. Высокоп
ставленные
чиновники турецкого внешнеполитического ведомства заявл
я-
газете «
Milliyet
, что Израиль не хочет терять водные
точники на Голанских высотах и поэтому хотел бы, чтобы Тур-
ция выделила Сирии больше воды на Евфрате
154
. К тому же т
рецкие ч
новники считали, что за жесткой позицией многих
арабских стран, пытающихся
загнать Анкару в угол, стоял Изра-
иль. Та же «
Milliyet
(12 января 1996 г.) со ссылкой на амер
и-
канских высокопоставленных чиновников писала, что Изр
иль и
США обращались к президенту Сирии Хафезу Асаду с предло-
жением обсудить на переговорах «водную проблему с Турцией»,
утверждая, что в этом признавался госсекр
тарь США Уоррен
Кристофер (
Warren
Christopher
155
. Израильские дипломаты д
же не скрывали, что турецкая вода станет пре
метом сирийско
израильского мирного процесса. Как зая
лял израильский посол
в Ва
шингтоне доктор Итамар Раб
нович (
. Itamar
Rabinovich
),
турецкие водные интересы могут быть интегрированы в резул
таты мирных переговоров между И
раилем и Сирией
156
.
Тогда же Сирия, по
видимому, просила Иран, явля
щийся
ее стратегическим региональным сою
зником, выступить в к
честве посредника в водном споре с Анкарой. Президент Ира-
на Хашеми Рафсанджани во время своего виз
та в Турцию в
декабре 1996 г. предлагал Турции свое посредничество ме
ду
Анкарой и Дамаском по водной проблеме и проблеме ПРК. О
нако ответ турок по этому поводу был краток и категоричен:
«Нет, спасибо»
157
. Турки отказ
вались обсуждать вопросы
водных ресурсов при поддержке Дамаском ПРК. «Я не могу о
б-
суждать цену своего дома, если к моему виску приставлен п
и-
толет»,

заявил один из турецких представителей
.
Таким образом, Сирия имеет три «водных фронта». Одн
ко не исключено, что, несмотря на развивающееся израил
ско
турецкое сотрудничество в области водных ресурсов и иррига-
ции (вплоть до совместных проектов по созданию так наз
ыв
емой «биржи водных ресурсов», согласно которым воды Т
гра
и Евфрата будут распределяться между всеми государс
вами
региона, в том числе и Израилем), вызывающее глуб
кую оз
боченность арабов, водные интересы Турции потенц
ально
могут быть принесены в жертву ближневосточному ми
ному
процессу. С другой стороны, не исключено, что страх арабов
зависеть от «турецкой» воды мог бы способствовать их прим
и-
рению с Израилем.
Ирак также заявлял о своих исторических правах на в
ды
Тигра и Евфрата, связывая это с «наследственной ирригац
ей»
ancestral
irrigation
») Месопотамии из этих рек с древне
ших
времен. В районе бассейна Евфрата находится около 1,9 млн.
гектаров иракских сельскохозяйственных земель. В отн
шении
раздела водных ресурсов Ирак придерживался сходной с Сир
и-
ей позиции о квотах на потребление водных ресурсов, опреде-
ляемых на основе «математической формулы», наста
вая на
выделении воды Турцией в количестве не менее 700 куб. м/с,
вместо нынешних 500 куб. м/с. Ирак считал, что 500 куб. м/с во-
ды, гарантируемых Турцией по
турецко
сирийскому Протоколу
об использовании реки Евфрат для водно
энергетических
и-
тем от 18 июля 1987 г., должны быть пер
смотрены по причине
наполнения плотины Ататюрка, в результате чего указанный про-
токол потерял силу (протокол гарант
ровал Сирии 5
00 куб. м/с
стока Евфрата до окончания наполнения плотины им. Ат
тюрка,
после чего предполагалась выработка нового соглашения, о
нако, несмотря на то, что в 1991 г. наполнение плотины Ататюр-
ка было завершено, новое соглашение так и не было выработ
но). Учи
тывая, что среднегодовой поток вод Евфрата составл
я-
ет около 1000 куб. м/с, Турция, по мнению Ирака, должна и
пользовать около трети этого колич
ства, оставляя не менее
700 куб. м/с Сирии и Ир
159
. Турция считает, что арабским
странам хватило бы и 350 куб
. м/с.
Такая позиция Багдада объяснялась тем, что сооруж
ние
плотины Кебан в Турции и плотины Табка в Сирии знач
тельно
уменьшило сток реки Евфрат в Ирак, что стало причиной н
хватки воды для ирригации в Среднем и Южном Ираке.
Ирак, открыто заявляя, что «путем реализации гидравл
и-
ческих проектов Турция хочет установить полный ко
троль над
водами рек Тигр и Евфрат, что приведет к засухе и бол
шому
дефициту воды в Ираке и Сирии»
, не раз со времен стро
и-
тельства плотины Ататюрка обвинял Турцию в нарушении
меж
дународного права. Так в августе 1998 г. иракские власти
да
же пригрозили возможностью предъявления иска Турции,
ли Анкара не откажется от планов строительс
ва дамб на
главных водных артериях региона, так как это создает допо
нительные проблемы для Ирака
и Сирии». Ирак ранее пред
преждал также о возможных судебных исках в отношении ин
странных фирм, имеющих контракты в Проекте Юго
Восточной
Анатолии. Однако
подобные заявления являлись нередко реа
цией на заключенное в очередной раз сепаратное соглаш
ние
б «око
чательном решении» проблемы распределения вод
Евфрата между Сирией и Турцией, вызывавшего беспоко
ство
Багдада по поводу игнорирования иракских «водных интере-
сов»
161
, или на очередной крупный проект в рамках ПЮВА. Так,
по некоторым данным, в мае 1990 г. Ирак в связи со спор
ми по
Евфрату даже угрожал Турции военной реакц
162
.
В феврале 1996 г. в Дамаск приезжала иракская офиц
и-
альная делегация для выработки «единой стратегии в во
ном
вопросе». Тремя годами ранее, в 1993 г. между Сирией и Ира-
ком было
достигнуто соглашение, депонированное в ООН, с
гласно которому 42% объема воды, перес
кающей турецко
сирийскую границу, принадлежит Сирии, а 58%

Ираку. Это
соглашение в общем
то урегулировало иракско
сирийские во
ные противоречия. Учитывая, что Турция гарантировала Сирии
и Ираку 500 куб. м/с или 15,8 куб. км в год стока Евфрата (что
составляет половину сре
него естественного ежегодного стока
реки), Сирия получила право на 6,6 куб. км, а Ирак

на 9,2 куб. км.
Во время переговоров обе стороны заявляли, что «совм
стные
действия против Турции будут неизбежны», если Анкара пр
должит реализацию проектов строительства плотин Бире
жик
и Каркамыш на Евфрате. После встречи в рамках иракско
сирийского технического комитета заместитель министра ирри-
гации Ирака Абдул
саттар Салман заявил, что обе ст
роны
рассматривают возможность принятия мер против е
ропейских
фирм, вовлеченных в эти проекты
163
.
Спустя несколько месяцев, 6 июля 1996 г., обе стор
ны
осудили Турцию за неурегулированность водной пр
блемы.
Глава сирийской
делегации Мухаммед аль
Рифаи заявил, что
Дамаск и Багдад вынесут эту проблему на ме
дународный и
панарабский уровень и предупредят ин
странные компании от
участия в ПЮВА. Кроме того, аль
Рифаи обвинил Турцию в з
грязнении Евфрата
164
.
Накануне визита сирий
ской делегации в Багдад в авг
сте
1998 г. для обсуждения проблемы «кризиса вокруг Евфр
та»
иракские представители заявляли, что продолжение ирригац
и-
онной политики Анкары может привести к серьезному во
ному
дисбалансу в регионе.
Однако в Ираке прекрасно пон
имали, что урегулир
вать
водные противоречия с Турцией арабские страны см
гут лишь
путем соглашения. Как писала в августе 2000 г. иракская газ
та
«Аль
Ирак», «отсутствие соглашения с Анкарой о справе
ливом
разделе вод и эксплуатации водных ресурсов двух ре
к (Тигра и
Евфрата.

Н.М.
) поставит под угрозу водоснабжение Ирака и
Сирии». По мнению газеты, «Ираку и Сирии грозит дефицит в
ды, если им не удастся достигнуть соглашения с Турцией о ра
з-
деле вод рек Тигр и Евфрат»
165
. Поэтому Багдад традиционно
всячески
пытался склонить Турцию к переговорам, которые б
ли прекращены в 1992 г., и подписанию с
глашения о разделе
вод Тигра и Евфрата, пытаясь в качестве посредника, как и С
и-
рия, использовать Лигу арабских гос
дарств
166
.
То же самое понимала и Сирия. Поэтому можно ск
зать,
что и Сирия, и Ирак прекрасно представляли себе тще
ность
«совместного антитурецкого водного фронта». Каждая сторо-
на, по
видимому, желала «выпросить» у Турции прие
лемую
водную квоту в обмен на отказ от антитурецких дейс
вий. Хотя
для Турции Си
рия является страной нижнего теч
ния, но для
Ирака она является страной верхнего течения и желает по о
ношению к Ираку поступать точно так же, как п
ступает Турция
по отношению к странам нижнего течения. С
рии необходимо
использовать значительное количество во
ных ресурсов для
ирригации, соответственно Ирак будет сталкиваться с умен
шением стока воды в Евфрате.
Турция в свою очередь, ссылаясь на то, что Тигр и Е
фрат
берут начало на ее территории, а также на отсутс
вие четкого
международно
правового статуса
этих рек и порядка регулир
вания потребления воды, всегда н
стаивала на том, что эти
реки являются не международными, а водотоками, «перес
ек
ющими государственные границы», или трансгр
ничными
transboundary
). Позиция Турции состоит в утверждении абс
лютн
ого суверенитета над реками в границах турецкого гос
дарства и непризнании международного характера Е
фрата и
Тигра. Следует отметить, что и в сири
ско
турецком Протоколе
от 1987 г. и в турецко
иракском Протоколе от 1946 г. о Тигре и
Евфрате не говорится как о «ме
дународных реках».
Турецкие власти заявляют, что политика Турции в отнош
нии использования трансграничных рек (или, как еще г
ворят,
«водоуправление»

water
management
) основана на следу
щих принципах:

вода является основной потребностью челове
ка;

каждое государство течения системы трансграничной р
ки
имеет суверенное право использовать воду на своей терр
тории;

государства течения реки должны, используя водные ре-
сурсы, не причинять «значительного ущерба» другим (стр
нам);

трансграничные воды следует использовать справедл
и-
во и оптимально;

справедливое использование не означает равного распре-
деления вод трансграничной реки среди государств ее теч
ния
167
.
Конкретно по отношению к Евфрату и Тигру политика Тур-
ции, по данным ее МИД, основана н
а следующих полож
ниях:

эти две реки формируют единый бассейн;

совокупный водный потенциал Евфрата и Тигра достат
чен для удовлетворения потребностей всех трех стран, по те
ритории которых протекают эти реки, при эффективном и
пользовании водных ресурс
ов и применении новых технологий
для ирригации;

при распределении водных ресурсов Евфрата и Т
гра
должны приниматься во внимание различные природные ги
рологические условия
.
Исходя из этого, Турция считает, что имеет такие же «пр
ва на свои природные ресурсы (имеется в виду вода.

Н.М.
),
как и на землю», хотя подобные заявления Сулеймана Де-
ми
реля не раз вызывали открытое недовольство Дамаска и
Ба
гдада
. Однако Турция заявляет, что будет, н
сколько это
возможно, учитывать интересы Сирии и Ирака, хотя
и ставя во
главу угла турецкие интересы. Турки, как известно, рассматр
и-
вают «оставляемую» арабам воду в качестве «подарка». Вес
ма примечательно в этом контексте сд
ланное в июле 1992 г.
на церемонии открытия плотины Ататюрка заявление тогда
него премьер
министра Турции Сулеймана Демиреля: «Ни С
и-
рия, ни Ирак не могут прете
довать на турецкие реки больше,
чем Анкара может претендовать на их нефть. Это вопрос суве-
ренитета. Мы имеем пр
во делать
со своими реками
все, что
пожелаем. Водные ресурсы принадлежат
Турции. Нефтяные
ресурсы прина
лежат им
арабам
. Мы ведь не требуем, чтобы
они делились с нами своей нефтью, так и они не должны зая
лять о необходимости раздела водных ресу
сов»
.
Почти то же самое заявлял в 1988 г. глава турецкого прав
и-
тельства Тургу
т Озал: «Мы не говорим арабам, что им д
лать со
своей нефтью, поэтому мы никогда не примем требований ара-
бов касательно нашей воды». При этом, уже будучи президе
том, Сулейман Демирель заявлял, что «и Сирия и Ирак имеют
не больше прав претендовать на турецкие реки, чем Турция мо-
жет
претендовать на их нефть. Поэтому мы вправе д
лать
«нашей» водой.

Н.М.
) все, что хотим». А в марте 1996 г.
председатель Партии верного пути (
DYP
) бы
ший премьер
министр Тансу Чиллер, высказывая озабоче
ность состоянием
водно
й проблемы на Ближнем и Среднем Востоке и указывая
на различные действия, направленные против Турции в деле
ществления ПЮВА, отмечала, что те, кто желает раздела
водных ресурсов, должны согласиться на совместное испол
зование всех природных ресурсов, ос
обенно не
.
В то же время турецкие официальные лица постоянно з
являют, что Турция, вопреки расхожему мнению, вовсе не б
гата водными ресурсами. Так, в 1985 г. в среднем на чел
века
в Турции ежегодно приходилось около 4108 куб. м воды, в Ир
ке

куб. м, а в Сирии

3350 куб. м. Соо
ветствующие
показатели на 2020 г. прогнозируются на уровне соответстве
но 2304, 2570 и 1211 куб. м
. Богатыми водой принято сч
и-
тать страны, в которых на душу нас
ления приходится свыше
8–
10 тыс. куб. м. в год. В Турци
и с беспокойством отмечают
именно тенденцию уменьшения количества воды на душу
на
селения. По данным министе
ства окружающей среды Тур-
ции, в 1955 г. этот показатель был равен 8509 куб. м, в 1990 г.

3626 куб. м, а прогноз на 2025 г. составляет 2186 куб.
. В
Турции подчеркивают, что в отличие от Сирии и Ирака,
не
смотря на наибольший вклад в водный бюджет бассейна
Тигра и Евфрата, Турция претендует на умеренную водную
квоту (см. таблицы). Непропорционально высокие запросы С
и-
рии и Ир
ка, по мнению Анкары, основаны на значительной
разнице м
жду потенциалом рек и требуемыми этими стр
ан
ми квотами

17,3 млрд. куб. м
. по Евфрату и 5,8 млрд. куб. м
по Тигру.
Так, например, «вклад» Турции в Евфрат составляет почти
89% и лишь 11% приходится на Сирию. При этом «с
рийские»
притоки Евфрата

Балык и Хабур также берут начало в Ту
ции.
Учитывая тот факт, что река Большой Заб, на которую приходи
ся почти половина объема притоков Тигра, также б
рет начало на
территории Турции, размер «вклада» Турции в Тигр, по
видим
му,
должен быть несколько выше. В целом б
лее 60% водных
ресурсов Евфрата и Тигра берет начало на турецкой те
ритории
(на территории этногеографического Ку
дистана).
Доля каждой страны в водном потенциале бассейна
Ев
фрата и требуемые квоты потребления
(в млрд. куб. м в год)
Страна
Водный поте
циал
Требуемая кв
Турция
31,58 (88,70 %)
18,42 (35,00 %)
Сирия
4,00 (11,50 %)
11,30 (22,00 %)
Ирак
0,00 (0,00 %)
23,00 (43,00 %)
Всего
35,58 (100,00 %)
52,92 (100,00 %)
Источник
Страна
Водный поте
циал
Требуемая кв
Турция
25,24 (51,80 %)
6,87 (13,00 %)
Сирия
0,00 (0,00 %)
2,60 (4,00 %)
Ирак
23,43 (48,10 %)
45,00 (83,00 %)
Всего
48,67 (100,00 %)
54,47 (100,00 %)
сточник
Water Disputes in the Euphrates
Tigris Basin. //
www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adg/adgb/Chap.1c.htm
Турция н
еобходимость и полезность своих плотин арг
ментировала тем, что они используются не только в эне
гетике
и для ирригации, но также регулируют сток воды в Сирию и
Ирак для ее равномерной подачи. Турецкие плотины на
фрате благодаря эффективным водохранилища
м, малой исп
ряемости воды и их географическим и топографическим хара
теристикам обеспечивают, по мнению турецкой стороны, равн
мерное и стабильное поступление воды в Сирию и Ирак, так как
в летние месяцы в среднем объем стока равен 150
200 куб. м/с,
а вес
ной достигает 5000 куб. м/с и более.
Турция «для рационального использования водных ресур-
сов» неоднократно предлагала Сирии и Ираку «Трехступенча-
тый план для оптимального и справедливого и
пользования
трансграничных водных потоков бассейна Т
гра
Евфрата»

Three
Staged
Plan
for
Optimum
Equitable
Reasonable
Util
zation
the
Transboundary
Watercourses
the
Euphrates
Tigris
Basin
»). Впервые Турция предложила этот план Сирии на п
я-
той встрече турецко
сирийского С
вместного экономического
комитета 5
8 но
ября 1984 г. Вп
следствии Анкара повторяла
свое предложение на встрече министров трех стран в рамках
Совместного технического комитета 26 июня 1990 г. и на дв
сторонних переговорах с Сирией и Ираком в 1993 г.
Важнейшей особенностью этого плана является рас
смо
рение Тигра и Евфрата в качестве единой трансграничной с
и-
темы водных потоков. При этом в случае нехватки для ирр
и-
га
ции водных ресурсов Евфрата должны и
пользоваться во
ные ресурсы Тигра
, что является причиной резко отрица-
тельного отношения к этому плану Ирака. Сирия также отвер
ла этот план.
Ирак считает, что бассейн реки Тигр отделен от ба
сейна
Евфрата четкими гидрологическими границами, и тот факт, что
обе реки сливаются, формируя Шатт Эль
Араб, не означает,
что их надо рассматривать в качестве единого бассейна. Тур-
ция предлагала рассматривать Тигр и Евфрат в качестве ед
и-
ной речной системы по следующим причинам. В связи с ос
ществлением основных гидротехнических объектов на Евфр
те сток его в Ирак резко уменьши
ся. В то же время основная
часть сто
ка Тигра, как известно, формируется внутри границ
Ирака, поэтому Турция пыталась во
полнить дефицит Евфрата
иракским стоком Тигра. Естественно, Ирак выступал против
того, чтобы при уменьшении стока Евфрата ему указ
вали на
водные ресурсы собс
венного Тигра
.
Иракские власти считали, что продолжение осущест
ления
ПЮВА является нарушением Анкарой принципов и норм ме
дународного права
175
.
Представители «водных властей» трех сопернича
щих
стран время от времени вступают в жаркие «водные диску
сии», как, например, это было в Каире 22 февраля 2000 г. на
сессии 8
й международной конференции, посвященной «ара
б-
ской водной безопасности». Отказ председателя турецкой де-
легации Али Ихсана Багиша рассматр
вать Тигр и Евфрат в
качестве международных рек вызвал возмущение его иракских
и сирийских коллег. Министр и
ригации Ирака в очередной раз
призвал Турцию принять трехсторонний план раздела водных
ресурсов в соответс
вии с нормами международного права и
отверг утверждение турецкого представителя, что воды Тигра
и Евфрата яв
ля
ются экономическим товаром. Представитель
Ирака также раскритиковал строительство Турцией на этих р
ках бол
ших плотин, которые «нарушают права Ирака на воду»
и пост
вили «как Ирак, так и Сирию в критические условия».
По
словам иракского министра, осущес
твление этих прое
тов
приведет к значительному дефициту воды, поступа
щей в Ирак,
а после завершения турецких проектов объем водных ресу
сов
Евфрата уменьшится с 30,3 до 8,45 куб. км. Турецкий предст
витель повторял турецкие тезисы

Турция имеет по
ное пр
аво
на своей территории осущест
лять проекты на Тигре и Евфрате,
а протесты Сирии и Ирака против сооружения т
рецких плотин
неправомерны, добавив, что Турция в прошлом не протестов
ла, когда Сирия и Ирак строили плотины для и
пользования вод
Тигра и на Евф
рате. Турецкий представитель также о
ратил
внимание коллег на отсутствие у турок водных излишков. При
этом он исключил вероятность «водной войны», предложив
сконцентрироваться на достижении соглашения по
справедл
и-
вому
а не равному
разделу водных ресурсов.
Представитель
Сирии Абдул Рахман Аль
Мадани не согласился с п
зицией
своего турецкого коллеги, поддержав иракского министра. Ара
б-
ских собратьев поддержал и председатель се
сии Осама Эль
Баз, являющийся политическим советн
ком президента Египта
Хосни Мубарака, поставив, по мн
нию арабских наблюдателей,
Багиша в тупик вопросом: «Если Турция не имеет водных и
з-
лишков, почему она гот
ва продавать воду другим странам?»
176


*
Геоэкономическое противоборство в турецко
сирийско
иракском треугольнике из
за воды наряду с извечным геопол
и-
тическим соперничеством подтолкнуло эти страны к использо-
ванию курдского фактора в качестве одного из к
зырей. В то же
время с 80
х годов ХХ в. вода стала «стратегическим ор
жием в
старом споре между соседями по курдскому вопр
су»
177
.
Поддержка Сирией ПРК была обусловлена в немалой сте-
пени ее «водными интересами». Как известно, строительс
во
плотины Ататюрка планировалось Анкарой еще с конца 70
х г
дов. По
видимому, не случайно в середине 1979 г. было предо-
тавлено «укр
тие» пре
дседателю ПРК Абдулле Оджалану в
контролируемой Дамаском ливанской долине Бекаа, являюще
й-
ся центром сосредоточения различных экстремистских групп
и-
ровок региона. Набирающая популярность в Турецком Курд
и-
стане воинственная ПРК, ведущая «антиколониальную» войн
у с
«кемализмом» (аде
том которого в тюрьме на острове Имралы
с 1999 г. станет Оджалан), рассматривалась Сирией в качестве
препятствия на пути осуществления турецких гидр
проектов в
Курдистане. Некоторая отсрочка в начале стро
тельства этой
крупнейшей на Е
вфрате плотины может объя
няться наряду с
другими причинами (например, финансовыми и техническими) и
не
стабильностью в Турецком Курдистане. Видимо, не случайно
также вооруженная борьба ПРК с Турц
ей началась в августе
1984 г., т.е. спустя лишь несколько месяцев после начала с
оружения плотины Ататюрка (н
ябрь 1983 г.). Небезынтересно,
что эскалация ко
фликта в Турецком Курдистане, по мнению
ученых из стамбульского Фонда исследований Ближнего Восто-
ка и Балкан (в работе «Сепаратистский террор: угроза п
риоду
после «холодной войны». ПРК в Турции», июнь 1994 г.), совпа-
дала с осуществлением турецких гидропроектов. Так было,
на
пример, с завершением плот
ны Биреджик на Евфрате.
В то же время поддержка Сирией ПРК стала удобным пре
логом для оправдания Турцией своей «водной стратегии» и де-
монстрации своего «водного оружия». Так, с конца 80
х годов т
рецкое правительство неоднократно обвиняло Сирию в наруше-
нии Протокола к Соглашению о безопасности и экономич
ском
сотрудничестве, подписанного 17 июля 1987 г. премьер
минис
ром Сирии Абд аль
Рауфом аль
Касемом и турецким пр
мьером
Тургутом Озалом во время визита турецкого лидера в Дамаск.
Этот Протокол предусматривал борьбу с «террористич
скими
группами», использующими территорию одной из этих стран про-
тив другой. Анкара
угрожала Дамаску уменьш
нием (или даже
прекращением) стока реки Евфрат в Сирию, если сирийские вла-
сти не прекратят оказывать помощь ПРК. Премьер
министр Ту
гут Озал, выступая на семинаре, организованном в
лайетской
организацией Партии Отечества в Стамбуле,
заявлял: «Мы не
имеем намерения сделать плохое кому
нибудь. Если мы заде
жим на два с половиной года воду (реки Евфрат.

М.Гасратян
),
то вниз она не потечет, однако мы всех приведем к благораз
мию»
. В октябре 1989 г. Тургут Озал во время посещения Ур-
ы намекнул, что Турция может использовать в
ды Евфрата,
чтобы добиться прекращения поддержки ПРК. По его словам,
нечно же, вода будет поставляться (в Сирию.

Н.М.
) до тех
пор, пока Сирия придерживается определенных у
ловий. Однако
мы сомневаемся, что о
на придерживается этих условий»
. Ту
гут Озал заявлял также, что Турция «в один прекра
ный день»
перекроет Евфрат и тем самым заставит Сирию прекратить по
держку «курдским сепаратистам», х
тя позднее он же заявлял,
что Турция не рассматривает воды Евфрата как средс
во для
угрозы Сирии. Примечательно, что, будучи през
дентом Турции,
Тургут Озал говорил о неизбежности «водных войн»
. А, напр
и-
мер, Тансу Чиллер в 1996 г., в бы
ность свою вице
премьером,
выступая в Фонде стратегических исследов
ний и будущег
о мира
заявляла: «Вода заменяет нефть…а водный в
прос становится
важнейшей стратегической проблемой, угр
жающей миру (
peace
в глобальном масштабе»
. Вообще кл
ше «
век будет эрой
конфликтов за водные ресурсы»
весьма популярно среди т
рецкой интеллектуальной и полит
ческой элиты.
В то же время турки не скрывали, что вода является мо
щ-
ным геополитическим и геоэкономическим инструментом (ор
жием) в противоборстве с южными соседями. В Анкаре нере
ко заявляли: «Если арабы владеют нефтью, то мы владеем
дой»
183
. При этом турки убеждены в гораздо большей знач
и-
мости воды по сравнению с нефтью. «Они (ар
бы.

Н.М.
)
имеют нефть, мы имеем воду. Так пусть пьют свою нефть!»
и «изменение направления течения Евфрата, от которого о
новательно зависит Сирия, к реке Джейхан в Западной Турции
поставит Сирию на кол
ни»
185
. А заявления типа: «Было бы
крайне привлекательным использовать воду в качестве ор
жия, но мы не приб
гали к этому, и сирийцы должны знать
это»
86

перманентно подчеркивали возможность использ
вания «водного оружия» и фактически являлись прямой угро-
зой. Хотя т
рецкие власти нередко «приглашали» Сирию и
Ирак присоединит
ся к ПЮВА. По
видимому, Дамаск решил,
что в целом состоя
шийся Проект Юго
Восточной Анатолии не
оставляет Сирии особых возможностей
для давления на Ту
цию. Сирийские власти пошли на попятную, «сдав» ПРК и
Од
жал
на и встав на путь «примирения» с Турцией, надеясь
хотя бы таким путем «выпросить» некоторое количество воды
у А
кары, также уставшей от курдской войны. Примечател
но,
что еще
в феврале 1996 г., т.е. еще за два с половиной года до
выдворения Оджалана из Сирии представители турецкого пра-
вительства догадывались, что Сирия пытается выторг
вать
больше воды из Евфрата взамен сдачи Анкаре л
дера ПРК
.
Однако эти тактические соглашения не могут разр
шить
стратегических водных противоречий между Сирией и Турцией,
в том числе в контексте объективной нехватки воды на Бли
нем и Среднем Востоке, как не могут разрешить водную про-
блему Сирии.
Так, например, в сентябре 1999 г., в условиях жес
точа
й-
шей засухи в регионе, вследствие чего объем стока Евфр
та в
Сирию составлял лишь 160 куб. м в секунду (вм
сто 500 куб. м/с),
сирийские власти направили Анкаре меморандум проте
та по
поводу уменьшения стока реки. Комментируя это нед
вольство
Сирии, рук
оводитель
DSI
Доган Алтынбилек п
яснил, что в
связи с отсутствием между Турцией и Сирией д
говорно
правовой базы по регулированию и распределению водных р
сурсов претензии Дамаска к Анкаре необоснованны, и посове-
товал сирийским властям п
требовать воду у Ирака, добавив,
что со стороны Турции выделение воды Сирии зав
сит лишь от
природных условий и выпадения осадков
.
Следует, однако, отметить, что в 1998 г. сток Евфрата в
Сирию значительно превышал 500 куб. м/с. Согласно статист
ке
DSI
, за период январь
юль 1998 г. средний сток Евфрата в С
рию
равнялся 989,4 куб. м, в т.ч. в январе поток Евфрата в С
рию
составлял в среднем 1100 куб. м/с, в фе
рале

1465 куб
. м/с, в
марте

1340 куб. м/с, апреле

801 куб. м/с, мае

906 куб. м/с,
июне

541 куб. м/с, июле

733 куб. м/с. А за п
риод с августа
1997 г. по июль 1998 г. сток Евфрата в Сирию 31 был млрд. куб. м.
Значительный рост стока эксперты связывали с ростом про-
изводства электроэнергии на ГЭС Ататюрка. Как известно,
для производства электроэнергии необходим большой поток
воды
189
.
В связи с тем, что крупнейшие ГЭС на Евфрате ра
положены вблизи сирийской границы (Ататюрк, с 2000 г. Б
и-
реджик), Турция «не успевает» расходовать воду, произво-
дящую электроэнергию, на ирригацию. В 1997
1998 гг. как
раз было зафикс
ировано наибольшее производство электр
эне
гии в рамках ПЮВА: в 1997 г. 19,4 млрд. кВт
ч, в 1998 г.
20,1 млрд. кВт
ч, а в 1999
2001
гг. в связи с засухой произ-
водство
упало до 11,5
14,8 млрд. кВт
Турция при использовании ГЭС Ататюрка сталкивае
ся со
сле
дующей проблемой: Турции зимой необходимо произв
дить
больше электроэнергии и выделять много в
ды зимой Сирии и
меньше использовать на собственную ирригацию. Е
ли же
Турция значительное количество воды будет расход
вать на
ирригацию, ГЭС Ататюрка не сможет
производить необход
и-
мое количество электроэнергии. Таким образом, объем прои
з-
водства электроэнергии обратно пропорционален пл
щади
орошаемых земель. Скорее всего, Турция будет рассч
тывать,
в каком соотношении выгоднее использовать воду на прои
водство эл
ектроэнергии и орош
ния.
В феврале 2001 г., то есть спустя более чем два года п
сле
начала турецко
сирийского «примирения», вице
премьер Турции
Месут Йылмаз, отвечая на вопрос о недовольстве Сирии туре
ц-
кими проектами плотин на Евфрате, заявил: «Мы не желае
конфликтовать с Сирией и ценим ее роль в выдвор
нии ПРК, но
водохранилища на Евфрате являются определяющими для б
дущего экономического ра
вития Турции». По словам Йылмаза,
так как «проект (ПЮВА.

Н.М.
) осуществлен почти на 50% и
на
ходится на заключительной стадии, мы предлагаем Сирии
со
гласиться с его неизбежностью и начать переговоры о рацио-
нальном использовании воды». При этом турецкий вице
премьер о
метил, что «хотя Турция готова к справедливому
распределению водных ресурсов, это не озн
чает паритетн
ого
раздела воды, так как Евфрат, подобно др
гим турецким рекам,
должен служить интересам турецкого н
рода»
90
.
Таким образом, представляется, что «курдистанская вода»
будет перманентным противоречием в сирийско
турецких о
ношениях с периодическими обострениями и затуханием, я
ляясь как катализатором курдской проблемы, так и причиной
ее временного затухания. В настоящее время отм
чается ее
временное затухание. Сирия полностью у
тупила Турции по
водным противоречиям, оказавшись в сложной ме
дународной
и экон
омической ситуации, надеясь на встречные уступки А
кары, хотя можно предположить, что вряд ли туре
кие власти
стратегически будут учитывать и
тересы сирийской стороны.
Поэтому в периоды засухи всегда с большой вероя
ностью
ожидается обострение турецко
сири
йских водных противор
чий. Так, в начале 2001 г. турки заявляли, что из
за продо
лж
ющейся 3 года засухи, они уменьшат подачу воды в С
рию, что
сразу же послужило причиной обострения турецко
сирийских
отн
шений
.
С целью их налаживания в августе 2001 г. Турцию пос
тил
министр ирригации Сирии Таха Аль
Атраш, заявивший о важно-
сти «продолжающихся сирийско
турецких контактов для дост
и-
жения справедливого распределения вод Тигра и Евфрата ме
ду Сирией, Турцией и Ираком». Этот визит сирийского м
нистра
состоялся
после того, как в июле 2001 г. Сирию посетила деле-
гация администрации ПЮВА. В ходе визита сирийского мини-
ст
ра гендиректор Института мелиорации министе
ства иррига-
ции Сирии Кейс Аль
Ассад и руководитель ПЮВА сделали со
мес
ное заявление, в котором говорилось о дальнейшем «со-
трудн
честве в сфере сельского хозяйства и во
ных исследов
ний»
192
. Оговаривалось участие сирийских эк
пертов в межд
народных
образовательных программах, осущест
ляемых в ра
ках ПЮВА
, а также организация спецкурсов для сирийских сп
ци
тов, то есть фактически договоренности касались втор
степенных в
просов. Предложения же сирийского министра о
во
зобновлении работы трехстороннего ком
тета, прекратившего
деятельность в 1993 г., турками было категорически отвергн
193
. Чуть ран
ше, во врем
я визита в С
рию представителей
администрации ПЮВА Дамаск также предлагал Анкаре возобн
вить заседания трехстороннего комитета. Хотя, как заявлял по-
сол Сирии в А
каре Саид Аль
Буни, все 16 встреч в рамках
трехстороннего к
митета были бесполезными
194
, однако сири
й-
ская сторона н
деялась на смягчение позиции Турции в связи с
тем, что Дамаск прекратил поддержку антитурецких эл
ментов.
Следует добавить, что Ирак всячески поддерживал инициа-
тиву Сирии о возобновлении работы Технического комит
та. Как
заявлял газете «Аль
Хайят» в ноябре 2001 г. м
нистр ирригации
Ирака Расул Абд
аль
Хусейн Савади, Багдад и Д
маск имеют
«тотально идентичную точку зрения» на необход
мость работы
этого комитета, указав при этом, что Турция не выполняет своих
обязательств по г
рантированию Сирии 500 куб. м/с евфратской
воды, и в очередной раз высказал мнение, что Турция должна
выд
лять Сирии 667 куб. м/с.
195
В июне 2002 г. Дамаск посетил турецкий государстве
ный
министр Мустафа Йылмаз, проводивший переговоры с Ридв
ном Мартини, сменившим
на посту министра и
ригации Сирии
Таха Аль
Атраша. Во время переговоров стороны обс
ждали
различные ирригационные проекты и вопросы распр
деления
водных ресурсов между двумя странами. Сирийские предст
вители утверждали, что эти переговоры служат прел
дией к
масштабному турецко
сирийскому гидросотрудничес
.
Спустя два месяца министр ирригации Сирии нанес отве
ный визит в Турцию. Как заявил сирийский министр, «вода, к
торая течет из Турции в Сирию, должна нести счастье нар
дам
обеих стран». Посетив губернатора Урфы, Ридван Мартини з
вил, что Урфа является четвертым святым городом [исла
го] мира после Мекки, Медины и Иерусалима. Министр и
риг
ции САР высказал удовлетворение итогами своего визита и ра
з-
ви
тием отношений его страны с Турцией, добавив, что «наша
об
щая история, география и солидарность требуют эт
го». По
словам сирийского министра, посетившего также плотину
тюрка, ПЮВА произвел на него огромное впечатл
ние
197
.
Обострение иракского кризиса с самого начала 2002 г.
также сыграло «отвлекающую роль» для турецко
сирийских
водных противоречий. В этой ситуации обе страны все акти
нее начали обсуждать проблему «сохранения террит
риальной
целостности Ирака» и «предотвращения создания курдского
государства». В начале января 2003 г. в Дамаске побывал
ремьер
министр Турции Абдулла Гюль, а в середине янв
ря в
Турцию приехал министр иностранных дел Сирии Фарук аш
Шара. Водная проблема на этих переговорах не рассматрив
лась. Стороны занимались иракским кризисом. В начале авг
ста 2003 г., впервые за последние 17 лет, Турцию посетил
премьер
министр Сирии

Мустафа Миро. По некоторым да
ным, во время этого визита стор
ны договорились возобновить
переговоры по водной пр
блеме
198
, хотя в преддверии визита
некоторые источники сообщали, что уже достигнута догов
нность об обсужд
нии водных вопросов во время визита
премьер
министра Сирии
.
В начале января 2004 г. состоялся первый с момента д
тижения Сирией независимости визит сирийского лид
ра в
Турцию. Еще в преддверии своего визита Башар Асад в инте
вью извест
ному турецкому журналисту Мехмет Али Биранду на
вопрос о том, будет ли затрагиваться в ходе переговоров во
ная проблема, заявил, что вопрос о водных противоречиях
не
обходимо решать путем переговоров. При этом сирийский
ли
дер заявил, что обсуждение этого во
пр
са в ходе визита не
предусматривается
200
.
Действительно, в ходе визита Б.Асада в Турцию в
прос о
воде не рассматривался. Сирия, похоже, поняла тщетность по-
пыток силой заставить Анкару выделять большее количество
воды и перестала поднимать этот вопрос ка
к на межгосуда
ст
венном (с Турцией), так и на ме
дународном уровнях.
Как заявлял сирийский посол в Анкаре Халед Раад в пре
дверии визита в Турцию премьер
министра Сирии Наджи Аль
Отри в июле 2004 г., «в этом вопросе все пр
красно… Здесь
нет проблем. И Турц
ия, и Сирия придерживаются до
тигнутых
договоренностей. Обмен информацей по данному вопросу
ме
жду двумя странами происходит ежедневно»
.
Однако во время визита в Сирию в декабре 2004 г. пр
ем
министра Турции Р.Т.Эрдогана наряду с торговым согл
аш
нием б
ыло подписано соглашение о выделении Турцией Сирии
большего количества воды, хотя подробн
сти сделки
сторона-
ми не разглашались. На совместной пресс
конфере
ции
с сири
й-
ским премьером Эрдоган также признал, что Ту
ция
соглас
и-
лась увеличить объемы воды, посту
пающей в С
рию. В
свою
очередь, когда сирийского премьера журналисты спр
сили о
водной проблеме в регионе, Н.Аль
Отри сказал: «Се
час эта
проблема закрыта». По
видимому, этот ход Турции (выделение
Сирии большего количества воды) был продикт
ван следу
щими
причинами. Анкара выражала большое бе
покойство с
и-
туацией в Ираке и Иракском Курдистане. Кр
ме того, по этому
вопросу позиция Турции во многом расходилась с америка
ской. Сирия же на «антиюжнокурдистанском фро
те» я
ляется
естественным союзником Анкары. Помимо этого, Дамаск также
начал испытывать некоторое давление со стор
ны Вашингт
на.
После свержения Саддама Хусейна новый Ирак занят с
данием властной структуры, поэтому водные вопросы вре-
ную администрацию мало интересуют. Однако можно
предп
ложить, чт
о после создания полноценных влас
ных
структур в Ираке Багдад начнет решительней отстаивать свои
гидроинт
ресы, что приведет к росту напряженности в отнош
ниях с А
карой. Восстановление сельского хозяйства и пр
мышленности потребует увеличения водных ресур
сов и элек-
троэнергии, что заставит Багдад вновь обратить свои взоры на
турецкие прое
ты в Верхней Месоп
тамии.
Кроме того, в обострении иракско
турецких водных прот
и-
воречий может иметь немаловажное значение собственно кур
ский фактор. Например, назначенный
министром водных ресур-
сов Ирака в первом временном правительстве постба
систского
Ирака член политбюро ПСК Абдул Лятиф Рашид заявил 14 се
тября 2003 г., что доля Ирака в водных ресурсах Тигра и Евфра-
та недостаточна и необходимы п
реговоры с Турцией и Сири
ей
по вопросу ее увеличения. Как заявил Р
шид, «мы намерены
очень скоро провести с нашими соседями переговоры для до-
тижения соглашения, которое сможет ра
пределить воду ме
ду тремя нашими странами справедливым образом»
202
. Не и
чено, что курдские политики Ирака могут использовать во
ную пр
блему в качестве одного из факторов при возникновении
проблем с Турцией. В своем нашумевшем интервью неме
кому
еженедельнику «
Die
Zeit
»
5 сентября 2002 г. Масуд Барзани,
отвечая на вопрос о проблемах, вызванных ограни
чениями Ту
ции на пропуск товаров через ко
трольно
пропускной пункт на
Хабуре, заявлял: «Это

эмбарго, направленное против курдско-
го народа». И сразу же добавил: «Вот уже несколько лет Турция
хочет уменьшить сток воды нам»
03
(по
видимому, имелось в
виду
уменьшение стока Т
гра.

Н.М.
Водный вопрос обсуждался и на переговорах иракского пре-
зидента Гази Аль
Явара с турецкими властями во время его в
и-
зита в Анкару в середине августа 2004 г. Хотя подробности этих
переговоров не афишировались и ира
ский лидер
заявлял о вз
имопонимании с турецкими властями по проблемам распр
дел
ния воды, реальных соглашений достигнуто не было. Стор
ны
объявили, что переговоры по этому вопросу продо
жатся
.
2.5. Водный аспект
курдской проблемы в Ираке
Рассматривая водную проблему в турецко
сирийско
иракском треугольнике, многие исследователи упускали из в
и-
ду «другую курдскую водную проблему», также имеющую гео-
экономическое значение. Снабжение Ирака водой (и в большей
мере электроэнергией) осуществляется из юго
восточной част
и
Южного Курдистана, контролируемой Па
риотическим Союзом
Курдистана. «Для иракской равнины при крайне низком кол
и-
честве выпадаемых осадков вода, приносимая Тигром и Е
фратом, является источником жизни»
. Без этих рек нево
з-
можны ни орошение, ни земледелие, ни в целом сельское х
зяйство страны. Поэтому тр
диционно в различных планах
развития Ирака основными являются гидропроекты
206
.
Эта проблема появилась задолго до возникновения иракско-
го государства и включения в его состав территории Южного Кур-
дистана. «Вражда между арабскими и курдскими плем
нами из
за
пастбищ и воды, раздуваемая султанской Турцией, вызывала и
з-
давна ожесточенную борьбу между двумя народ
ми»
.
В отличие от обозначенного выше конфликтного узла, эта
проблема носит локальный (внутригосуда
рственный) х
рактер.
Ее можно обозначить как водный аспект курдской пр
блемы в
Ираке.
В Иракском (Южном) Курдистане сосредоточены главные во
ные
ресурсы Ирака. В то же время водный вопрос является о
ной из составляющих в многочисленных конфликтных ситуац
ия
Судьбы ирригации в Ираке полностью зависят от вел
чины
водных ресурсов речной системы Тигра и Евфрата, «иракская
длина» которых составляет соответственно 80% и 40% общей
протяженности рек. Следует отметить, что е
ли в Иракском
Курдистане выпадает достаточное количество оса
ков, то в
остальных частях Ирака сельское хозяйство полностью зав
и-
сит от ирригации. При этом водный бю
жет Тигра в Ираке
формируется в значительной мере за счет следующих его кур-
дистанских притоков:

реки Большой Заб, берущей начало в
Турецком Курд
и-
не, в провинции Ван, недалеко от границы с Ираном и проте-
кающей далее по территории провинции Хакяри, в т.ч. и ч
рез
административный центр этой провинции

город Чёлем
рик
(Джуламерк). В Турецком Курдистане в Б.Заб впадает ряд
рек, в
т.ч
. достаточно крупная река Нехиль (в Хакяри). Т
рецко
иракскую границу Б.Заб пересекает к западу от Чукур
жи (на
турецкой стороне) и к востоку от Кани
Маси (на иракской сто-
ро
не). Общая длина реки

392 км, на территории Ир
ка

230
км. Б.Заб обеспечивает зн
ачительную часть объема стока
«иракск
го Тигра»

около 13 куб. км. На Б.Забе велось стро
и-
тельство плотины Бехме, которое было прекращено после во
й-
ны в Пе
сидском зал
ве. Площадь бассейна реки

25,8 тыс. кв.
км, из которых более 60% приходится на террит
ор
ию Ирака;

реки Малый Заб, берущей начало в Иранском Курд
и-
не, и протекающей по территории Ирака на протяжении 250
км. Общая длина реки

400 км. На М.Забе сооружена плотина
Ду
кан. Площадь бассейна реки

21,5 тыс. кв. км, из которых
по
ти ¾ приходится на территорию Ирака. М.Заб дает Тигру
более 5 куб. км (до постройки плотины Дукан д
вал более 7
куб. км);

реки Сирван
Дияла, берущей начало в Иранском
Курд
и-
стане и впадающей в Тигр к югу от Багдада. Общая длина реки

386 км, в т.ч. по территории Ирака

300 км. Площадь ба
сейна
реки

почти 32 тыс. кв. км, из которых ¾ приходится на терр
и-
торию Ирака. На этой реке построена плотина Дербенд
хан.
Дияла дает Ти
ру более 5,7 куб. км;

реки Аль
Адхайм, полностью протекающей на террито-
рии Ирака. Дает Тигру око
ло 0,8 куб. км
;

реки (Аль
)Кархе, протекающей частично на террит
рии
Иранского Курдистана;

реки Хабур
, берущей начало в северо
западной части
провинции Хакяри. Далее эта река течет строго на юг, пересек
ет
к западу от Чиглы (на турецкой стороне) и Чаллека (на ира
ской
стороне) турецко
иракскую границу и сворачивает на з
пад, через
Захо, формирует далее небольшую часть иракско
турецкой гр
ницы и впадает в Тигр у Фиш
Хабура (Ф
иш
Хабура).
Притоки Тигра дают ежегодно около 29 куб. км, из них, как
видно,
почти половина приходится на Большой Заб. На Турцию
приходится около 11,8% бассейна Тигра, на Сирию

0,2%, в то
время как на Ирак и Иран соответственно 54% и 34%.
Все эти реки впадают в Тигр с левого берега, исключ
и-
тельно со стороны Курдистана.
Кроме тог
о, в Шатт Эль
Араб, сформированный из слияния
Тигра и Евфрата, впадает одна из крупнейших рек Ирана

рун (дает почти 25 куб. км). Река протекает по те
ритории юго
западного Ирана, большей частью по террит
рии Иранского
Курдистана.
В то же время в Иракском Курдистане имеется также нем
лый потенциал артезианских вод, используемых для орош
ния.
Водный потенциал Ирака образуют главным обр
зом две
крупнейшие плотины страны, находящиеся на территории Ю
ного Курдистана.
Плотина Дукан (в 71 км от Сулеймании и
в 141 км от
Киркука) высотой в 116 м и длиной в 335 м (ширина у основ
ния свыше 50 м, а по верху

10 м) построена в 1954
1958 гг. в
среднем течении Малого Заба в долине горной зоны между
Эрбилем и Сулейманией. Площадь водохранилища, ороша
щего 350 тыс. га (в основном в губернаторствах Киркук и Эр-
биль),

270 кв. км, а объем воды 6,8 куб. км. В декабре 1983 г.
для увеличения использования вод плотины иракское прав
и-
тельство предприняло Киркукский ирригационный проект (вп
следствии был переименован в проект имени Саддама Хусе
й-
на) с потенциалом ор
шения 300 тыс. га долин в районах Дубз,
Дакук и Туз
Хурмату, к югу от главной дороги Багдад

Киркук в
горах Хамрин. При этом вода с самого начала подавалась не-
давно переселе
ным сюда арабским фермерам.
Плотина Дербендихан (в 65 км от Сулеймании и в 268 км
от Киркука), сооруженная в 1961 г. в верхнем течении реки Ди
я-
ла (на реках Сирван и Тенджере), к западу от Халабджи (ущелье
Дербендихан), в самом сердце исторического курдского субре-
гиона Шахризур, отличающегося высокой плотностью населения
и развитой экономикой с шумерского периода. В
сота плотины
составляет 135 м, а водохранилище площадью в 121 кв. км и
объемом воды 3,25 куб. км орошает 500 тыс. ге
таров.
Оба водохранилища с плотинами, находящиеся на терр
и-
тории п
ровинции Сулеймания, были сооружены как для з
щиты
от наводнений и орошения плодородных земель, так и для в
работки электроэнергии на построенных впоследствии ГЭС.
Плотина Дукан построена на советском оборудовании, а Де
бендихан

на японском. Установленна
я мощность Дука
ской
ГЭС, сооруженной в 1975 г.,

410 МВт (5 блоков по 82 МВт), а
Дербендиха
ской ГЭС (1987 г.)

240 МВт. Однако в связи с
необходимостью постоянного ремонта, а также из
за засух ре-
альная мощность этих ГЭС значительно ниже.
Дуканская ГЭС
является одной из важнейших составля
щих иракской энергосистемы. С 1995 г. находится под контр
лем Программы восстановления электросетей (
Electricity
work
Rehabilitation
Programme

ENPR
) из Программы ра
вития
ООН (
Development
Program

UNDP
На реке Большой Заб в 40 км от ирако
иранской гран
цы
между районами Барзан и Ревандуз недостроена плотина
ме. Контракт стоимостью 1,5 млн. долл. на стро
тельство
этой плотины был подписан иракскими властями с совместной
панией турецкой
Enka
и югославской
Hidrogradivja
в се
тябре 1986 г. Работы были начаты в 1987 г., а первая фаза
стро
тельства была завершена в июне 1990 г. В ноябре 1990 г.
ба была переименована в «Аль
Фарис» («Рыцарь») в честь
иракского президента Саддама Хусейна. После войны в Пер-
сидск
ом заливе и создания на территории Иракского Курдиста-
на «зоны безопасности» строительство плотины было прекр
щено. В рамках этого проекта предполагалось также стро
и-
тельство ГЭС Бехме.
Дохукская плотина на р. Дохук имеет объем воды ок
ло
млн. кубометров,
орошает 11 кв. км сельскохозяйственных
земель и обеспечивает Дохук питьевой водой. Дл
на плотины

800 м, глубина 55
58 м. Стоимость плотины, строительс
во
которой было начато в июле 1980 г., составила 33 млн. д
наров.
На реке Сирван
Дияла вблизи Ханекина построена плот
и-
на Хамрин (1981 г.), подающая воду и электроэнергию в Б
г-
дадский мегаполис.
В 1986 г. на Тигре в районе Мосула была построена пл
тина Саддама (Мосульская плотина). Установленная мо
ность
ГЭС

750 МВт. Большая часть вод
хранилища (объем
водных
накоплений

10 куб. км) формирует границу КАР. Ю
ная часть
водохранилища в границы КАР не вх
дит.
Дибисская электростанция к северо
западу от Киркука на р
ке
Малый Заб (плотина Дибис построена в 1965 г.) снабжает эле
троэнергией Киркук, Мосул, Эрб
иль, Сулейманию и Сарч
нар.
Вода, как и нефть, стала причиной декурдизации и араб
и-
зации богатого в ресурсном отношении района. В районы ор
шаемых земель Курдистана (в основном южная полоса юго
восточной части Иракского Курдистана, районы Киркука, Диялы
(Ха
некин, Мандали Кифри) и частично Салахеддина), где с
средоточены также крупнейшие месторождения нефти, ира
ские власти переселяли арабские племена и выселяли курдов.
Вода и нефть как два важнейших ресурса «курдиста
ской»
и в целом «панмесопотамской» геоэко
номики комплексно
сматривались Багдадом с самого начала осуществления пл
нов
арабизации с 30
х годов ХХ в. Более того, именно посре
ством
ирригационных проектов иракские власти начали реал
зацию
процесса арабизации в Киркукском регионе. Ирригац
онные
пр
оекты, осуществляемые иракскими властями с 30
х годов,
предпринимались в первую очередь с целью изменения этн
и-
ческого состава нефтедобывающих районов этнического Ира
ского Курдистана.
Так, первым ирригационным проектом в рамках предпр
и-
нимаемого процесса ар
абизации Киркукского региона стал
проект Хавейджа, который предполагал посредством сооруже-
ния канала из Малого Заба орошение дефицитных с точки зр
ния водных ресурсов и аридных земель равнин района Хаве
й-
джи к юго
западу от Киркука. На эти земли, издревле и
спол
зуемые кочевыми курдскими племенами в качестве п
стбищ, а
оседлыми курдскими кр
стьянами для выращивания зерновых
культур, главным образом пшеницы, так как орошение завис
ло в основном от зимних дождей, после осуществления ирр
и-
гационного проекта с середины 40
х годов началось пересел
ние кочующего к югу от этих районов арабского племени Аль
Обейд. Следует отметить, однако, что перес
ленные арабские
кочевые племена, не имеющие никакого «сельскохозяйстве
ного опыта», начинали опять вести кочевой образ жи
зни. Х
вейджа стала первым арабским поселением в провинции Ки
кук и первым направленным на араб
зацию проектом тогда
еще монархического Ирака. К 1957 г. (время проведения пер
писи) арабское население Хавейджи насчитывало уже более
27 тыс. чел. Впоследствии
, в 60
х г
дах созданные этими
арабскими переселенцами иррегуля
ные военизированные
отряды вместе с проправительственным курдским ополч
нием
(т.н. «Рыцари Саладдина», или, как их традиционно называют
в народе, «джаши»

«ослики») активно участвовали в репр
сивных операциях иракских войск против прилегающих кур
ских деревень и районов. В то же время необходимо отметить,
что окончательно курдское н
селение было изгнано из района
Хаве
джи лишь в начале 1995 г.
Примечательно также, что, например, контракт с од
ной из
европейских фирм на осуществление первой очереди кирку
ского ирригационного проекта был подписан иракским мин
и-
ст
ром ирригации Мукарамом Талабани в июле 1975 г.
209
, то
есть спустя несколько месяцев после коллапса курдского
наци
нально
освободительног
о движения в Ир
ке. Как извес
но, именно в это время иракские власти нач
ли весьма акти
но осуществлять политику арабизации, в т.ч. и при помощи
пр
водимой тогда аграрной реформы.
В процессе арабизации большую роль сыграл также уже
упомянутый Киркукский ир
ригационный проект.
Водные ресурсы Иракского Курдистана стали средс
вом
осуществления арабизации и декурдизации его нефт
ных
районов.
Потребность Ирака в южнокурдистанской воде и электр
энергии толкала Багдад на применение любых мер для ко
троля над водными ресурсами. Так, например, примен
ние
Ираком в марте 1988 г. химического оружия в г. Х
лабдже в
немалой степени было продиктовано желанием сдержать Иран
и «наказать» курдов за сотрудничество с Ираном, с
вместные
силы которых были на подступах к Дербендихану (и, возможно,
могли продвинуться далее к Киркуку), то есть гидро
-
и пр
мышленно
энергетическому «сердцу» Ирака. В этом случае
весь центр Ирака

Багдадский регион мог о
таться без воды и
электроэнергии
210
.
В мае 1987 г. курдское население Халабджи восстало про-
тив иракских властей и было вынуждено бежать после того, как
в город были введены правительственные войска. Объед
нив
свои силы с силами курдских повстанцев, иранцы захват
ли
Халабджу в середине марта 1988 г. Стратегическое пол
жение
Халабджи, наход
ящейся в 5 км от кру
нейшей в Ираке плотины
и гидроэлектростанции, обеспечивающей водой и электрич
ст
вом весь Багдадский регион, побудило Ирак пр
менить здесь
химическое оружие.
Кстати говоря, лорд Хэмфри Тревельян, бывший посол А
лии в Ираке в 1958
1961
гг., обвиненный Касемом в пров
кации
и разжигании войны в Курдистане, отмечал, что после начала
фликта 1961 г. курды также угрожали плотине Де
бендихан
.
В сентябре 2001 г. иракские власти объявили, что план
и-
руют строительство плотины недалеко от Хане
кина, кот
рая
должна была затопить несколько курдских и туркоманских ра
й-
онов, а также разделительную линию между правительстве
ными силами и Региональным правительством Курд
стана
212
.
Багдад время от времени использовал водную пробл
му
для расправы над кур
дами или угрозы в отношении ира
ских
курдов. Так, обвиняя «иностранных агентов» (им
лись в виду
курдские политики) в сокращении потока на двух плотинах
(Дербендихан и Дукан) в курдских районах, баасистские власти
весной 1997 г. «предупреждали», что не будут «терпеть» п
добные действия, являющиеся причиной засухи на территор
и-
ях, подконтрольных Багдаду
. Летом 2000 г., когда несколько
дивизий иракской армии и свыше 800 танков к югу от Чемчем
ла, Кифри и Калара угрожали восточной части Южного Курд
и-
стана, Саддам Хусейн также хотел использовать водную про-
блему в качестве повода для вторжения на курдскую террито-
рию. По некоторым да
ным, Саддам намеревался захватить
первую очередь пл
тины Дукан и Дербендихан. Центральный
Ирак и Багдад и
пытывали острую нехватку в
оды и президент
Ирака стал обвинять курдское региональное правительство в
Сулеймании в сокращении стока воды. Курдская сторона о
вергала эти обвинения и объясняла сокращение стока нед
татком снега предыдущей зимой
. При этом необходимо о
метить, что кур
ды (Джалал Талабани) не отказывались обсу
дать с Багдадом вопросы, связанные с водой, электроэне
гией
и плотинами, при посредничестве ООН и др. В то же вр
мя в
Курдистане понимали огромное значение «жидкого золота»
Курдистана. Так, например, на состоявшемс
я в и
ле 2000 г. в
Эрбиле семинаре курдских ученых по проблемам водопользо-
вания кроме экономического значения подчеркивалось «полит
и-
ческое и военное значение» курдистанской воды. Реги
нальное
правительство Курдистана намеревалось создать гидрологиче-
скую сл
ужбу и центры по изучению водных ресурсов для ос
ще
ствления «более ш
рокого использования речных ресурсов
(вместо артезианских скважин)» и построить вод
хранилища и
гидротехнические сооружения. Курдская администрация ос
ще
ствляет многочисленные водные прое
кты. Н
пример, только
в Сулеймании и Киркуке, по словам директора Отдела водных
ра
бот Сулейманийского Управления общественных работ и
стро
тельства, было осуществлено 18 водных проектов
215
. Пр
и-
меч
тельно, что в рамках программы «Нефть в обмен на продо-
вол
ьс
твие» предполагалось выделение 8 млн. долл. на ос
ществл
ние второй фазы Д
кан
Сулейманийского водного про-
екта
216
.
Однако необходимо отметить, что осуществляемые кур
скими администрациями водные проекты были очень ме
кими.
Администрации Эрбиля и Сулеймании
не инициировали пра
тически никаких значительных проектов по и
пользованию вод
Тигра и его притоков. Это было обусло
лено, по
видимому, в
первую очередь страхом иракских курдов перед Багдадом, к
торый угрожал силой в случае попытки использования во
ных
ресурсов Курдистана. Поэтому некоторые курдские исследов
тели и публицисты даже обвиняли курдские администр
ции,
что даже несмотря на время от времени происходящие в Кур-
дистане засухи, они не пре
принимали никаких действий для
использования водных р
сурсов региона
217
.
Тем не менее курдские военно
политические силы ра
сматривали водный фактор как дополнительный военно
стратегический и геоэкономический козырь в отношениях с
Ба
гдадом, который при необходимости может быть испол
ьз
ван. Так, например, во время восс
тания в 1991 г. лидер ПСК
лал Талабани, находясь в Дамаске, заявлял, что если Ирак
ис
пользует против курдов химическое ор
жие, «то курды взо-
рвут дамбу и затопят Багдад»
. Однако н
обходимо отметить,
что если угрозы Багдаду со стороны Талабани так и не
были
лизованы, то во время конфли
та с ДПК осенью 1996 г.
Джалал Талабани использовал контроль над плотиной Дукан в
качес
ве средства давления. Как известно, в ходе «совместной
рации» ДПК и прав
тельственных сил Ирака в конце авг
ста

начале сентября 1996 г. ПСК и Талабани были выдворе-
ны в Иран, потеряв контроль почти над всей своей территор
и-
ей, за исключен
ем нескольких районов на ирако
иранской
границе. Во время этого межкурдского конфликта борьба за
Дукан я
лялась одной из его важнейших целей. В начале о
тября ПСК вернул контроль над Сулейманией и некоторыми
другими ра
ми, в том числе и плотиной Дукан, не сумев,
впрочем, «вернуться» в Эрбиль, снабжение электроэнергией
котор
го происходит из гидроэлектростанции на плотине Д
кан. Эрбиль сразу же
был отключен от «дуканской электр
энергии» и ок
зался в глубоком энергетическом кризисе (сл
ду
ет отметить, однако, что силы ДПК в начале третьей декады
октября на к
роткое время опять заняли Дукан). Во время
начала перегов
ров между ДПК и ПСК в конце октяб
ря 1996 г.
этот вопрос был одним из важнейших препятствий на пути ур
гулирования ко
фликта. Масуд Барзани предупредил, что пока
не будет возо
новлена подача электроэнергии и воды в стол
и-
цу Иракского Курдистана, ДПК не будет вести переговоры
Талабани был вынужден прекратить эле
троэнергетическую
блокаду Эрбиля 29 октября. То же с
мое происходило и в
начале сентября 1997 г., когда возо
новились ожесточенные
бои между ДПК и ПСК за стратегич
ский мост в деревне Дег
ла, через который открывается путь на Кой
санджак, защищ
ющий подходы к плотине Д
кан. Последняя была захвачена
бойцами ПСК, опять отключивш
ми от воды и электроэнергии
Эрбиль
220
.
Неудивительно, что лидеры современного курдского н
ац
и-
онально
освободительного движения и Курдистана предо
ст
ре
гали, чт
о «курды будут «жертвами воды» так же, как были
«жертвами нефти» в начале века» (Джалал Тал
бани)
221
и что
«в прошлом мы стали жертвами нефти; ныне как бы нам не за-
хлебнуться в своей воде» (премьер
министр Регионал
ного
правительства в Эрбиле Нечирван Барз
ани).
Как заявлял, выступая 17 апреля 2000 г. в исследова-
тельском центре им. Мустафы Барзани в Американском ун
и-
версит
те в Вашингтоне на международной конференции под
назван
ем «Курды: поиск идентичности», Нечирван Барзани,
«сегодня на Ближнем Востоке на п
ервый план выходит про-
блема воды; источником же воды является Курдистан. Самые
бол
шие реки берут свое начало в Курдистане, Тигр проходит
через сердце Курдистана. Если народ Курдистана горел в
ог
не со
ственной нефти

разве мировая общественность не
должна
помешать тому, чтобы курды не были утоплены в св
их в
дах?»
222
В 1975 г. иракские курды уже становились жертвой «водн
го компромисса», правда, по «некурдистанской» воде. Как и
з-
вестно, при подписании вице
президентом Ирака Садд
мом
Хусейном и иранским шахо
м Реза Пехлеви в марте 1975 г. с
глашения в обмен на уступку по Шатт
эль
Арабу Иран прекр
тил оказание помощи иракским курдам. Тогда Ирану уд
лось
то, что не удалось впоследствии Сирии, пытающейся с пом
щью ПРК оказывать давление на Турцию.
2.6. Иран в в
одной геополитике региона:
противоречия по курдистанским рекам
и иранские
гидропроекты
на терр
тории Курдистана
Традиционно Иран не считался участником «водной геопо-
литики» в регионе, основными акторами которой явл
лись
Турция, арабские страны и Израиль. Однако жесточайшая з
суха летом 2001 г., вызвавшая в Иране (в основном в це
тральной части страны) «водные бунты», да и в целом знач
и-
тельный дефицит водных ресурсов на прот
жении последних
нескольких лет могут «подключить» Иран к гидростратегич
ским против
оборствам.
Иран начинает предпринимать широкомасштабные попы
ки использования водных ресурсов Иранского Курдистана, к
торые транспортируются на территорию Иракского Курд
стана
в основном в регионе Загроса, водных ресурсов, полн
стью не
используемых на территории Иранского Курдистана в силу не-
развитой промышленности и сельского хозяйства. В природно
географическом и гидрографическом смысле запад Иранского
Курдистана и восток Иракского Курдистана представляют со-
бой единый регион, который условно можно назвать
Загро
ким (Трансзагросским) Ку
дистаном.
В настоящее время водотоки, формируемые на террит
рии
Ирана, дают Тигру в среднем 9,7
11,2 куб. км в год и 20
25 куб. км
ежегодно дает Карун Шатт
эль
Арабу.
«Перспективным» гидроконфликтным узлом может стать
турец
иранское направление. Турция предполагает н
чать
использование вод Аракса, изменив течение реки, которая б
рет начало в одном из высокогорных озер на Бингельском пла-
то и протекает по территории Турции (то
нее

по территории
Турецкого Курдистана) на протяжении 568 км. По сообщениям
«информированных источников» газеты «
Tehran
Times
, в р
зультате сток Аракса в Иран уменьшится на 50%, что неизбе
но вызовет недовольство властей этой страны, и
пытывающей
дефицит воды. Для Ирана Аракс имеет важное значение с
ки зрения выработки электроэнергии и орошения сельскох
зяйственных земель. На Араксе в районе Джульфы в прови
ции Восточный Азербайджан Ираном еще в 1971 г. была п
строена плотина высотой 42 м и объемом во
ных накоплений
1,35 млрд. кубометров. С Нахичеванью Иран уже подписал пр
токол о равном использовании вод Аракса, хотя, по мнению
иранских властей, нахичеванская сторона превышает оговоре
ную квоту
223
. Однако противоречия по поводу распредел
ния
вод Аракса, по
видимому, могут возникнуть не только ме
Турцией и Ираном. Последний в 2001 г. заключил с Армен
ей
соглашение о строительстве на Араксе Мегри
ской ГЭС (в 20 км
от городка Мегри). Установленная мощность Мегринской ГЭС
составит почти 80 МВт, а ежегодная выработка электр
энергии

470 млн. кВт·ч. Стоимость пр
екта

около 100 млн. долл.
Против строительства Мегринской ГЭС выступает Азер-
байджан. Как сообщало 20 апреля 2001 г. агентство «Медиа-
макс», министр иностранных дел Азербайджанской Респу
лики
Вилаят Гулиев заявил, что мнение его страны «должно
быть
учтено в соответствии с нормами междун
родного права об
использовании водных ресурсов». По словам азербайджанско-
го министра, «река Аракс имеет жизненно важное значение для
Азербайджана». Баку неоднократно обвинял Ереван в загря
з-
нении вод Аракса. Как говорят в Азербайджане, из
за загря
з-
нения Аракса армянской стороной эта река стала такой же
грязной, как Нил, Амударья и Хуанхэ. Армения все эти обвин
ния отвергает.
Следует отметить, что Армения в настоящее время в о
личие от Турции использует лишь половину своей квоты на
водные ресурсы Аракса: Армения и Турция имеют равные пр
ва на Аракс, однако Турция использует 53 кубометра в секу
ду, в то время как Армения

25 кубометров.
Армения и Иран вырабатывают по вопросу Аракса ед
ную
политику. В июле 2002 г. министры энергетики Армении и Ир
на
Армен Мовсесян и Хабиболла Битараф подписали мем
рандум
«О сотрудничестве в области электроэнергетики», важной ча-
стью которого является совместное использование для гидро-
энергетических целей водных ресурсов Аракса. В н
стоя
щее
время в Армении разработана программа развития гидроэле
троэнергетики, которой пр
дается большое значение как из
за
дешевизны вырабатываемой электроэнергии, так и безопасн
сти ее получения по сравнению с атомной электр
станцией
224
.
Примечательно, что распределение вод Аракса (как, впр
чем, и Куры) между странами, по которым протекает эта река,
происходит по схемам, согласованным еще во времена Сове
ского Союза. Одна сторона

это бывшие союзные ре
публики
Закавказья, а другая

Турция и Иран. В настоящее время и
пользование водных ресурсов Аракса регулируется соглаш
ниями, подписанными советскими ведомствами. Этими согл
шениями являются Конвенция о водопользовании на пограни
ных реках, речках и ручьях СССР и Турецкой Республ
ки и
протокол к ней (от 8 января 1927 г.); Соглашение между Пра-
вительством СССР и Пр
вительством Турецкой республики о
сотрудничестве и стро
тельстве плотины и водохранилища на
пограничной реке Ахурян и инструкция к нему (от 26 октября
1973 г.); Договор между Правительством СССР и Шах
инша
ским Правительством Ирана о порядке урегулирования погр
ничных конфликтов и инцидентов (от 14 мая 1957 г.); Соглаш
ние между Правительством СССР и Шахиншахским Прав
и-
тельством Ирана о составлении предварительных проектов по
равн
правному и совместному
использованию пограничных
участков рек Аракс и Атрек в целях орошения и производс
ва
электроэнергии (от 11 августа 1957 г.) и Правила использов
ния водных и энергетических ресурсов гидроузла «Аракс» у
Мильско
Муганской водозаборной плотины. Сл
дует отметит
ь,
что доля закавказских стран в водных ресурсах Аракса (и К
ры) не установлена ни в абсолютных, ни в относительных в
личинах. Армения и Азербайджан получают остатки после и
пользования водных ресурсов Турц
ей и Ираном. Особенно в
тяжелой ситуации находитс
я Азербайджан, который является
государством нижних теч
ний рек Аракса и Куры. Всего почти
три четверти водных ресурсов Азербайджана формируется на
территории с
предельных государств. Если следовать той
концепции, которая отстаивается Турцией в вопросе распред
ления вод Тигра и Евфрата, Азербайджан может вовсе остат
ся без воды. Так, когда азербайджанский МИД стал требовать,
чтобы при строительстве Мегринской ГЭС учитывались его и
тересы, армянская сторона воспользовалась теми аргумента-
ми, которыми часто оп
ерирует турецкая сторона: «Нет никакого
международного документа, запр
щающего какой
либо стране
использовать на своей территории п
тенциал рек»
.
Хотя стоку Куры в Азербайджан мало что грозит, так как
Грузия и без того богата водными ресурсами, являясь
наиб
лее водообеспеченной страной региона (на душу н
селения
приходится более 10 тыс. кубометров в год), з
грязнение этой
реки достигло ужасающих размеров. А пр
блема Аракса может
стать весьма сложной, так как широкомасштабные собстве
ные планы использован
ия вод этой реки имеют все четыре
го
сударства, по которым она протек
ет.
2.6.1. Гидропроекты на территории
Иранского Курд
стана
В настоящее время иранские власти весьма активно ос
ществляют эксплуатацию водных ресурсов Иранского Курд
и-
стана. Гидроресурсы на территории Ирана, как известно, ра
пределены крайне неравномерно. Основная их часть сосред
точена в западной области страны, в основном на терр
тории
этногеографического Курдистана. О
тальные регионы страны
(например, Центральный Иран) испытывают ощутимы
й деф
и-
цит гидроресурсов. В связи с этим иранские власти пл
нируют
осуществить их перебр
ску из Курдистана в другие, в основном
центральные ра
оны страны.
В конце апреля 2002 г. губернатор провинции (остана)
Курдистан Ассадоллах Разани объявил, что на территории
провинции проходят интенсивные исследования для стро
и-
тельства трех больших плотин для переброски «излишков во-
ды из западных частей провинции Курдистан в соседние про-
винции». По словам губернатора, эти работы были н
чаты в
1993 г. Государство выделяет
на осуществление этого проекта
кредит в 10 млрд. риалов. После строител
ства плотин около
2,6 млрд. куб. м водных ресурсов провинции будет напра
ляться в соседние прови
ции через 120
километровые тоннели
и 400
километровые каналы
226
.
Планируется также переброска вод реки Карун и прит
ков
реки Дез с территории курдских районов провинции Хуз
стан в
провинции Керман (Карун) и Кум (Дез). В июле 2004 г. в г.
санджан провинции Керман было начато строительство
завода по производству стеклопластиковых труб.
Стр
оител
ст
во этого завода, осуществляемое за счет инвестиций ира
ских и саудо
ских фирм, является составной частью проекта
перебр
ски вод притоков реки Карун в пустынные районы уезда
санджан
провинции Керман. Проектная мощность завода
со
ставляет 45
тыс. т
стеклопластиковых труб диаметром 2000
Ввод з
вода, на котором будет занято 250 человек, в строй
пл
нируется в 2006 г., стоимость проекта составляет 325 млрд.
лов
(около
38 млн. долл.). В рамках проекта будут построены
специал
ные
туннели общей длин
ой 56 км, основной труб
провод дл
ной 384 км
и вспомогательные оросительные тр
уб
проводы и каналы длиной 400 км. Сооружение тунн
лей обойде
ся в 7 трлн.
риалов (около 0,8 млрд. долл.). Этот пр
ект явл
я-
ется крупнейшим оросительным проектом иранской государ-
тве
ной программы переброски вод из зон с избыточными за-
пасами воды в засу
ливые районы стр
ны.
В октябре 2004 г. губернатор провинции Кум Хамид Т
хаи
заявил, что готовность гидротехнических сооружений пр
екта
переброски притоков реки Дез в шесть городов центральных
й-
онов страны составляет более 20%. За три года объем инвест
ций
в этот проект достиг 542 млрд. ри
лов (около 60 млн. долл.),
в 2004 г. на эти цели было выд
лено еще 300 млрд. риалов
(34
млн. долл.). В рамках этого проекта будут построены го
й туннель длиной 50 м, 170 км водоводов до города Кум и
вод
хранилище «Куче

Али» емкостью 205 млн. куб. м.
Иран планирует экспортировать «излишки» водных ресур-
сов Иранского Курдистана, в частности, в страны Перси
ского
залива (в Кувейт). Как заявлял в декабре 2003 г. министр энер-
гетики Ирана Хабиболла Битараф, Иран может экспорт
ровать
ежегодно около 1 млрд. куб. м воды.
Иранские власти придают важное значение строител
ству
на территории Курдистана водосборных сооружений. Во время
своего визита в остан Курдистан в августе 2000 г. пр
зидент
Ирана М.Хатами большое значение придавал стро
тельству
плотины Бане (строительство плотины было заве
шено в 2003
г.)
и резко критиковал местных чиновников за неспособность
пр
дотвратить лишнюю трату водных ресурсов
. С
троител
ство плотины Бане было начато в 1999 г., проектируемый об
ем воды

9,54 млн. куб. м, а стоимость строител
ства в 2000
г. оценивалась в 110 млрд. риалов. Как заявлял управляющий
директор западного отделения Национальной водной орган
и-
зации, строительство плотины Бане имеет цель удовлетворить
средне
-
и долгосрочные потребности реги
228
.
На встрече с депутатами иранского меджлиса, предста
ляющими «западные провинции» (курдские провинции Курд
и-
стан, Керманшах, Илам и Луристан, а также некурдский Хам
н), в конце сентября 2003 г. президент ИРИ М.Хатами также
подтвердил, что приоритетом иранского пр
вительства в этих
провинциях является использование водных ресурсов и
пр
дотвращение их нерациональной траты
229
.
Как сообщил в начале марта 2003 г. первый ви
це
президент
Ирана Мохаммедреза Ареф, в провинции Курдистан осущест
ляется строительство шести пл
тин, объем водных накоплений
которых составит 1,2 млрд. кубометров. Кроме т
го, проводятся
исследования в связи со стро
тельством еще 8 плотин.
Особое значение иранские власти придают развитию ги
роэлектроэнергетики, осуществляют амбициозную пр
грамму
увеличения электроэнергетических мощностей. Нынешние с
вокупные мощности всех электростанций Ирана с
ставляют
около 30 тыс. МВт. Между тем лишь гидроэнергетически
й п
тенциал составляет около 25 тыс. МВт или 60 млрд. кВт
ч в
год. Предполагается, что к 2020 г. мощность всех ира
ских
ГЭС будет как раз 25 тыс. МВт, что составит 25% от совоку
п-
ной мощности всех иранских электроста
ций. Большая часть
гидроэлектроэнергетического поте
циала приходится на юг
Иранского Курдистана, в час
ности, на р. Карун

около 20 тыс.
МВт. Река Карун берет начало на севере провинции Фарс, в
курдском уезде Мам
сани, чуть южнее административного
центра провинции Кухгулуйе и Бойерахмад

город
а Ясудж,
далее протекает на северо
запад по восточной части прови
ции Кухгулуйе и Бойерахмад, юго
западу провинции Чахарм
халь и Бахтиария, курдским уездам провинции Хузестан, пов
рачивая д
лее на юг к Ахвазу и далее к Персидскому заливу.
В настоящее время
на иранские ГЭС приходится лишь
около 2 тыс. МВт или 7% совокупных электроэнергетич
ских
мощностей страны.
Наиболее масштабные иранские гидропроекты осущест
ляются на реках Карун, Дез и Кархе на юге Иранского Курд
и-
стана, в особенности в курдских районах п
ровинции Хуз
стан.
Карун является крупнейшей рекой страны (более 900 км) и
пересекает значительную часть южной части Иранского Курд
и-
стана. Карун давно уже рассматривается иранскими вл
стями
в качестве источника электроэнергии. Изучение электроэнер-
гетическо
го потенциала реки было начато в шахском Ир
не в
1971 гг. американской компанией
Harza
в сотрудн
честве
с иранской фирмой
Farmanfarmaeian
. Как раз в резул
тате этих
исследований было начато строительство ГЭС Шахид Абба
спур, прио
тановленное в 1976 г.
После этого были начаты
проработки пр
ектов Карун
, Карун
и Карун
.
На р. Карун в 55 км от г. Месджеде
Солейман
230
(и в 270 км
от центра провинции Хузистан

г. Ахваз) в 1995
2000 гг. была
построена одна из крупнейших в стране ГЭС

Шахид Абба
спу
(другие названия

Месджеде
Солейманская ГЭС, Карун
-I
) мо
щ-
ностью 1000 МВт (4 турбины по 250 МВт). Стоимость проекта со-
ставила почти полмиллиарда долларов. Ежегодное произво
ство
электроэнергии этой ГЭС может дост
гать почти 4 млрд. кВт
Площадь водохра
нилища

55 кв. км, а объем водных р
сурсов
водохранилища

3,1 куб. км. Плотина Шахид Аббасспур, выс
той 170 м, кроме производства электроэнергии, позволяет оро-
шать 40 тыс. га сельскохозяйственных земель, а также обесп
чивает контроль над р. Карун. На ГЭС
в Месджеде Солейман
сооружена крупнейшая в Иране турбина весом 536 т. Ежегодно
этот проект приносит Ирану д
ход в 150 млн. долл.
231
Завершается строительство пл
тины и ГЭС «Карун
»,
расположенной в 28 км севернее административного центра
уезда Изе (провинция Хузистан), в 120 км от плот
ны Карун
1 по
верхему течению реки. В октябре 2004 г. строящуюся пл
тину
посетил заместитель министра энерг
тики Ирана доктор Реза
Амроллахи, за
вивший, что общая готовность объектов этого
проекта составляет 95%. Пре
пола
галось, что в конце 2004 г.
начнется заполнение водохранилища, а в начале 2005 г.

эта
ный ввод в строй восьми энергоблоков мощностью 250 МВт
каждый. Все необходимое оборудование для ГЭС, р
боты на
которой ведут иранские специалисты, уже закуплено, и про-
должается его монтаж. Ввод в строй всех энергоблоков этой
ГЭС намечен на лето 2005 г. Ирану строительство этого объе
та обходится в 1,5 млрд. долл. При заполнении водохранил
и-
ща, объем водных нак
плений которого составит 2,75 куб. км,
будет затоплен участок дороги Изе

Шахре
Корд, в св
зи с
чем будет построена объездная дорога и ведется
строител
ст
во двух высотных (250 м) мостов над рекой К
рун. Кроме того,
уйдут под воду археологические достопримечательности и па-
мятники культуры. Плотина «Карун
» являе
тся самой выс
кой
бетонной плотиной в Иране. Пл
тина и сооруженная на ней
электростанция будут обеспечивать водой сельскохозяйстве
ный сектор, а также произв
дить ежегодно более 4,1 млрд. кВт
электроэнергии (ее стоимость будет равна 200 млн. долл.).
На реке Карун осуществляется также строительство пл
тины и ГЭС Карун
(провинция Чахармахаль и Бахти
рия, в
180 км к юго
западу от г. Шахре
Корд, в 55 км от К
рун
3 по
верхнему течению реки) проектной мощностью 1000 МВт. Эле
тростанция будет производить ежегодно около 2 млрд. кВт
По
состоянию на июль 2004 г. объем выполненных работ был ок
ло 25%. Емкость водохранилища плотины

3,75 млрд. кубо-
метров. Предполаг
ется, что это водохранилище длиной 40 км
создаст также благоприятные условия для развития т
ризма
и
туристической и
фраструктуры, а проект в целом обеспечит
рабочими ме
тами около 6 тыс. человек.
Кроме того, строятся также плотина и ГЭС Карун
, м
жду
Карун
-I
и Карун
, в в 53 км от Карун
по нижнему теч
нию
реки. Мощность ГЭС составит 1800 МВт.
Еще один крупный проект на территории Иранского
Ку
дистана осуществлен на реке Кархе (длина этой реки

755 км)
в 20 км к северо
западу от городка Андимешк и в 25 км от г
рода Дезфуль (провинция Хузестан), где построена крупне
й-
шая и самая длинная плотина Ирана (6
я в мире)

пл
тина и
ГЭС Дез. Эта плотина стала первой, сооруженной Ираном
собственными силами. Исследования по этому пр
екту были
начаты еще в 1956 г., а в 1986 г.
Mahab
Qods
sulting
and
Enginee
ing
начало строительство плотины. Наполне
ние
плот
ны началось в феврале 2000 г., а первый из 3 блоков
мощностью 133,3 МВт стал вырабатывать эле
троэнергию в
августе 2002 г. Длина плотины

3030 м, выс
та

127 м.
Площадь этого крупнейшего искусственного оз
ра в Иране

56 кв. км, а объем водных накоплений

7,3 млрд. куб. м, к
торые испол
зуются как для производства электроэнергии,
так и ирригации сельскохозяйственных з
мель. ГЭС может
производить 934 млн. кВт
ч электроэнергии, а водохранил
и-
ще орошает 370 тыс. га в провинциях Х
зестан и Илам. Сто-
мость строительства ГЭС достигла 1,025 трлн., а пл
тины

2,545 трлн. риалов. Следует отметить, что стро
тельство
еще одной электростанции на р. Дез к северу от Де
фуля
проектирует Россия.
В 2001 г. (точнее, в 1380 г. по иранскому календарю) пр
изводство электроэнергии на ГЭС Шахид Аббасспур сост
вило
2792 млн. кВт
ч (рост по отношению к 2000 г. на 23%), на ГЭС
Дез

1883 млн. кВт
ч (рост по отношению к 2000 г. на 41%).
Всего в 2001 г. в провинции Хузестан было произведено почти
18 млрд. кВт
ч. При этом потребление электроэнергии здесь
составляет менее 0,8 млрд. кВт
2 октября 2004 г. на р. Марун в 19 км к северо
западу от
г. Бехбехан (Хузистан) в строй введен первый из двух энерго-
бл
ков ГЭС и плотины Марун мощностью 75 МВт. Совокупная
мощность ГЭС состави
т 150 МВт (площадь водохран
лища
25 кв. км, а объем воды

1,2 куб. км). Водами этой плотины
орошается 55 тыс. га. Тогда же в Бехбехане в 4,5 км от о
новного водохранилища и ГЭС Марун было начато строител
ство вспомогательной деривационной ГЭС мощностью 10
МВт
(2
энергоблока по 5 МВт каждый). Эта ГЭС, бетонная плотина
которой будет иметь высоту 46,5 м и ширину 250 м, будет и
пользовать излишки воды, сбрасываемые основной ГЭС М
рун. Макс
мальный дебит воды может достичь 250 м/с. Длина
деривац
онного канала

230 м, а емкость водохранилища

5,19 млн. кубометров. Предварительная стоимость этого пр
екта, который предполагается завершить в 2007 г., оценивае
ся в 155 млрд. риалов (ок
ло 17,7 млн. долл.).
На территории к югу от Шуштера, который этногеогра-
фически я
вляется частью Иранского Курдистана, до востока
Ах
ваза осуществляется Великий Карунский ирригационный
проект, который предусматривает орошение 86 тыс. га и
вкл
чает 4 проекта ирригации: равнины Шуштер

Мианаб,
ирригация северо
востока Ахваза, равнины Шуштер Шойе
й-
би и Га
гара.
Аллахский и Марунский ирригационный проект, осущест
ляемый на реках Марун и Аллах (приток р. Джарахи), ор
шает
81 тыс. га этногеографического Иранского Курдистана и вкл
чает 5 проектов: ирригацию равнин Бехбехан, Джаезан, Ра
хормоз, Рамшир и Шадеган.
В феврале 2004 г. во время своей поездки в Гечсаран
(провинция Кухгулуйе и Бойерахмад) президент Ирана Моха
мад Хатами открыл в этом городе водохранилище плотины К
усар (высота плотины

144 м). Как сообщил министр энергет
и-
ки Ирана Хабиболла Битараф, стоимость проекта, осущест
ляемого с 1995 г., составила около 600 млн. долл. США. Объем
водных накоплений водохранил
ща, главная цель создания
которого

удовлетворение п
требностей в воде южной части
Гечсарана, а также ирригация 2 тыс. гектаро
в сельскохозя
й-
ст
венных земель, может достичь 480 млн. куб. м воды
.
В мае 2004 г. в провинции было начато стро
тельство трех
водосборных плотин в Ившане, Камандане и Хоузиане. Плот
и-
на в Ившане позволит накапливать 520 млн. куб. м воды в год
и орошать 54 тыс. га обрабатываемых земель. Плотина Хоуз
и-
ан (уезд Алигударз) рассчитана на накопл
ние более 31 млн.
куб. м воды и орошение более 2 тыс. га. Плотина Кама
дан
(уезд Азна) даст возможность накапливать 28 млн. куб
метров
воды, обеспечивать водоснабжение в у
езде Алигударз и оро-
шать более 5 тыс. га сельскохозяйственных угодий в ка-
данской степи.
В сентябре 2004 г. в Салмасе (остан Западный Азерба
й-
джан) было начато строительство плотины «Дарик» (вмест
и-
мость 21 млн. куб. м воды), стоимость которой

240 млрд.
и-
алов (28 млн. долл.). Плотина будет орошать 6 тыс. га п
ных площадей.
13 февраля 2005 г. президент ИРИ при посещении прови
ции Курдистан ввел в строй ГЭС Кавшан в провинции Курд
стан
(уезд Камиаран) проектной мощностью 11 МВт. В ра
ках этого
проекта будет построено водохранилище об
емом 550 млн. куб. м,
плотина, водоводы систем орошения сельскохозяйственных зе-
мель (орошение более 33 тыс. га уезда Камиаран), сеть водо-
снабжения уезда Камиаран (10 млн. кубометров) и города Кер-
маншах (более 60 млн. кубометров пресной воды в год). Сто
и-
мость этого проекта

1 трлн. риалов (около 113 млн. долл.).
В феврале 2005 г. в районе города Чельгерд (в 86 км к за-
паду от г. Шахре
Корд, провинция Чахармахаль и Бахти
рия)
была введена в строй ГЭС Кухранг мощностью 35 МВт. Г
ЭС К
хранг, являющаяся самой высокогорной ГЭС в Иране (на в
соте
2,3 тыс. м над уровнем моря) и единственной ГЭС в пр
винции
Чахармахаль и Бахтиария, будет вырабатывать еж
годно почти
130 млн. кВт
ч. Стоимость этого пр
екта

350 млрд. риалов
(почти 40 млн
. долл.).
Сравнительно крупные водохранилища имеются и в про-
винции Западный Азербайджан: Барун, Букан, Мехабад и Х
санлу. В Западном Азербайджане протекают реки М
хабад,
Симине (Татао) к югу от Саккыза, впадает в оз. У
мия; р. Хой
(М.Заб) берет начало на высоте 2140 м, протекает через П
и-
раншар и Сардашт, пересекает ирано
иракскую границу, в
Ираке впадает в Тигр; р. Заринэ берет начало в провинции
Курдистан, впадает в оз. Урмия, длина реки

300 км, бассейн
реки

1,1 тыс. кв. км, а также ме
кие реки Бар
Анд
уз, Шахр
Чай, Назлу
чай и Зула
чай (ба
сейн оз. Урмия).
В Керманшахе протекают реки: Кангавар, Хенди
Абад,
Сайфур (все в уезде Кангавар).
В Иламе

р. Абе
Асман
Абад (в уезде Илам, длина 50 км,
впадает в р. Ченарач, образуя р. Чардавол), р. Чангулех (обр
уется от слияния рек Хашул и Танго
Корто недалеко от М
храна, пересекает иракскую границу недалеко от Дехлор
на,
впадает в Тигр), р. Конджан (уезды Илам

Мехран, перес
кает
иракскую границу, длина в границах Ирана

90 км), р. Пир
Мохаммад (др. название Галан
Пир Моха
мад, образуется от
слияния рек Калкола и Палшак
Аб в 41 км от г. Мехран, прот
кает на высоте 1 тыс. м над уровнем моря), р. Сеймаре (Да
решахр, имеет ряд притоков, далее образует Кархе), р. Талхе
(в уезде Илам, пересекает иракскую границу, на
терр
тории
Ирана

43 км), а также деся
ки мелких рек.
На юге Иранского Курдистана протекает также ряд сре
них
рек.
В провинции Чахармахаль и Бахтиария это

р. Б
зофт
(уезды Шахре
Корд и Боруджен), впадает в Карун; р. Лордеган
(в уезде Лордеган); р. Заянде (Шахре
Корд, самая крупная река
провинции после Каруна), а также почти 200 мелких рек.
В провинции Хузестан Абе
Саре
Хоуз, Аб
Шалла, Абол
Аббас, Сейдун, Аб
Зозан, Морк
Аб (в уезде Изе), Аб
Бид, Аб
Залеки, Аб
Чам
Чоли, Аб
Сорх, Аб
Мамак, Аб
Мирех, Сорхаб
Руфаех, Голал
Лаб
Сафид, Голал
Мурт, Леус, Бахтиари, Шу
лали, Голал (уезд Дезфуль), Абол
Фарес, Аб
Даре
Надж, Талх,
Дим
Харкан, Солейман, Гозин, Гопал, Самех, Сурдез, Джили,
Малех, Рамхормоз, Лир
Аб (уезд Рамхормоз), Аб
Беркех, Аб
Киарас, Абе
Шур (уезд М
асджеде
Солейман).
Другие средние реки юга Иранского Курдистана

Бе
шар
(район Бойерахмад), Хейр Абад (Гечсаран), Херсан (Ясудж),
Мехриан (Ясудж), Зохре (Гечсаран).
Крупнейшим озером Иранского Курдистана является Ур-
мия, площадью 4,8 тыс. км, которое формирует географич
скую границу на северо
востоке Иранского Курдистана (с пр
винцией Восточный Азербайджан). Длина Урмии

140 км,
и-
рина

50 км, глубина

15 м. Озеро К
би, площадью 1,2 тыс. га,
расположено между Мехабадом и Миандоабом, в 75 км ю
нее
оз. Урми
е в провинции Западный Азербайджан; озера Шу
гол,
Ядегарлу и Доргк Санги площадью 2,5 тыс. га находятся в 35 км
к северо
западу от Мехабада.
Из уже сооруженных средних и малых плотин на террит
рии этногеографического Иранского Курдистана можно отм
тить так
же следующие:
Плотина Барун на одноименной реке в уезде Маку (про-
винция Зап. Азербайджан). Эта плотина высотой 78 м и объ
мом
водных накоплений 150 млн. кубометров постро
на в 1995 г.
Плотина Хасанлу на р. Годар в уезде Нехеде (пр
винция
Зап. Азербайджан). Высота плотины

13 м, объем водных
на
коплений

96 млн. кубометров. Плотина соор
жена в 2000 г.
Мехабадская плотина на р. Мехабад (в Мехабаде). Высо-
та плотины

47 м, объем воды

330 млн. кубометров. Из водо-
хранилища осуществляется ирригация почти 20 тыс. га сельско-
хозяйственных земель, обеспечение питьевой воды для г.
хабада. Из Мехабадской ГЭС электроэнергия поста
ляется в
Мехабад, Салмас и Урмию (по ЛЭП напр
жением 20 кВ).
Река Мехабад имеет два источника, формирующихся в
Пираншаре и Сардаште. Впадает в оз. Урмия. Кроме Мехаба
ской плотины на р. Мехабад построена небольшая пл
тина
(для и
ригации) в 8 км от Миандоаба в местечке Юсоф
Канды.
Плотина Шахид Каземи (Букан) на р. Заринэ в уезде Б
кан в 60 км от Саккыза (провинция Зап. Азербайджа
н). В
сота
плотины

52 м, объем воды

625 млн. куб. м. Плотина п
строена в 1971 г. Она обеспечивает пить
вой водой Тавриз
(155 млн. куб. м) и Саккыз (20 млн. куб. м), а также орошает
сельскохозяйственные земли.
Плотина Вахдат (Гешлак) на р. Гешлак в 1
0 км от С
нендеджа. Высота плотины, построенной в 1983 г.,

83 м,
ем воды

224 млн. кубометров. Длина водохранил
ща

11 км,
площадь

почти 1 тыс. га. Водохранилище я
ляется одним из
основных источников воды в провинции Курдистан, орошает
3
тыс. га с
ельскохозяйственых земель. Установленная мо
щ-
ность ГЭС Вахдат соста
ляет 3 МВт.
Плотина Заривар на р. Аб Заривар в уезде Мариван
(провинция Курдистан) в 2 км от г. Мариван. Высота плот
ны

11 м, объем воды

97 млн. куб. м. Построена в 1995 г. Длина
водохранилища, расположенного на уровне 1,3 м над уровнем
моря,

4,5 км, ширина

2 км, средняя глубина

3 м.
Плотина Чокахор на р. Чокахор (приток Каруна) в Б
ор
джен (провинция Чахармахаль и Бахтиария). Высота плот
ны,
построеной в 1992 г.,

13 м, объе
м воды 45 млн. куб. м.
Плотина Нагхан на р. Алиабад в уезде Ардал (прови
ция Чахармахаль и Бахтиария). Высота плотины

13 м, объем
воды 6 млн. куб. м. Построена в 1988 г.
Шах
Касем на р. Парикдун в Ясудже (провинция Чаха
махаль и Бахтиария). Высота
плотины

42 м, объем в
ды

9
млн. куб. м. Плотина построена в 1996 г.
Плотина Илам (др. название Чам Гердалан) (на р. Бар
Аф
лаб) в городе Илам. Объем воды в водохранилище

71 млн. куб. м.
Плотина Ганджир (др. название Танге
Шамиран) (на
Ганд
жир) в уезде Иван провинции Илам. Объем воды в в
дохранилище

18 млн. куб. м.
Плотина Косар (др. название Тангедук) (на р. Хейра-
бад) в уезде Бехбехан (Хузестан). Объем воды в водохран
и-
лище

580 млн. куб. м.
Плотина Рамхормоз (Джаре) на р. Руде
За
рд в уе
де
Рамхормоз (Хузестан) с объемом воды 180 млн. куб. м.
Плотина Голбаладж в 15 км от Биджара на р. Озон.
Объем водных накоплений водохранилища

8 млн. куб. м.
Плотина Сяхзах на месте слияния рек Сих и Кадж
ли в
4 км к юго
западу от Дивандарре. Объем водных накопл
ний
водохранилища, орошающего 17 тыс. га,

200 млн. куб. м.
Плотина Гаран на р. Гаран в 10 км к юго
востоку от
ривана. Объем воды водохранилища, орошающего 10 тыс. га,

92 млн. куб. м.
Плотина Сангесян в Корве (объем во
ды 32 млн. куб. м).
Плотина Ширак (провинция Курдистан), объем в
ды
млн. куб. м.
Небольшие плотины Баларуд (в Дезфуле) на реке
Дезфуль (приток р. Дез), Бордже
Аяр (Шуштер) на р. Гергер
(другое название плотины Саби
Кеш), плотина Халил
Хан (М
сджеде
Солейман), Хода
Афарин (Шуштер) на р. Гергер (др
гое название плотины Махи
Базан), Мизан (Валериан) пл
тина
в Шуштере на р. Карун.
Кроме того, в настоящее время на территории этногеогра-
фического Иранского Курдистана строятся следующие плот
ны:

в пров
инции Западный Азербайджан

Чай (р. Ак
Чай)
в Хое (предполагаемый объем водохранилища 180 млн. куб. м),
окончание проекта намечено на 2006 г.; Шарчай (р. Ша
чай)
Урмии;

Сеймаре (др. название Хинимини) (на р. Сеймаре) в
гор
де Илам, объем воды в вод
охранилище

более 3,2 млрд. куб.
Сазбон (на р. Сеймаре) в городе Илам с объемом воды в водо-
хранилище 1,6 млрд. куб. м; Дойрадж (на р. Дойрадж, в районе
Мусиан), объем воды в водохранил
ще

175 млн. куб. м,
окончание проекта намечено на 2006 г.;

в пр
овинции Керманшах

Гилане
Гарб (на р. Гил
Гарб) в уезде Гилане
Гарб, объем воды

28 млн. куб.

в провинции Курдистан

Талвар (на р. Талвар) в уе
де
Биджар, объем воды в водохранилище

500 млн. куб.

в уезде Шуштер (Хузестан) плотина Шуштер (
др. назва-
ние Готванде Оля) на р.Карун, объем воды в водохранил
ще

4,5 млрд. куб.
Кроме того, лишь в провинции Курдистан в настоящее вре-
мя планируется строительство еще нескольких плотин (плотина
Сонатэ на р. Хорхоре, плотина Суал на р. Газгаз
ре, плот
ина
Амирабад на р. Амирабад, плотина Камиаран на р. Шахин, пло-
тина Саккыз на р. Мархаз, плотина Але Дарре на р. Газель
зон).
В провинциях Луристан и Кухгулуйе и Бойерахмад, где
имеются многочисленные горные реки, иранские власти пла-
нируют строительство мно
жества малых ГЭС.
Кроме того, электроэнергию на территории этногеограф
и-
ческого Восточного Курдистана производят тепловые электр
станции (на газе) в городах Хой и Урмия (провинция Запа
ный
Азербайджан). Электростанция в г.Хой, введе
ная в строй в
1997 г. (стоимость проекта

123 млн. долл. и 500 млн.
лов),
вырабатывает около 67% всей потребляемой в провинции За-
падный Азербайджан электроэнергии. В настоящее время су
марная мощность этой электростанции, имеющей два энергобло-
ка,

250 МВт. За период эксплуатации по состоянию на июнь
2004 г. Хойская электростанция выработала 6,2 млрд. кВт
эле
троэнергии. Суммарная мощность электростанции в Урмии, та
же имеющей два энергоблока,

60 МВт. Однако рассматрива-
ется проект развития этой электростанции, предусматрив
аю
щий
увеличение ее мощности более чем на 1 тыс. МВт
. На Урми
й-
ской электростанции предполагается построить еще два эне
гоблока мощностью 636 МВт и 400 МВт. Стоимость проекта с
вит 107 млн. евро и 408 млрд. риалов (47,6 млн. долл).
Ожидается, что оба эне
ргоблока будут введены в строй до
на
чала 1385 иранского года (до 21 марта 2006 г.). Среднеме-
ное потребление электроэнергии в провинции на одного
по
бителя составляет 296 кВт
ч, а сто
мость 1 кВт

и-
ала (0,014 долл.)
233
.
Приложение 1
Действующи
е крупные и средние плотины
на те
ритории Турецкого Курдистана
(по состоянию на сер
дину 2002 г.)
Назв
ание
плотины
Река
Ви
лайет
Годы стро
тел
ства пл
тины
Цель
тины
шаемая
пло
щадь
(га)
Выс
та
плот
ны
(м)
ем
нако
ной
во
ды
(куб.
км)
щадь в
хран
лищ
км)
Джип
Джип
зыг
1965
1100
0,007
Мал
тья
1963
10908
0,071
Карта
кая
Аксу
К. М
1965
И, В
31480
0,195
Девег
чиди
Фурта
Дия
бакыр
1965
10600
32,8
0,202
Кале
жик
Кале
жик
зыг
1969
1245
33,9
0,012
Тахт
кепрю
Кар
су
лис
1967
11575
43,5
0,2
дик
Мал
тья
1966
15842
0,022
бан
фрат
зыг
1965
Арп
чай
Арп
чай
Карс
1985
40420
0,525
Кар
кайя
фрат
Дия
бакыр
1976
9,58
Ханч
гиз
зип
Газ
антеп
1985
10736
0,1
Зе
нек
шап
Ван
1980
И, Э
11300
0,104
Тер
жан
Эрз
рум
1969
И, Э
29725
0,178
лат
лат
Мал
тья
1985
2743
0,11
Менз
лет
Дже
хан
К. М
1980
И, Э
177959
136,5
1,95
Хаджих
дир
Хадж
хидир
1985
2080
0,02
Кочко
лан
Ван
1978
И, Э, К
13470
0,086
нос
Геви
1985
5973
31,7
0,033
Думлу
гур
дин
1985
2400
0,022
Гайт
Гайт
гель
1986
4200
30,7
0,023
Ге
Ге
Дия
бакыр
1987
3582
0,062
…окончание таблицы
Назв
ание
плотины
Река
Ви
лайет
Годы стро
тел
ства пл
тины
Цель
тины
шаемая
пло
щадь
(га)
Выс
та
плоти
ны
(м)
ем
нако
ной
во
ды
(куб.
км)
щадь в
хран
лищ
км)
Сар
мехмет
Кар
су
Ван
1987
17700
0,134
Сир
Дже
хан
К. М
1987
1,12
тюрк
фрат
1983
И, Э
872385
48,7
Султа
сую
Султа
сую
Мал
тья
1986
614
0,053
Ку
гун
Сердж
Эрз
рум
1985
И, Э
22276
0,312
Демирд
вен
мар
Эрз
рум
1986
8293
0,034
Чат
Абду
хараб
Мал
тья
1985
22091
64,5
0,24
Эрзин
жан
нуе
зин
жан
1991
4722
0,008
Кралк
Тигр
ман
1985
1,919
Тигри
ская
Тигр
Дия
бакыр
1986
И, Э
126080
0,595
Чамг
Ку
гун
Ади
ман
1990
6532
0,56
ман
ман
ман
1986
И, Э
37744
71,5
1,175
злу
гель
1985
1,075
Карк
мыш
фрат
К.М
1996
21,2
0,157
Бире
жик
фрат
1993
И, Э
92700
53,5
1,22
Паланд
кен
Эрз
рум
1993
И, В
11678
0,22
ИТОГО:
153
102,02
Табл. составлена по данным
DSI
по каждой плотине:
www
gov
tricold
denei
htm

ирригация, Э

электроэнергия, В

водоснабж
ние, К

контроль над водой.
Приложение 2
Действующие мелкие плотины
на террит
ории Т
рецкого Курдистана
(по состоянию на середину 2002 г.)
№ п/п
Назв
ние
плот
Вила
Цель
стро
и-
тел
ства
плот
Ороша
мая
щадь
(га)
Год заве
шения
Высота
(м)
Объем
водохран
лища
(в куб. м)
Артабе
дин
Ари
ликаш
Осм
ние
Бали
ли
Килис
Дже
фан
ман
шекли
Ши
нак
Эмек
Ван
Гоз
баши
Ади
ман
Гозегол
Диярб
кыр
Гюзел
юрт
Мал
тья
Хал
лан
Диярб
кыр
Хаса
чик
Ади
ман
Инч
чик
К. М
Индж
Ади
ман
Исы
тепе
Элязыг
Кап
кайя
Эрз
рум
Киник
Ади
ман
Киркат
ман
Кызыл
ныс
К. М
Койч
гиз
Эрз
рум
Олур
Уру
Эрз
рум
Паланд
кен
Эрз
рум
Порсук
Эрз
рум
Сихке
Ван
Серифб
дин
Тадым
Элязыг
Зюл
фикар
Газиа
теп
ИТОГО:
10 915
86 212
Табл. составлена по данным
DSI
по каждой плот
ине:
www
gov
goletler
goletlist
htm
Приложение 3
Строящиеся плотины по состоянию на середину 2002 г.
Назв
ние
плот
Река
Ви
лайет
Нач
ло стро
и-
тельс
ва
оти
Цель стро
и-
тельс
ва
плот
шаемая
пло
щадь
(га)
Выс
та
плот
(м)
ем
нако
ленной
во
ды
(куб.
км)
щадь в
хран
лища
км)
Адат
Го
сун
К.М
1994
0,5
Альпа
лан
рат
Муш
1994
2,993
Айв
Эрк
нез
К.
1992
И, К
680
74,5
0,08
кой
кой
зурум
1998
0,165
бурт
куш
Карс
1994
И, В
5 237
52,5
0,051
Берке
Дже
хан
К. М
1991
0,427
Бозт
рин
латья
1998
10164
0,04
Дили
Бую
ча
кяри
1993
9 142
0,059
Гюльб
хар
гель
1995
1 572
0,014
Кап
кайя
Кир
хмет
латья
1998
3662
0,067
Кай
чик
Айн
фар
Газ
антеп
1987
13680
0,116
Киги
гель
1998
0,507
Клаву
лу
Дже
хан
К.М
1993
И, Э
0,069
Морг
дик
Дел
чай
Ван
1998
0,1
Пазар
лу
ги
мен
зурум
1998
56,6
0,003
Севе
Айн
фар
Газ
антеп
1998
14000
44,5
0,02
Узун
жаир
зур
Тун
жели
1993
0,308
Алтын
жаир
1994
83,5
0,196
Енч
Енч
латья
1995
0,122
ИТОГО:
362 267
5,837
Табл. составлена по данным
DSI
по каждой строящейся
плот
не:
gov
tricold
insaa
htm
Hussein Solomon and Anthony Turton, eds.,
Wa
ter Wars: Enduring
Myth or Impending Reality.

Bonn: The African Ce
tre for the Constructive
Resolution of Disputes, 2000,
. 166.
Филоник А.О., Рогожина Н. Г.
Юго
Западная и Юг
Восточная
Азия: проблемы водных ресурсов (социально
экономические и пол
тико
экологические аспе
ты).

М., 1996, с. 23.
Strategic Survey. 1991
1992.

International Institute for Str
tegic
Studies.

L., 1992,
. 229.
Middle East and Water issue
// T
he Middle East in 1990’s: Hearing
before the Subcomittee on Europe and Middle East of the Co
mittee on
Foreign Affairs.

House represent
tives, 101
st Congr., 2d sess., Apr. 4.

Wash., 1991,
. 157
Перес Ш.
Новый Ближний Восток / Пер. с англ.

, 1994,
с. 160.
Golbert C. Held with the assistance of Mildred McDonald Held,
Cartography by John V. Cotter.
Middle East Patterns: Places, Pe
ples,
and Politics.

Boulder (Colo), 1989,
. 53.
135 км ирано
нахичеванской границы по Араксу прох
дит по
провинции Западный Азербайджан.
Statistical Abstract
, 1986, Thirty Ninth Year. Juny 1986. No 471. /
Syrian Arab Republic. Office of the Prime Minister, Central B
reau of
Statistics,
. 40.
Филоник А.О., Рогожина Н. Г.
Юго
Западная и Юго
Восточная
Азия, с
. 125.
The economic development of Iraq.
Report of a mission orga
ized
by the International Bank for Reconstruction and Develo
ment at the
request of the Government of Iraq.

Balt
more, 1952,
. 9.
там
Appendix A. List of the Mission's Recommen
dation. A. Irrigation and
Drainage.
.:
Известия
, 05.07.1990.
Цит
Lale Sariibrahimoglu
. The Kurdish question in the wider
context of nationalism. Nationality is primarily on emotional phenom
non, perhaps politically the pre
eminent emotion in t
he world today. //
TDN
, January 7, 1992.
См. на сайте МИД Турции о ПЮВА:
www
mfa
gov
grupa
aci
acia
PolicyonWater
htm
The Turkish economy
. / TUSIAD.

Istanbul, 1980, c. 288.
Комахидзе Н. В.
Некоторые аспекты деятельности буржуа
ных партий Турции по преодолению отсталости восточных ра
онов
страны. //
Турция: история и совреме
ность.
Сборник статей.

1988, с. 241.
Ульченко Н.Ю.
Турция: старые и новые подходы к пр
блемам
Юго
Востока //
Ближний Восток и совреме
ность.

Вып. 3.

199
7, с. 117.
Осуществление и реализация ПЮВА на протяжении
многих лет ассоциировались с известным турецким специали-
стом (инженером) в области ирригации профе
сором Олчай
Юнвером (род. в 1957 г.), которого известный турецкий
дипл
мат, посол в отставке, политолог и журналист Юксель Сойл
мез
назвал одн
жды даже «Мистер ГАП» (
Mr.
GAP
TDN
, 17
April
2004). О.Унвер в 1989
1991 гг. был региональным дире
тором
Администрации в Урфе, а с 1991 по 2003 г. председат
лем
Админ
страции регионального развития ПЮВА. О.Унвер в
1979 г. получил степень бакалавра, а в 1981 г.

степень маг
и-
стра (инженер) в Средневосточном техническом униве
ситете
(Анкара), в 1987 г. защитил докторскую диссертацию (
Phd
) в
верситете Остина (штат Техас, США). О.Унвер являлся
членом руководящих
органов различных международных орг
низаций в области во
ных ресурсов.
В июле 2003 г. председателем Администрации региональн
го
развития ПЮВА был назначен губернатор пр
винции Эскишехир
Муамер Яшар Озгюль.
См., например,
Kemal Balci.
Demirel adds 7
e
aring to GAP
project. //
TDN,
30.05.1996;
Turkey
manac. /A Turkish Daily News
Publications. Editor: Ilnur Cevik.
– An
kara, 1980, с. 499.
Сулейман Демирель (род. в 1925 г. в Испарте) получил в
Ста
бульском техническом университете диплом гидроинж
нера (1
949 г.),
в 31 год премьер
министром Турции Мендересом был назначен р
ководителем
DSI
. Демирель пробыл на этом посту до военного пер
ворота 1960 г. За успешную деятельность на посту руков
дителя
DSI
в Турции Демиреля прозвали «королем плотин». Именно с этог
о по-
ста и началась блестящая карьера Д
миреля.
GAP
already
helping
boost
economy
Southeast
//
TDN
03.03.1997
.
Цит. по:
Yasemin Dobra
Manco
. Water financing confe
ence fa
es water shortage realities. //
TDN
, 10.10.1997.
TDN,
06.09.1997
.
GAP finished by 2029.
//
TDN,
09.05.2001
.
Yildirim: “Turkey is not rich in water resources”.
TDN
13.04.1998.
GAP Administration Chairman Ozgul: 50 Percent Of The Pr
ject
Has Been Completed. // Anadolu Agency, 04.08.2003.
Deren Mete
. Foreigners very interested in GAP irrigation pr
jects.
// TDN, 26.07.2004.
GAP Administration Chairman Ozgul: 50 Percent Of The Pr
ject
Has Been Completed. // Anadolu Agency, 04.08.2003.
Deren Mete
. Foreigners very interested in GAP irrigation pr
oj
ects.
// TDN, 26.07.2004.
Southeastern Anatolia Project. Latest state. 2001,
. 3. //
www.gap.gov.tr/English/Sdurum/sd2001.pdf
Там же, с. 8
Там же, с. 11.
Turkey searches for GAP funding.
//
TDN,
9.09.1997.
GAP: Economic hub of the Middle
East
. //
Kurdish O
server,
July 2000.
“Peace at home, Peace in the world” and Turkey’s fo
eign policy.
Turkish Probe
, 8 November, 1998, Issue 304.
Термин «Благодатный полумесяц» использовал амер
канский
ученый
James H. Breasted
. Он родился в 1
865 г. в г
родке Рокфорд
(штат Иллинойс), в 1882
1886 годах изучал фармакологию в Чика
ском университ
те, в 1888 г. в Чикагской религиозной школе изучал
иврит и древние религиозные книги, после чего начал заниматься из
чением латыни, греческого, немецкого,
французского и древнеегипе
ского языков. В 1890 г.
James H. Breasted
получил степень м
гистра в
Йельском университете, в 1892
94 гг. готовит докторскую диссерт
цию в Берлинском университете и становится первым ам
риканским
специалистом по Древнему Египту.
Изучая историю Древнего Египта,
James H. Breasted
пришел к выводу, что цивилизация проникла на те
риторию Древнего Египта с территории нынешнего Курдистана. Гот
вя карту районов древних цивилиз
ций,
James
H
Breasted
обратил
внимание, что регион цивил
зац
ии напоминает полумесяц. Поэтому
данному региону он дал название ‘
Fert
îl
Crescent

«Благодатный п
лумесяц».
Eyûbê Milî
. JI ORÎJÎNÊN HERÊMÊN ÇANDINIYÊN
KURDISTAN Û SÊ ZANYAR: James Breasted, Robert J. Braidwood ve
Jack R. Harlan.
http://www.avestakurd.net/eyube%20milli83.htm).
(курд. яз.)
Профессор Догу Эргиль заведует кафедрой политических о
ношений в Анкарском университете, выпускником которого являе
ся. Степень магистра получил в Университете Оклахомы, затем за-
щитил диссертацию в Нью
Йоркском уни
верситете (Бингхэмптон).
Автор более 20 книг, в т.ч. нашумевшего социологического исследо-
вания по «Юго
Востоку», проведенного по заказу туре
ких деловых
кругов в начале 90
х гг. Возглавляет также Центр исследований с
циальных проблем

правительственную ор
ганизацию, распростра-
няющую информацию по вопросам плюрализма. По происхождению
является курдом.
TDN,
10.08.1995.
Kemal Balci
. Demirel adds 7
th
earning to GAP project. //
TDN
30.05.1996.
GAP already helping to boost economy in Southeast.
TDN,
03.03.1997.
Васинский А.
По каким часам живет Урфа. //
Известия
04.02.1999.
Yildirim: GAP is not in capable hand.
//
TDN,
27.05.2000.
Uger Akinci
. Minister Tasar urges Americans to invest in GAP. //
TDN
, 15.04.1998.
Ecevit, the Deputy Prime Mi
nister and State Minister: “There is
difficulty in directing investments to places which need them most in
Southeastern Anatolia”.
//
Anadolu Agency
, May 24, 1998.
Sedema nehatina Erdogan a Amedê westiyabûn e
. //
Peya
nêr
, 07
Mar 2005 (
курд
Там
. 9.
2005: A GAP odyssey.
//
TDN
, 21.05.1997.
GAP Administration Chief Unver says GAP is not a bu
den, but source
of income for economy
. //
Anadolu Agency
: News in En
lish, 13.10.2002.
Euphrates dams see 3.3 bln kWh output loss in H1.
// TDN
28.07.2000.
Modern Silk Road

Gaziantep
Sanliurfa motorway to link GAP to
harbours and free zones with TAG
. //
Anadolu Agency
, May 27, 1998.
Great interest in GAP abroad

State Minister Yildirim:

“All
organizations including the World Bank and US Eximbank show great
interest in GAP”.
//
Anadolu Agency
, 21 May 1998.
Italy, Germany and Syria became exportation centers for GAP r
gion.
//
Anadolu Agency: News in English,
27.07.01.
GAP's exports directed towards European countries from Middle
ast countries after customs union deal.
//
Anadolu Agency: News in
English,
July 30, 2001.
GAP exports goods to 106 countries and six free trade zones in
first half of 2001.
//
Anadolu Agency: News in English,
July 29, 2001.
Irrigation multiplies far
ming revenues in Turkey's Southeast.
//
TDN
, 16.04.1999.
GAP alredy helping to boost economy in Southeast
. //
TDN
03.03.1997.
GAP already helping to boost economy in Southeast.
TDN,
03.03.1997
.
GAP is becoming arid
. //
Kurdish observer,
29 Apr
il 2000.
Хотя следует отметить, что в результате реализации водох
зяйственных объектов разрушено значительно меньше населенных
пунктов и изгнано с родных мест значительно меньше людей, неж
во время конфликта турецких войск с боевиками ПРК. Так, во вр
емя
конфликта было уничтожено несколько тысяч сел, деревень и посел-
ков, количество вынужденных переселенцев составляет около 3 млн.
человек, т.е. почти треть населения Турецкого Курдистана. Эти люди
также, как правило, не получают никаких компенсаций. Хотя
имеется
закон № 5084, регламентирующий право получения компе
саций из
бюджета при разрушении домов турецкими войсками, док
зать факт
разрушения домов именно турецкими войсками почти н
возможно,
так как власти всячески отрицают подобные факты, обв
няя во в
сем
«террористов из ПРК», независимые свидетельства не принимают.
Жизнь убитого турецкими войсками человека оценивается в соотве
ствии с этим законом в 8 тыс. евро, которые выплачиваются ро
ст
венникам уб
тых. Однако родственники убитых, как правило, также
почти
никогда не могут доказать факт убийства турецкими военн
ми. Учитывая, что по большей части убитыми оказываются мужчины
мол
дого или среднего возраста, являющиеся кормильцами семьи,
семья обр
чена на нищету
.
History is being destroyed
//
Kurdish Ob
server,
11 July 2000.
Osman Aytar.
esenkef de bin ave de bimine!
(Хасанкейф будет
затоплен!) //
http://
www
kurdinfo
com
hesenkef
hesenkef
htm
(курд. яз.)
Louis Meixler.
Kurds, Turks Battle for Anciest Town //
, H
sankeyf, Turkey, October 10, 1999.
Huseyin Kaya
. “Hasankeyf is Kurdistan”. //
Kurdish O
server
, 15
September 2000.
US, Turkey sign accord to on energy technology.
TDN
23.03.2002.
Oktay Ucar. Savas Polat.
The Second Dersim Massacre 1: Mu
zur is tried to cease existing. //
Kurdi
sh Observer
, 6 March 2001.
Следует отметить, что планы декурдизации Дерсима суще-
ст
вовали еще во времена Османской империи. Как пишет Г.В. Чочи-
ев в исследовании «Северокавказские этнические группы в Восто
ной Анатолии: расселение и проблемы социальной адаптации (вт
рая половина
XIX

в.)», «в
1892 г. командование расквартиро-
ванной в Восточной Анатолии IV армии обратилось к стамбульскому
рук
водству с просьбой о проведении в населенном почти исключи-
тел
но курдами и охваченном перманентной анархией Де
мском
санджаке Харпутского вилайета комплекса мероприятий, нацеле
ных на укрепление здесь влияния османской администрации (особое
беспокойство властей вызывали конта
ты между местными курдами
и армянскими нелегальными вооруженными группировками). В
ча
стнос
ти, наряду с такими мерами, как направление в район допо
ни
тельных воинских подразделений, арест ряда курдских во
дей…,
строительство мечетей и школ и т.п., предлагалось ра
местить в са
джаке 10 тыс. кавказских и балканских иммигрантов. План в ц
лом
получи
л поддержку султана, направившего его на рассмотр
ние в
кабинет министров, однако в конечном счете власти, опасаясь еще
большего усиления социальной напряженности и роста антиста
бульских настроений в этом районе, не решились осущ
ствить его в
полном объем
е (во всяком случае достоверно известно, что рассел
ние
иммигрантов в Дерсиме не производилось)».
: www.inci.ru).
Umit Haydu.
They want to eliminate Dersim. //
Kurdish O
server
06 June 2001.
Turkey. / Translated and Edited in English by: Teoman F
him./
Published by the General Directorate of Press and I
formation of the
Prime Ministry of the Republic of Turkey.
– An
kara, 1988,
. 15.
Oktay Ucar. Savas Polat.
The Second Dersim Massacre 1: Mu
zur is tried to cease existing. //
Kurdish Observe
, 06 March 2001.
National Energy Strategy prepared
. //
TDN
, 17 January 2002.
Now they’re planning to dam the Zap.
//
Kurdish Observer
, 03
August 2001.
Mustafa Kaya. The Zap dam will end life!
//
Kurdish O
server
, 04
August 2001.
Five dams to b
e built in Van.
//
Kurdish Observer
, 07 Febr
ary 2001.
Turkey to protect Suleyman Sah Tomb from Tesrin Dam's W
ter
Syria.
//
Anadolu Agency (Ankara),
June 19, 2001.
Cem: Everything being done for Suleyman Shah tomb.
//
TDN
19.12.2001.
К вопросу о
б уничтожении турецкими властями и во
сками
всего, что символизирует курдскую культуру, историю и т.п., можно
добавить ситуацию с ванскими кошками. Турецкая армия ведет ка
панию полного уничтожения этого редкого вида курдистанских к
шек, обитающих в Ване.
Эксперты расходятся во мнении о прои
хо
ждении этой экзотической породы животных, имеющих белосне
ную шерсть и, как правило, один синий и один зеленый глаз. Ван-
ские кошки любят купаться в озере Ван и, по мнению экспертов,
имеют черты, присущие с
бакам. Согл
асно местным легендам, эти
кошки были привез
ны Ноем с Арарата, находящегося в 150 км от
Вана. Другие считают, что ванские кошки происходят из Египта и
были привезены в Ван более 3 тыс. лет назад. По заявлению наход
щейся в Дюсельдорфе группы по спасению в
анской породы (
SOS
Van
Rescue
Action
) только в течение сентября 2000 г. (т.е. уже после пр
кращения широкомасштабных военных действий на территории Т
рецкого Курдистана, что всегда явл
лось основным обоснованием
любых бесчинств) турецкие во
ска уничтожили
(отравили) около
200 особей. По словам пре
ставителя группы Флориана Кремера,
«Турецкое государство хочет стереть с лица земли все, что символ
зирует курдскую культуру. Эти кошки курдские, и поэтому турецкие
сти не могут смириться с этим».
Amberin Zama
. How many lives
for Kurdish Cat? German group claims Turks are eradicating enda
gered
species. //
Los
Angeles Times
, Oct
ber 14, 2000.)
Турецкие власти не только уничтожают «нетурецких», «иноро
ных» животных, но и пытаются ассимилировать их. Рыжая лиса [
рецкого] Курдистана известна в мировой биологич
ской науке под
названием Vulpes Vulpes Kurdistanicum. Однако турецкие власти ре-
шили изменить ее название, убрав слово Kurdistanicum и ост
вив
лишь «рыжая лиса». Хотя, как известно, существует множество п
д рыжей лисы.
Biray
ên
tirk
qebûl
nakin

viy
Kurdistan
welat
bêt
naskirin
. //
-N
, 05.03.2005).
Турецкие власти (министерство окружающей среды и леса

МОСиЛ) также изменили название снежного барана
Ovis
Arm
niana
на
Ovis
Orientalis
Anat
olicus
, косули
Capreolus Capreolus Armenius
на
Capreolus Caprelus Capreolus
. По мнению турецких властей, «ин
странные ученые угрожают территориальной целостности» Турции,
выбирая названия с негативными намерениями. По мн
нию МОСиЛ
Турции, слова «Курдистан»
и «Армения» угрожают единству турец-
кого государства. Как заявил руковод
тель департамента сохранения
природы МОСиЛ Турции профе
сор Мустафа Кемаль Ялынкылыч
(Mustafa Kemal Yalınkılıç), иностранные ученые названия животных
используют для доказательства тог
о, что «армяне или курды жили в
этих регионах». Представители Пр
граммы развития ООН (
United
Nations
Development
Program
) заявили, что выступают против н
обоснованного переименования животных.
Separatist animals
curbed.
//
TDN
, 07.03.2005;
Turkey R
names
«Foreign» Animals
. //
ANKARA (
Reuters
), 04.03.2005).
Faysal Sariyildiz
. Valley of legends under water. //
Kurdish O
server
, 18 June 2000.
также
например
The Dam Crisis in Halfeti.
Kurdish Observer
, 09 April 2000.
См., например, по:
Kemal
Bal
Demirel adds 7
th
earing to GAP
project. //
TDN,
30.05.1996.
Уже в 30
х годах ХХ в. турецкая пресса широко обсуждала
подготовку переселения «чисто турецкого населения из многолю
ных районов (Трапезунд, Ризе) в малон
селенные

восточные».
Заврие
в Д.С.
Восточная
толия

Тифлис
, 1936,
. 25.)
Report: Migration from GAP cities harming Southeast.
//
TDN
27.06.2000.
Per capita income seen at $2,586 in 2002.
//
TDN
, 10.02.2003.
Письмо Озала Демирелю см. в
Turkish
Daily
News
16.11.1993.
м. также
TDN
13.11.1993.
Генри Дж. Барки является профессором кафедры междунаро
ных отношений Университета Лихай (Пенсильвания), в 1998
2000 г
дах
работал в отделе политического планирования госдепартаме
та
США. Автор нескольких монографий и многих ста
тей по Турции и
дам.
Грехэм Фуллер ранее являлся сотрудником ЦРУ, автор исслед
ваний по политике Турции и курдам.
Henri J. Barkey and Graham Fuller
. Turkey’s Kurdish Aue
tion.

N.Y., Rouman & Littlefield publishers, inc, 1998,
. xii.
Berivana De
rsimi.
Proja GAP'e ci ye? (
Что
такое
ПЮВА
?) //
lat,
28 Adar
3 Nisan 1993 (
курд
.).
Kurdistan Report.

April 1992.

Number 8.

Р. 20.
Aslan Sarac.
GAP is thirsty! //
Kurdish Observer,
15 April 2000.
Cumhuriyet
, 13.06.1995.
Saadet Oruc.
sraeli trade minister to visit Ankara. Visiting I
raeli
diplomats visit GAP project. //
TDN
, 6 September, 1997.
Report: Israel and the waters of Tigris and the E
phrates.
ArabicNews.com
, 20 April, 1999.
В контексте опасений турецких курдов
по поводу проникн
вения израильского капитала в регион действия ПЮВА следует о
метить «озабоченность» теперь уже турок «проникновением изра-
ильского капитала» в Иракский Курдистан.
Как заявил в ноябре 2003 г. представитель созданного ту
ками
марионеточного
Иракского туркоманского фронта в Анкаре Ахмет
Муратли, основанный в Сулеймании Курдский кредитный банк акти
но развернул деятельность по скупке земель, принадл
жащих арабам
и туркоманам. По его словам, за активностью курдского ба
ка стоит
Израиль. Муратли
заявил, что он уже сообщал об этом несколько ме-
сяцев назад турецким властям, которые приняли решение об открытии
в «северном Ираке» отделения банка
Ziraat
Bank
, пр
надлежащего
государству. По словам Муратли, «курды хотят в первую очередь з
хватить дома и
собственность туркоманов и арабов, которые соста
ляют большинство населения в Мос
ле и Киркуке. Когда их попытки
захватить собственность не осуществляются, они пытаются купить эти
дома и имущество. Арабские племена заявляют, что еврейские ку
ды
Jewish
Kur
) и израильтяне уже начали скупать со
ственность.
Еврейские курды (
Jewish
Kurds
) и еврейские арабы (
Jewish
A
r-
abs
) получают долгосрочные беспроцентные кредиты от Курдского
кредитного банка и покупают собственность, которая ранее прина
лежала им. Мы следим
за этим очень тесно».
По словам бывшего начальника департамента турецкой разве
ки
MIT
Махира Кайнака, так как курды не имеют опыта в банко
ской и
инвестиционной деятельности, они создают банковский сектор с п
мощью еврейских бизнесменов, имеющих большой опыт р
боты на
мировых финансовых рынках.
Turkey responds to activ
ties of Jewish
backed Kurdish Credit Bank with Ziraat Bank.
TDN
, 13.11.2003.)
Harput: “GAP is being sold”.
//
Kurdish Observer
, 27.09.2000.
Earthquake changes the image of Turkish
Israeli cooper
tion
. //
TDN
, 22.02.2000.
Известный немецкий востоковед и исламовед Удо Штай
бах
(1943 г. р.) руководит Институтом Востока с 1976 г. До этого он был
редактором турецкой службы радиоста
ции «Немецкая волна»
Deutschen
Welle
Удо Штайнб
ах.
Турция и Ближний восток: изменения равн
весия сил. //
Internationale
Politik
Турция
. 1998, № 1,
ян
варь
. 16.
Цит
Damascus faces water shortages.
Kurdish Media,
tober 17, 2000.
The Middle East and North Africa. 1999.
Forty
Fifth ed
on.

L.,
1998,
. 23.
Республика Армения,
03.02.1999.
Биро П., Дреш Ж.
Средиземноморье.

Т. 2. Восточное Сред
земноморье.

М., 1962, с. 343.
Сирийская Арабская Республика.

М., 1997, с. 6.
Damned ever the dam
. //
Guardian,
July 3, 1
999;
Mehmet
Kara.
This dam could lead to war // Kurdish O
server, 21 July 2000;
Geoffrey Lean and Jo Dillon.
Blair plans to drown Kurd town. //
The I
dependent,
12.12.1999.
100
AL warns Britain, Switzerland against financing Aleyso dam in
Turkey.
//
Arabicn
ews
com
, 5 August, 1999.
101
Следует отметить, что Арабский мир очень беспокоится о гр
дущем неизбежном жесточайшем «водном дефиците» в арабских стра-
нах. Для исследования арабских гидроресурсов и формирования ара
ской гидрополитики в начале ноября 2001 г.
в Дамаске под патронажем
генсека ЛАГ Амр Мусы открылся Центр арабских водных исследова-
ний и водной безопасности. Центр основан в соответс
вии с решением
Совета ЛАГ от 15.09.2001 г. № 5602. Главой вновь созда
ного водного
центра стал Исмат Фаллу. Представители арабских гос
дарств, которые
ежегодно потребляют более 200 млрд. куб. м воды (по оценкам ара
ских экспертов, потребн
сти Арабского мира в воде к 2020 г. составят
500 млрд. куб. м), бьют тревогу, что деф
цит воды в арабских странах в
ближайшем будущем примет катас
рофический характер. По словам
министра общественных работ и водных ресурсов Египта и председате-
ля Всемирн
го Водного Совета Мухаммада Абу Зеида, «в современном
мире Арабский регион является одним из наиболее дефицитных в во
ном отношении». Одним из основных фа
торов увеличения нехватки
водных ресурсов является значительный рост населения: предполагае
ся, что к 2025 г. население арабских стран превысит, по самым мин
мальным оценкам, 445 млн. чел. пр
тив 220 млн. в 1990 году (
Arab
states
face
wat
shortage
Arabicnews
com
, 06.08.1999). На долю ара
ских стран, территория которых составляет около 10% площади мира,
приходи
ся всего лишь 0,5% мировых гидроресурсов (
Arab
water
share
reaches
poverty
line
Ar
bicnews
com
, 04.01.2000).
В 1996 г. на
душу населения на Ближнем Востоке приход
лось
1250 куб. м воды, в то время как в 1950 г. этот показатель с
ставлял
3800 куб. м. А к 2025 г. он будет почти в 2 раза меньше критически до-
пустимого и с
ставит 625 куб. м. По расчетам арабских экспертов, в
2002
г. дефицит воды в Арабском мире с
ставил 200 млрд. куб. м (
Arab
water
deficiency
Arabicnews
com
, 01.06.2002). В одном из своих до-
ладов Совет арабского экономического союза, прогнозируя в ближа
шем будущем значительный дефицит воды в арабских странах,
пре
сказывает водную войну на Ближнем и Среднем Востоке. При этом о
мечается, что в настоящее время еж
годно арабские страны тратят
млрд. долл. для обесп
чения поставок воды (
Arab
states
face
water
deficit
same
policy
continues
Arabicnews
com
,
07.05.2001).
102
Cumhuriyet
, 17.09.1996.
103
World Bank releases Ilisu report
. //
Kurdish Observer,
07.09.2000.
104
Ugur Akinci. Salih Yildirim seeks financing for GAP in Washin
ton.
//
TDN
, 13.05.1998.
105
Следует отметить, что значительные капиталовложения в
ПЮВА (наряду с расходами на войну в Курдистане) стали о
ной из
причин высокой инфляции в Турции в последнее десят
летие (См.,
например,
Stephen
Kinzer
In
spired by EU Prospects, Turkey hopes to
puncture 60% inflation //
International Herald Tribune,
December 21
, 1999).
Как заявлял бывший министр иностранных дел Турции Мурат Кар
ялчин, «к сожалению, Турция не смогла профинансировать
GAP
сурсами международных финансовых институтов. Из
за препятс
вий
соседних стран Турция была вынуждена финансировать э
тот пр
ект
из собственных ресурсов. Это является одной из наименее извес
ных
причин инфляции в Турции» (
Peace
home
Peace
the
world
Turkey
’s
foreign
policy
//
Turkish
Probe
, 08.11.1998,
Issue
304).
106
См., например, по:
Paul
Brown
Super proj
ects fall short in dam
commission report. //
Guardian
, 16.11.2000.
Paul Brown
. Ilisu fails to meet guidelines. //
Guardian
, 17.11.2000.
107
Treneman Ann.
Oh yes, we're going to build the dam. //
The
Times,
17.04.2000.
108
Deborah Orr.
This is a dam fool of
an idea. //
The Ind
pendent,
14.07.2000.
Britain finances to ruin Hasankeyf.
// Ozgur Politika
23.12.1999.
109
Paul Brown.
Kurds threaten dam contractor. //
The Guar
ian
03.05.2001.
Jeffrey Fleyshman.
Weavers wary of the plans Turkey has for their
villa
ge. //
Philadelphia Inquirer
, 24.05.2001.
110
Turkish dam leads to evacuation of 16000 Kurds from their vi
lages.
//
Arabicnews.com
, 11.08.1999.
111
The Guardian
, 03.05.2001.
112
Ilisu Dam project in Turkey suffers another blow as main fina
ciers pull out
.
//
KurdishMedia.
com, 28.02.2002.
113
Erdogan's remarks on Hasankeyf have positive impact in r
gion.
TDN
, 23.07.2003.
114
Suicides of women in Batman to be investigated
. //
TDN
11.03.2005.
115
Dê bi Heskîfê re 40 gund di bin avê de bimînin û 7
hezar kes
koçber bibin.
(Вместе с Хасанкейом будет затоплено 40 сел и 7 тысяч
человек станут вынужденными пер
селенцами.) //
rojev
com
, 12
Adar
, 2005. (курд. яз.).
116
Турецкие власти традиционно заявляют, что стро
ящиеся (п
строенные) плотины будут регулировать сток воды в Сирию. Так, в
сентябре 2000 года, в период жесточа
шей засухи в Месопотамии
директор
DSI
Доган Алтынбилек заявлял, что Сирия сможет пол
чать лишь 160 к
бометров воды в секунду. При этом, по словам
Д.Алтынбилека, это количество воды могло быть значительно мен
ше (около 50 куб. м/с), если бы не построе
ные Турцией плотины в
рамках ПЮВА.
Low rainfall causes drop in water going to Syria
. //
TDN
, 26.09.2000.)
117
Ilisu Dam.
// www.mfa.gov.tr/grupa/aci/
aci/acia/IlisuDam.htm
118
Турецкая сторона всегда подчеркивает, что вода, идущая в
Сирию и Ирак, выделяется им Турцией.
например
Saadet Oruc
Change of Turkish policy over water. //
TDN
, 11.07.2000.)
119
См.:
mfa
gov
grupa
aci
acia
Policyo
nWater
htm
120
Majid Khadduri
. Socialist Iraq. A study in Iraqi politics since
1968.

Washington D. C.: The Middle East Inst
tute, 1978,
. 163.
121
Cumhuriyet,
25.03.1996.
122
Demirel pays official two
day visit to Kuwait
. //
TDN
07.10.1997.
123
Foreign
Policy of Turkey at the United Nations between the years
1966
1972.
Public interventions, selected documents, official commun
cations. Volume one. Political and Legal Questions. Compiled and edited
by Yuksel Soilemez.

Ankara, 1973,
. 553.
124
напр
имер
Компас
27.06.1996.
125
Arguments of Syria.
//
www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adg/adgc/Chap2b.htm
126
Yuksel Soylemez
. An overview of Turkey's current and future r
lations with the Arab world and Israel. //
TDN
, 08.09.2000.
127
См.:
mfa
gov
grupa
aci
acia
PolicyonWater
htm
128
Там
.
129
Tareq Ayyoub.
Supply of water from Turkey not cond
tional on
transport route, says Turkish Ambassador. //
Jordan Times,
17.05.2000.
130
См., напр.,
Saadet Oruc.
Uncertainty over sale of Manavgat w
ter. //
TDN
,
28.06.2002.
131
Israel approves water agreement with Turkey
. //
TDN
06.01.2004.
132
Manavgat water to be sold Israel.
//
TDN
, 07.01.2004.
133
Turkey, Israel deal on Manavgat water. Turkey and I
rael sign a
strategic water partnership to deliver 50 millio
n cubic meters of Turkish
water per year to Israel for 20 years begi
ning in 2006
. //
TDN
05.03.2004.
134
'Manavgat Water is a political project'.
//
TDN
, 12.10.2004.
135
'Water for Iraq Oil' project to start in Sanliurfa.
//
TDN
07.01.2004.
136
Ruba Saq
r.
Syria rejects regional scheme to buy water from Tu
r-
key. //
Jordan Times,
22.03.2000.
137
Rasit Gurdilek
. Turkey's hydropolitics think
tank chief cou
sels
firm line on Euphrates. //
TDN
, 19 August, 1996.
138
Подробно
Nazlan Ertan.
Turkey pulls out it
s Asi card. //
TDN
, 09.01.1996.
139
Cumhuriyet
, 09.01.1996.
140
Turkey And Syria Will Construct A Dam On Asi River
. //
Anadolu
Agency
, 25.08.2004.
Turkey, Syria to extend highway, build dam across Orontes
. //
TDN
26.08.2004.
141
On the Tigris and the Euph
rates
. //
Arabicnews.com
, 4.11.2002.
142
Milliyet
, 5.01.1996.
143
Milliyet
, 4.01.1996;
Cumhuriyet
, 4.01.1996.
144
Hurriyet
, 12.01.1996.
145
'Washington Insight' By Harun Kazaz.
Water talks get
muddy. //
TDN
, 15.01.2000.
146
Lale Sariibrahimoglu.
mirel intervenes in water issue. //
TDN,
10.02.2000.
147
Israel tips Middle East Balances.
//
Turkish Probe,
04.06.2000.
148
Selcuk Gultasli.
Foreign Ministry: no request to U.S. over Syria
TDN
, 04.01.2000.
149
Цит
'Washington Insight' By Harun Kaz
az.
Water talks get
muddy. //
TDN
, 15.01.2000.
150
US Ambassador Parris
: We know of Turkey's concerns
. //
TDN
15.01.2000.
151
Water diplomacy accelerates in Ankara
. //
TDN
, 18.01.2000.
152
Selcuk Gultasli
. Ankara pleased over Syrian observance of its
comm
itments. //
TDN
, 04.02.2000.
153
Hurriyet
, 10.01.1996.
154
Milliyet,
03.01.1996.
155
Milliyet,
12.01.1996.
156
Cumhuriyet
, 22.01.1996.
157
Ayse Karabat
. Rafsanjani’s visit: “Yes” to boosting ec
nomic
ties with Iran, but that’s all. //
TDN
, 23.12.1996.
158
yse Karabat
. UN Accord may give Sirya edge on GAP. //
TDN
02.05.1997.
159
Arguments of Iraq.
//
www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adg/adgc/Chap2a.htm
160
Париж, 13 августа 2000 г.
Агентство Франс Пресс
из Багд
да. АФП о проблеме водоснабжения в отношениях с
Турцией и Си-
рией //
Пульс планеты,
14.08.2000.
161
John Murray.
Iraq muddies water of Turkey
Syria dam deal.
Financial Times,
10.02.1993.
162
: Amatzia
Baram. Turkish interests and Iraq. //
TDN
19.01.2001.
163
Milliyet,
13.02.1996.
164
по
Cumhuriyet
, 08.07.1996;
Hurriyet
, 08.07.1996.
165
См. по: Париж, 13 августа 2000 г.
Агентство Франс Пресс
из
Багдада. АФП о проблеме водоснабжения в отношениях с Турц
ей и
Сирией //
Пульс планеты,
14.08.2000.
166
.,
например
Iraq demands agreement on
Euphrates and T
gris.
//
TDN
, 21.08.1996.
167
См.:
mfa
gov
grupa
aci
acia
PolicyonWater
htm
168
Там же.
169
См., например:
TDN
06.10.1993.
170
Hurriyet
, 25.07.1992;
Cumhuriyet
, 27.07.1992.
171
Milliyet
21.03.1996;
umhuriyet
, 21.03.1996.
172
илоник А.О., Рогожина Н. Г.
Указ соч., с. 44.
173
Turkey’s water supply diminishing.
//
TDN
, 9 June, 1998.
174
Подробнее
.:
The Turkish National Policy for Utilizing the
Waters of Euphrates
Tigris Basin (THE THREE
STAGED PLAN).
www.mfa.gov.tr/grupa/ad
/adg/adge/default.htm
175
Подробности по этой проблеме были опубликованы на са
те
саддамовского МИД:
uruklink
187
Cumhuriyet, 27.02.1996.
188
Cumhu
riyet
, 26.09.2000.
также
например
Syria co
plaint
against Turkey against reduction of water flow
. //
Arabi
newc.com
27.09.2000.
189
Water flow to Syria high due to electricity production
. //
TDN
08
.08.1998.
190
Syria, Turkey and water tension.
//
rabicNews
, 13.02.1999.
191
Water issue might lead to tension between Turkey, Syria.
bicNews
, 12.02.2001.
192
Syrian minister stressed the importance of fair sharing w
ters
with Turkey.
//
ArabicNews.com
, 24.08.2001.
193
Partnership with neighdour a G
AP
. //
Kurdish Observer
, 22 A
gust 2001.
также
например
Turkey, Syria agree on cooper
tion on
GAP project.
//
Turkish Probe
, Issue 449, 26 August 2001;
Syria urges
Turkey to join water talks with Iraq.
//
Jordan Times
, 24
25 August, 2001.
194
Saadet
Oruc
. Syrian Ambassador: Now, political will exists. Sy
r-
208
Не путать с рекой Хабур, берущей начало у Вераншера в
провинции Урфа, протекающей далее по сирийской территории и
являющейся одним из крупнейших притоков Евфрата.
209
Ментешашвили А. М.
Курды. Очерки общественно
эконом
ческих отношений, культуры и быта.

М., 1984, с. 164.
210
Примечательно, что курдские деятели (как исследователи,
так и политики) весьма негативно относятся к подобной постановке
вопроса, отметая всякую возможность обсуждения пр
чин событий в
Халабдже. В целом курдская позиция по Халабдже базируется на
следующих моментах: баасистки
й режим использовал против мирно-
го населения Халабджи химическое оружие и совершил тем самым
ступление против человечности.
Другой позиции придерживаются некоторые арабские деят
ли.
Так, например, 20.12.2004 на сайте
KurdistanObserver.com
была перепе-
чатана с
Al
Jazzira
статья профессора Мохаммеда Аль
Обайди, одного
из руководителей иракского Движения н
родной борьбы
(Al
Kifah al
Shabi).
М.Аль
Обайди, написавший также книгу о событиях в Хала
же, работает профессором в одном из британских университетов.
hammed al
Obaidi.
What happened in Kurdish Halabja? Source:
Al
Jazzira
KurdistanObserver.com
, 20.12.2004.
KurdistanObserver.com
был
бавлен
заголовок
Arab Nationalists Spread Hatred Against Kurds.)
М.Аль
Обайди считает, что реальные события, прои
зоше
шие в
Халабдже в марте 1988 г., скрыты от общественного внимания и ис-
каженно подаются в западной прессе. По его мнению, курдские лиде-
ры при помощи ЦРУ и Моссада, используя западные обществе
ные
низации и СМИ, манипулируют событиями в Халабдже в св
оих
ресах. По мнению Аль
Обайди, в этом курдам помогает созданная
в 1993 г. выходцем из Захо, курдским евреем Моти Зак
ном (
Moti
Zaken
) Курдско
Израильская лига дружбы (
The
Kurdish
Israeli
Frien
ship
League
), «тесно сотрудничающая с сионистским лобби в
Амер
ке». С помощью Лиги в 1996 г. был создан Курдский институт в В
шингтоне (
Washington
Kurdish
Institute
) под руков
дством «сиониста
Майка Амитая (
Mike
Amitay
), сына Морриса Ам
тая, долгое время
являвшегося сотрудником Конгресса США и лоббистом «влиятел
го Американо
Израильского комитета по общ
ственным отношениям
American
Israeli
Public
Af
fairs
Committee
). Амитай
младший является
советником Центра по безопасности им. Франка Гафни (
Frank
Gaf
ney
's
Centre
for
Security
Policy
) и бывшего вице
президента
Евре
го института по национальной безопасности (
Jewish
Institute
for
Na
tional
Security
Affairs

JINSA
), «находящейся в США произр
ской организации, тесно связанной с Ликуд и специализирующейся на
обеспечении связей американского и израильского военн
ых ист
лишментов». С
JINSA
, по мнению Аль
Обайди, активно сотрудн
ча
ют Дик Чейни, Джон Болтон, Дуглас Фейз и Ричард Перл, а также
«св
занные с Моссад курды,

руководители Курдского института в
Ва
шингтоне

Наджмадин Карим, Омар Халмат, Бруск Туган, Осман
Ба
бан, Асад Хайлани, Кендал Н
зан (директор Курдского института в
Париже.

Н.М.
), Асфандияр Шукри и Мохаммад Хошнав».
Как считает Аль
Обайди, именно эти организации активно проп
гандируют утверждения, что иракская армия бомбила курдские села в
1988 г. Ак
тивно распространяет эту информацию, по мнению Аль
Обайди, Human Rights Watch (HRW), а также некоторые другие деят
ли, например, Джеффри Голдберг (
Jeffrey Goldberg
), опублик
вавший
25 марта 2002 г. в «
The New Yorker
»
объемную статью, «сформирова
шую основу
утверждений об иракском геноциде, ра
мещенную на
web
сайте Госдепартамента США». Рисуя страшную картину геноцида, Го
дберг, по мнению Аль
Обайди, не сообщает читателям, что имеет дво
ное американо
израильское гражда
ство и что несколько лет назад
служил в
израильских вооруженных силах. При этом, как замечает Аль
Обайди, он полностью игнорирует до
лад американского War College,
который в свое время пришел к совершенно иным выв
дам.
HRW, как известно, считает, что иракская армия использов
ла
химическое оружи
е в «40 различных атаках по курдским целям»,
наиболее крупная из которых произошла в марте 1988 г. в Халабдже,
число жертв (умерших) в кот
рой «превысило 5 тыс. человек».
Как заявляет Аль
Обайди, и Иран, и Ирак во время 8
летней
войны использовали друг против друга химическое оружие и многие
атаки, о которых говорит
HRW
, случились именно во время ирано
иракской войны.
Ирак признавал, что использовал иприт против «многокра
но
превосходящих иракцев иранских войск», но всегда отрицал исполь-
зование химического
оружия против мирного насел
ния.
Как пишет Аль
Обайди, «единственными доказанными жертв
ми, умершими от отравления газами, среди мирного населения стали
несколько сот человек в Халабдже, в ма
те 1988 г.»
По словам Аль
Обайди, лучшим свидетельством того, что сл
чилось в Халабдже стал подготовленный в а
реле 1990 г.
Strategic
Studies Institute of the US Army War College
доклад, который отве
ст
венность за события в Халабдже возложил на Иран. Согласно ука-
занному докладу, в результате использования иракскими вой
сками
при ирано
иракских столкновениях в Халабдже иприта уровень
смертности не мог превысить 2%, т.е. значительно меньше цифр,
приводимых
HRW
. В докладе говорится, что вначале Иран захватил
Халабджу, после чего иракские войска использовали иприт, а ира
цы
вновь пре
приняли атаки с использованием
cyanogens chloride
hydrogen cyanide
, вернув город, который впоследствии удерж
вали на протяжении нескольких месяцев.
Обвин
ния в использовании Ираком химического оружия Иран
начал распр
странять сразу же после того, как иранские войска
вновь захватили Халабджу, в то время как Ст. Пелетьер (
Stephen
Pelletiere
), являвшийся в то время политическим аналитиком в ЦРУ
и руководивший подготовкой доклада, утверждал следующее:
«Большинство жертв, которых увидели репортеры
и набл
датели,
имело посиневшие конечности. Это означает, что они были уб
ты
cyanogens chloride
либо
hydrogen cyanide
. Ирак никогда не использ
вал и не имел возможностей производить эти химикаты. А иранцы
применяли их. Таким образом, курдов уб
вал Иран». П
ри этом в до-
кладе говорилось также, что международные организации, иссл
ед
вавшие курдских беженцев в Турции, так и не смо
ли выявить среди
них жертв химического оружия. В 2002 г. Ст. Пелетьер также заявил,
что многие из обвинений Саддама Хусейна в использовании химич
ского оружия обусловлены тем, что они являются последн
ми арг
ментами США для начала войны в Ираке.
211
Humphrey Trevelyan
. The Middle East in Revolution.

L.:
Macmillan and Co Ltd, 1971,
. 202.
212
Dam project near Khanaqin aids arabization.
RFE/RL. Iraq R
port.
A review of developments in Iraq prepared by the regional sp
cialists
of RFE/RL's Newsline Team, 7 September 2001, Volume 4, Number 28.
213
TDN,
6.05.1997
214
Marie Colvin.
Saddam's tanks set for attack on Kurds. //
The
Sunday Tim
es,
23.07.2000.
215
Water Projects in Suleimani Governorate.
Kurd
stan Newsline,
Issue # 15, December 23, 1999.
См. также
Relief Association Drinking Water Projects for $136,000.
Kurdistan Newsline,
Issue # 15, 23.12.1999.
216
UNICEF Allocates $8 million to Suleimani Water Pr
ject.
//
Kurdistan Newsline,
Issue # 15, December 23, 1999.
217
Dr. Fereydun Hilmi
. Self
sufficiency and planning is not a luxury

I did tell them so. //
KurdishMedia.com
, 1 February, 2003.
218
Цит. по:
Жигалина О. И.
Курдский в
опрос как регионал
ный
и локальный конфликт //
Восток,
1995, № 6,
с. 98.
219
.,
например
Ayse Karabat
. Iraqi Kurds set for clash across
table. //
TDN
, 29.10.1996.
220
TDN
, 06.09.1997.
221
Компас
, 24.08.1994,
. 27.
222
Mr. Nechirvan Barzani.
Kurdistan co
uld become an i
land of
peace and security in the region. //
www.kdp.pp.se/mnbs.html
223
Turkey diverts Aras River, influx to Iran reduced.
//
Te
hran
Times
, 16.08.2001.
Кроме того, в Турции время от времени раздаются прот
ты по поводу строительства АЭ
С, которая, по мнению турецкой
стор
ны, угрожает жизни приграничных с Арменией районов, в
первую очередь Игдыра. По мнению турок, армянская АЭС, нах
дяща
ся всего в 15 км от турецко
армянской границы, является
технологич
ски устаревшей и не соответствует стандартам ЕС.
Как заявляют турки, а
мянская АЭС наряду с болгарской АЭС
Козлудой является самой опасной на территории Европы. (
Arm
nian
nuclear
plant
casts
threat
for
Igdir
res
dents
. //
TDN
20.09.2003.)
225
Акопян Т
. Строительство ГЭС на Араксе политичес
ких целей
не преследует //
AZG
Armenian
Daily
, # 93, 23.05.2001.
226
Feasibility Studies Underway for Construction of 3 M
jor Dams.
Tehran Times
, 30.04.2002.
227
Bill Samii.
Khatami in Kurdistan. //
Iran Report
, 21
.08.2000,
Volume 3, Number 32.
228
Pr
esident: All Must Enjoy Privileges of Life Under Islamic Sy
tem
. //
Tehran Times
, 07.08.2000.
229
Gov`t reserves special status for western provinces
. //
IranM
nia.com
, September 30, 2003.
230
Город Месджеде
Солейман, население которого в н
стоящее
время с
оставляет более 110 тыс. человек, является одним из кру
нейших нефтяных центров страны. В 1908 г. именно в Месджеде
Солеймане была начата первая нефтедобыча на территории Ир
на. В
настоящее время значительная часть нефти отсюда идет на нефтепе-
рерабатывающие заводы Абадана по 200
километровому нефтепр
воду. В самом Месджеде
Солеймане также есть нефтеперерабат
ыв
ющий завод.
231
Tehran
Times
, 26.09.2001.
President inaugurates biggest reservoir dam in country.
//
ETTELA’AT
, International Edition, No. 1669, April 20, 2001.
232
: Iran's Petrochemical Revenues to Reach $6b: Khatami
Tehran Times
, 25.02.2004.
233
К концу 2005 г. мощность электростанции в Урмии б
дет
увеличена на 1 000 МВт
. //
iran
ru
, 11.06.2004.
Глава III
КУРДИСТАН И КУРДСКИЙ ВОПРОС
В НЕФТЕПОЛИТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
Нефтяной фактор, под которым, «помимо деятельности
нефтяного сект
ра (производство, переработка, сбыт, доходы
от нефти), понимается совокупность всех проявлений полит
и-
ческого, народно
хозяйственного, международного и т.д. пла-
нов, возникновение или развитие которых опр
деляется этим
фактором как непосредственно, так и оп
средованно»
, стал
определяющим в геополитической эволюции Курдистана в
новейшее время. Он до сих пор явл
ется одной и
з важнейших
составляющих, характеризующих современное геоэкономиче-
ское значение Курдистана. Как известно, нефть, являющаяся
главной константой региональной (ближневосточной) и курд
и-
станской геоэкономики и имевшая в начале
в. исключ
и-
тельное значение, ста
ла основной причиной отторжения Ю
ного Курдистана («М
сульского вилайета») от Оттоманской
империи и вкл
чения его Англией в состав подмандатного ей
Ирака. Президент Турции Сулейман Демирель как
то метко
заметил, что «итог политики Англии, делившей Ближний
ток, в том, что границы Турции начинаются там, где заканч
и-
вае
ся нефть».
Южнокурдистанская нефть была главным компонентом
геоэкономического контроля и освоения Англией всего бли
невосточного реги
на.
На протяжении нескольких последних десятилетий «курди-
станская» нефть в значительной мере обуславливала политику
великих держав

вершителей судеб Курдистана и регионал
ных «центров силы» в отношении курдов и Курдистана, а также
процесс эволюции курдского вопроса и курдск
го фактора.
Традиционно нефть отражает состояние курдского в
проса
как на региональном уровне, так и в политике отдельных стран,
имеющих в своем составе части этногеографического Курд
и-
стана, и придает этой проблеме особую остроту, а курдскому
региону повышенную стратегическую зн
чимость.
Для
Курдистана, как никакого другого региона, истор
чески
характерен такой феномен, как «политизация ресу
сов». В то
же время геоэкономическое значение курдистанской нефти
не
обходимо рассматривать в комплексе с другими видами
эне
горесурсов, имеющимися в избыт
ке в Курдистане (напр
и-
мер, газ и водные ресурсы). Это особенно актуально в период,
ко
гда эра сдерживания сменилась эрой ресурсных против
борств. В сегодняшнем мире одним из основных побудител
ных мотивов конфликтов и войн является контроль за энерг
тически
ми ресурсами. В особенности это характерно для о
б-
ширного региона, включающего Ближний и Средний Восток,
Каспий и Центральную Азию, одним из первостепенных це
тров которого, как с точки зрения гигантских энергозапасов, так
и путей их транспортировки является Курдистан. При этом д
туп к курдской нефти, как и вообще к минеральному сырью,
был и продолжает оставаться резоном (гео)политических пр
цессов, вследствие чего сама тема является сегодня такой же
злободневной, как в 20
х годах ХХ в., т.е. имеет геопо
лит
и-
ческое зн
чение.
3.1. Нефтегазовые запасы Курдистана
Этногеографический Курдистан является одним из бог
тейших регионов мира по разведанным запасам нефти. Сов
купные нефтяные запасы Курдистана превышают 60 млрд.
баррелей. При этом на его иракскую ча
сть приходится более
40 млрд. баррелей нефти, что составляет две п
тых нефтяных
запасов всего Ирака. На сайте Корпорации развития Курдиста-
на (
Kurdistan
Development
Corporation
), созданной Регионал
ным правительством Курдистана в Эрб
ле для привлечения
инос
транных инвестиций, говорится, что нефтяные запасы
[Иракского] Курдистана с
ставляют около 45 млрд. баррелей, а
сам данный регион занимает по этому показателю шестое ме-
сто в мире
. Как в 1946 г. после перехода Мустафой Барзани
вместе со своим отрядом ир
советской (азербайджанской)
границы метко в
разился Сталин в разговоре с Лаврентием
Берией о дал
нейшей судьбе курдских повстанцев, «Курдистан
плавает в нефтяном море»
.
Главной особенностью нефтяных запасов разделенн
го
Курдистана является их стратегическое значение для к
ждой
из стран, имеющих в своем с
ставе части Курдистана. При
этом для Турции курдистанская нефть является почти еди
ст
венным источником добываемого в этой стране жидкого то
п-
ли
ва. Территория Курдистана дает Турции более 99% ее
нефти. Лишь
мизерная часть добывается здесь не на террит
рии Ку
дистана, а во Фракии. Для Ирака и Сирии курдиста
ская нефть служит одним из основных источников получения
«черного з
лота», а до недавнего пр
шлого, до начала добычи
нефти на юге Ирака и в юго
восточных и центральных районах
Сирии

лишь единственным. Нефтяные запасы на юге Бол
шого Ира
ского Курдистана также традиционно имеют весьма
важное значение для иранского госуда
ства.
Этногеографический Курдистан является одной из двух
основных частей нефтегазоносного бассейна Персидского за-
лива. В свою очередь последний является углев
дородной
сердцевиной планеты, ее «энергетическим хартлендом». Этот
нефтегазоносный бассейн занимает «обширную погруженную
область земной коры, которая огран
чивается на юго
западе
ступом докембрийского фунд
мента Африкано
Аравийской
платформы, а на севере, с
веро
востоке и востоке окаймлена
частями альпийского складчатого пояса

Восточным Тавром и
Загросом. На тектон
ческой карте бассейна выделяются две
главные части

Аравийская плита и Месопотамский кра
вой
прогиб»
.
Самые крупные нефтяные месторождения находятся в
Южном Курд
стане
(Северный или Мосульско
Киркукский
район Ирака). В этих районах еще в глубокой древности мес
ное население добывало из открытых колодцев нефть и битум,
широко используя извлеченное для освещения и отопления
домов и в других целях.
Главные из этих месторождений сосредоточены в Кирку
ском промышленном нефтегазоносном районе. Гигантское м
сторождение Киркук (в районе Баба
Гургур в 11 км к северо
востоку от Киркука) было открыто в 1907 г., а в 1924 г. англи
й-
ская
Turkish
Petroleum
получила концессию от иракского
правительства и в апреле 1927 г. начала бурение эксплуатац
и-
онной скважины, сразу же подтвердившее наличие огро
ных
запасов. Спустя шесть месяцев,
14 октября 1927 г. из скваж
и-
ны глубиной 500 м ударил нефтяной фонтан высотой 25 м, к
торый не могли укротить 9 дней, в результате чего в окрестно-
стях района Баба
Гургур образов
лось большое нефтяное
озеро. Вновь пробуренная скваж
на выбрасывала 12 тыс. т
нефти в сутки под давлением 15
20 кг на 1 кв. см
.
Киркукский нефтяной район включает нефтяные поля Б
ба
Гургур, Джамбур (открыты в 1954 г.), Бай
Хасан (открыты в
1953 г.) и группу более мелких нефтяных местор
ждений

Кор
Мор, Мульхане, Джилабат и др. (более 70 фонтаниру
щих
скважин), известных также как Киркукские нефтяные поля (ле
г-
кая киркукская нефть). Киркукский нефтегазоносный район в
тянут с северо
запада на юго
восток почти на 100 км при ш
и-
рине около 4 км.
Как заявлял в 2003 г. мэр Киркука Мустафа А
бдура
ман,
«находящиеся в 50 км от черты этого города 6% мировых за-
пасов нефти делают Киркук одним из важных нефтяных горо-
дов мира»
.
Следует отметить, что названная мэром цифра в отнош
нии Киркука несколько завышена. Такой объем зап
сов был
справедливо оценен до начала нефтедобычи. В настоящее
время нефтяные запасы месторождений на территории Ира
ского Курдистана оцениваются в 25 млрд. барр.
Крупнейшие после Киркука месторождения в Южном Кур-
дистане находятся в Ханекине. В этом районе добыча нефти
была нача
та еще в 1925 г. английской компанией
«Ханекин
Петролеум»
, национализированной республиканским прав
и-
тельством сразу же после июльской революции 1958 г. Место-
рождение в районе Ханекина «находится у подножия Загроса и
является продолжением, с одной стороны,
Киркукского мест
рождения, с другой

месторожд
ний Южного Ирана (юга
Большого Иранского Курдистана). Главные нефтепромыслы
этого района расположены в местечке Нафтхане (близ Ханек
и-
на). Они соединены нефтепроводом длиной около 50 км с
теперерабатывающим
заводом в Альве
де (около г. Хане-
кина), мощностью до 300 тыс. т в год, который являлся в свое
время единственным иракским нефтеперерабатывающим з
водом. Таким образом, Ханекинские месторождения являются
своео
разным центром, связующим звеном транскурдиста
ских (Иракский Курдистан

юг Иранского Курдистана по
направл
нию к побережью Персидского залива) нефтяных з
пасов.
Крупные месторождения нефти есть также в районах М
сула. Добываемая на нефтепромыслах Айн
Зала (откр
ты в
1939 г.), Бутма, Кайяра и др. тяж
елая м
сульская нефть идет в
основном на производство минеральных м
сел на заводе в
Кайяре. На территории, неподконтрольной иракским властям,
незначительное количество нефти (ок
ло 3 тыс. барр. в день)
добывается адм
нистрацией ПСК в районе Койсанджака на
месторождении Так
Так, которое является продолжением Кир-
кукского нефтяного района. На месторо
дении Так
Так добыча
нефти была начата в 1960 г., приостановлена в 1961 г., возо
б-
новлена в 1976 г., когда добывалось около 15 тыс. барр. в с
ки. В н
стоящее врем
я курдские власти добывают нефть на
мест
рождениях Так
Так
1 и Так
Так
2, месторождение Так
Так
3 не разрабат
вается.
Некоторое количество запасов нефти обнаружено также в
районах Сулеймании, Эрбиля и Захо. В 15 км к северо
западу от
Эрбиля расположено нефтяное месторождение Д
мирдаг, где
добыча нефти была начата в 1960 г. В настоящее время это ме-
сторождение, вытянутое в длину на 40 км, закрыто и н
ждается
в проведении геолого
разведочных работ. В нескольких кило-
метрах к северу от Захо имеется месторождение
Тавекке, про-
тянувшееся на 30 км (ширина 1,5 км). Сравн
тельно крупное
месторождение находится в местечке Чия Сурх у гр
ницы с
Ираном. Предполагается, что в Загросских горах Ирака имеются
знач
тельные запасы нефти и газа. А северо
западная часть
Ирака, на границе с Сирией, исторически являющаяся м
стом
расселения курдов
езидов, в этом плане считается одним из
наиболее перспективных районов в Ираке
. Как считают кур
ские исследователи, проживающие на Западе, на территории
курдских администраций имеются значи
тельные нефтяные за-
пасы. Однако, несмотря на это, утверждает доктор Ферейдун
Хильми, в начале 90
х годов некоторое время работавший в ре-
гиональном правительстве, на не
теразведку и нефтедобычу
курдскими властями было наложено табу. По сл
вам Ф.Хильми,
курд
ские администрации ссылались при этом на запреты амер
и-
канцев. В период его работы в РегПК, как зая
ляет Ф.Хильми,
им в срочном порядке (в течение 3 дней) был подготовлен и
представлен региональным властям проект строительства не-
большого нефтеперерабатывающего з
вода. Впоследствии этот
проект реализовала в Сулеймании администрация Патриотиче-
ского союза Курдистана (ПСК). Вскоре после этого Ирак снизил
цену иракской нефти для Курдист
.
В конце 2004 г.
Heritage
Oil
Corp
. вместе с
Eagle
Group
Iraq
создала
совместное предприятие под названием
Her
tage
Erbil
Oil
Ltd
. для добычи нефти на территории курдской авто-
номии. Эти две компании в н
вом предприятии имеют по 42,5%
акций, остальные 15% получили турецкие инвесторы. Прим
чательно, что руководителем
Heritage
Oil
Corp
. является М
и-
ка
эль Гульбекян, потомок известного нефтедельца, участв
шего в первой добыче нефти на Ближнем и Среднем Во
ст
ке. Планируется, что компания сможет наладить добычу нефти
на территории курдской а
тономии в объеме около 50 тыс.
барр. в день. Кроме того, также будет проводиться ра
ведка
новых месторождений в регионе.
Примечательно, что на территории Иракского Курд
стана
имеется лишь три небольших нефтеперерабатывающих зав
да,
построенных иракскими властями. Это

Киркукский НПЗ мо
щ-
ностью
27 тыс. барр. в день, Ханекинский НПЗ (иногда его наз
вают Ханекин

Альванд) мощн
стью 12 тыс. барр. в день и НПЗ
в Кайяре 4 тыс. барр. в день. А крупнейший ира
ский НПЗ

Байджи (150 тыс. барр. в день), хотя и находится в провинции
Киркук, но этногеографически не принадлежит Курдистану. (Др
гие кру
нейшие иракские НПЗ находятся в Басре

140 тыс. б/д
и Дауре

100 тыс. б/д). В марте 2004 г. были з
ложены камни
для строительства НПЗ в Эрбиле и Койсанджаке общей мощно-
стью 30 тыс. барр. в день. При этом совокупная мо
ность этих
НПЗ может быть увеличена до 300 тыс. барр. в день
.
Как заявил в конце ноября 2004 г. премьер
министр Реги
нального правительства Курдистана Нечирван Барзани, еще
один нефтеперерабатывающий завод на террит
рии Иракского
Курдистана планируется построить в Захо, недал
ко от границ
Ирака с Турцией и Сирией. НПЗ в Захо будет находиться р
я-
дом с трубопроводом Киркук

Юмурталык. Если во
водимые в
Эрбиле и Койсанджаке НПЗ, по
видимому, будут ориентиров
ны на внутренний рынок Иракского Курдис
та
на, то НПЗ в Захо,
скорее всего, получая нефть из трубопровода Киркук

Юму
талык, будет отправлять не
тепродукты на экспорт в Турцию.
В 2004 г. новое месторождение нефти было обнаруж
но в
районе Акры. По мнению специалистов, это месторо
дение
является д
овольно крупным
.
Нефть Южного Курдистана в большинстве случаев высок
го качества и легко извлекаема (залегает в куполообразных
поднятиях на глубине от менее чем 1000 м до 2000 м), что де-
лает ее одной из самых экономически в
годных в мире. Так,
например, в Киркукском нефтеносном районе «продуктивные
асмарийские известняки образуют крупную антиклиналь с ш
и-
рокой (до 2 км) и плоской свод
вой частью и крутым падением
крыльев (до 50
). Это обстоятельство наряду с большой тре-
щинноватостью нефт
содержащих известн
яков способствует
накоплению больших количеств нефти и облегчает ее доб
чу»
. Знамениты также киркукские «вечные огни», один из к
торых не угасает с незапамятных времен, а другие зажжены во
времена Александра Македонского, а также позднее византи
й-
ским имп
ратором Константином Великим.
В целом, как известно, иракские нефтяные месторо
дения
делятся на северные (курдистанские) и южные. На сев
ре, в
курдских районах, находящихся под контролем Багдада, доб
ча нефти осуществлялась иракской государственной «Север-
ной нефтяной компанией» (
North
Oil
Company
); на юге

ной нефтяной компанией» (
South
Oil
Company
).
В Курдистане добывается почти 60% всей иракской
ти. До введения международных санкций в отношении
Ирака в 1990 г. Киркук давал ровно две трети нефти Ирака и
более 2% мировой нефти. Ранее, до начала крупномасшта
б-
ной ра
работки южноиракских нефтяных месторождений, до-
ля «ку
дистанской» нефти в Ираке была значительно выше.
Так, н
пример, в 1969 г. добыча в Киркуке сост
вила 51 630
693 т при общеиракской добыче в 72 621 104 т, то есть доля
кирку
ской нефти в нефтедобыче Ирака составила 71%. А
вместе с м
сторождениями Бай
Хассан и Джамбур Киркукский
регион
дал в 1969 г. более трех че
вертей иракской нефте-
добычи.
В 1970 г. добыча нефти в Киркуке составила 77%

59,2 млн. т
из 76,4 млн
. т. Следует отметить также, что в сер
дине
в. на добычу нефти в Иракском Курдистане приход
и-
лась пода
ляющая часть нефтедобычи всего Ближнего Вост
ка. Напр
мер, «из 128713 тыс. баррелей нефти, добытых в
1940 г. в странах Ближнего
Востока Англо
Иракской нефтяной
комп
нией (я
лявшейся в то время основным нефтедобытч
и-
ком в регионе.

Н.М.
) и фирмами в районе мосульской
нефти, на территорию ку
дов приходилось 1150
17 тыс. барр.,
то есть почти 90
.
В последние годы правления Саддама Хусейна Ирак еж
дневно продавал около 1 млн. барр. нефти, доб
ваемой на
территории э
ногеографического Курдистана, получая выручку
в размере около 20 млн. долл. в день. Общий объем прод
ав
емой Ираком нефти составлял в з
висимости от цен на нефть
около или ч
уть более 2 млн. барр. нефти в день.
Добыча нефти в Ираке в 1970 г.
Месторождение
Объем
(т)
Киркук
51 630 693
Бай
Хассан
2 643 601
Джамбур
Итого: регион Киркука
54 828 632
Айн Зала
1 111 767
Бутма
Итого: регион Мосула
1 281 959
Итог
добыча в Иракском Курдист
не
56 110 591
Регион Басры
16 510 513
Итого
добыча в Ираке
72 621 104
Табл
составлена
по
данным
Who's Who in the Arab World.
Third edition.
1972.

Beirut:
Publitee
Public
tions
, с. 403.
Киркукские месторождения явл
яются рекордно «плодоро
ными». Так, например, в 1965 г. близ деревни Каттан было д
быто из скважины

164
ровно сто тысяч барр. нефти в с
тки,
что побило все существовавшие рекорды продуктивн
сти. По
заключению специалистов, суточный дебит этой скважины
и-
митировался лишь диаметром о
садных труб. Благодаря такой
продуктивности месторождения на один квадратный метр пр
буренных скважин в Киркуке приходилось 3300 т не
ти, что не
имело прецедентов в истории мировой нефтедоб
.
Вследствие исключительно благоприятного сочетания го
геологических и физико
географических характеристик
тяных запасов в Иракском Курдистане издержки нефтед
бычи
здесь

одни из самых низких в мире. На многих мест
рожден
ях себестоимость добычи с учетом инвестиций в об
стро
ство
этих месторождений не превышает 60
90 центов за
ба
рель и лишь в «исключительных» сл
чаях доходит до 2
долл. США.
Столь низкая себестоимость нефтедобычи хара
терна лишь для саудовских месторождений. В значительной
степени д
шевизна добычи нефти в Иракском
Курдистане об
словлена тем, что местор
ждения располагаются всего лишь
на глубине 800 м, в то время как, например, в Басре нефтяные
месторо
дения располагаю
ся на глубине более 3000 м, что
делало южноиракские месторождения более дорог
.
Киркукский неф
тяной район, несмотря на некоторое пад
ние его доли в общей иракской нефтедобыче, остается ва
нейшим в отрасли. В 2000 г. Ирак даже намеревался увеличить
добычу нефти на Киркукских месторождениях, где добывалось
от 900 тыс. до 1 млн. барр. нефти в день. Говоря о возможно-
сти возобновления прокачки ира
ской нефти по нефтепроводу
Киркук

Юмурталык, ген
ральный директор
North
Oil
Company
Таляль Ашур Канаан заявлял о планах восстановления разр
ботки 9 нефтяных полей в Киркуке, чтобы увеличить добычу на
150 тыс.
барр. ежедневно
. В целом Ирак в конце 90
х годов
доб
вал 125
130 млн. т нефти ежегодно. Таким образом,
только на Киркукских месторождениях добывалось около поло-
вины иракской нефти. По мнению иракских ге
логов, несмотря
на то, что Киркукские месторождени
я являются одними из ст
рейших, в предстоящие десятилетия они останутся одним из
основных источников иракской нефти, особенно при техноло-
гическом улучшении нефтедоб
16
.
К нынешним 112 млрд. барр. разведанных нефтяных зап
сов Ирака, по различным оценкам,
эксперты д
бавляют еще
100 млрд. барр. потенциальных нефтяных запасов. Бол
шая часть из этих потенциальных нефтяных запасов находится
на территории Иракского Курдистана, в частности, в Загро
ком регионе на границе с Ираном (территория, контролируе-
мая П
СК) и Турцией (территория, контр
лируемая ДПК).
Крупнейшие нефтяные месторождения на юге Иракск
го
Курдистана, в частности в Киркукском нефтяном районе, явл
я-
ются также крупными газовыми месторождениями. Однако в
настоящее время газ на месторождениях в Ирак
ском Курди-
стане (как и в целом в Ираке) в основном не используется и
сжигается без пользы. Разведанные газовые з
пасы всего
Ирака составляют более 110 трлн. куб. футов (3,1 трлн. к
бометров)
, что составляет более 2% от мировых разведа
ных запасов. Потенциальные запасы газа в Ираке превыш
150
трлн. куб. футов (4,2 трлн. кубоме
ров). Из них более 70%
представляет попутный газ. В 1998 г. добыча газа в Ираке с
ставила 104 млрд. куб. футов (2,95 млрд. кубометров), что в
семь раз меньше уровня 1979 г., то есть до начала ирано
иракской войны (700 млрд. куб. футов). При отмене санкций
ира
ские власти были готовы в течение двух лет довести этот
показатель до 550 млрд. куб. футов (15,6 млрд. кубометров).
Основные иракские газовые месторождения (Бай
Хасан, Ки
кук,
Джамбур, Айн
Зала, Бутма), как уже отмечалось, находя
ся на территории этногеографического Курдистана (на юге
Ирака газовые месторо
дения расположены в Северной и
Южной Румейле и месторождении Зубейра). Доля газовых з
пасов «северных» (курдистанских) мест
орождений составляет
около п
ловины всех газовых запасов страны (в то время как
доля нефтяных «северных» запасов в общих нефтяных зап
сах страны составляет около четверти). Единственным место-
рождением в Ираке, на котором добывается (с мая 1990 г.) н
попутн
ый газ (около 200 млн. куб. м в день), являются поля
Аль
Анфаль (запасы оцениваются в 4,5 трлн. куб. ф
тов, в т.ч.
1,8 трлн. куб. футов

доказанные запасы) на территории Кур-
дистана. Отсюда по газопроводу газ доста
ляется на станцию
в Джамбур вблизи Киркук
а. По некоторым данным, в д
кабре
2001 г. «Газпром» вел переговоры с иракскими власт
ми о
разработке этого месторождения. Кроме месторождения Аль
Анфаль, в Ираке есть 4 месторождения, имеющие запасы н
попутного газа. Все они н
ходятся на территории Курдистана.
Это месторождения Чамчамал, Джариа Пика, Хашм аль
Ахмар
и Мансурия в провинциях Киркук и Дияла. На территории Ю
ного Курдистана с 1983 г. была задействована Северная газ
вая система, которая пострадала в результате войны в Пе
сидском заливе и курдского восстания 1991 г. По этой системе
Ба
гдад и другие города получали газ, а также серу.
На территории курдских администраций газовое мест
ро
ждение имеется в Чамчамале, оно открыто в 1953 г., однако
не разрабат
вается.
Учитывая набирающую силу тенденцию увел
ичения доли г
за в мировом энергетическом хозяйстве, можно предпол
жить,
что газовые запасы Курдистана наряду с его нефтяными ресур-
сами будут также играть значительную роль в региональной гео-
экономике. Одним из катализаторов этого процесса м
жет стать
стремительное увеличение емкости находящегося рядом туре
ц-
кого энергетического рынка, занятого поиском различных исто
ников газа как для собственного потребления, так и последу
щей продажи в страны Евросоюза. Так, например, в 2001 г. и
порт природного газа в Ту
рцию с
ставил более 16 млрд. куб. м,
в 2002 г.

17,6 млрд. куб. м, в 2003 г.

21,2 млрд. кубометров.
Рост потребления газа в Ту
ции составил в 2003 г. по сравнению
с 2002 г. 20%, что является вторым показателем в мире (макс
и-
мальный рост в 52% был зафиксирован на Фили
пинах).
Свержение режима Саддама Хусейна в Ираке должно по-
высить интерес Анкары и к иракским (южнокурдистанским) м
сторождениям. Эти месторождения будут привл
кательны для
Анкары в первую очередь из
за географич
ской близости, что
потребует незначительных транспортных расходов. Кроме т
го, иракский газ, по всей видимости, поможет Турции диверси-
фицировать своей газовый импорт, а также создаст альтерн
тиву российскому и иранскому г
зу, с поставщиками которого
Анкара нередко вступает в сер
езные
споры. Скорее всего,
этот вопрос встанет сразу же после стабилиз
ции военно
политической обстановки в Ираке.
Уже в начале 2004 г. сообщалось, что иракские власти
планируют в ближайшее время начать экспорт газа. По данным
экспертов, в течение ближайших 6 ле
т Ирак сможет поставлять
ежедневно 5,4 млрд. кубических футов (153 млн. кубометров).
С 2010 г. объем попутного газа на иракских нефтяных мест
рождениях составит 1,25 млрд. куб
метров ежедневно. Ирак
рассчитывает на значительный газовый спрос со стороны с
едей

Турции, Сирии, Ливана и Ки
18
.
Сегодня основным поставщиком газа в Турцию являе
ся
Россия, на кот
рую до 1994 г. приходился весь экспорт газа в
страну.
В целом Ирак как на севере (в Курдистане), так и на юге
страны имеет огромные неразведанные запасы нефти, сравн
и-
мые с нефтяными резервами Саудовской Аравии. При ныне
них разведанных запасах нефти в более чем 100 млрд. барр.
потенциальные запасы нефти Ирака оцениваются приблиз
и-
тельно в 300 млрд. баррелей.
Турецком Курдистане
(как в целом в Турции)
нефт
ные
месторождения имеются главным образом в районе Ба
мана
(местечко Бешири), где в апреле 1940 г. из скважины Р
ман
Шелмо начали добывать нефть. До 1947 г. на этом месторо
дении добывалось ежедневно около 5 т нефти. В начале фе
раля 1948 г. американцы обнаружили более значительные з
пасы нефти, пробурив скважину глубиной 1280 м. О знач
нии
этого месторождения говорило его посещение президе
том
страны Исметом Иненю
. До 1980 г. из этой скважины б
ло
добыто почти 2,5 млн. т сырой нефти.
В 1955 г. в Батмане был сооружен первый в Турции
теперерабат
вающий завод мощностью 330 тыс. т нефти;
в результате модернизации мо
ность завода в 1960 г. была
увеличена до 580 тыс. т, а в 1972 г.

до 1,1 млн. т. В насто
я-
щее время Батманский НПЗ перерабатывает ежегодно в сре
нем 700
1000 тыс. т и значительно уступает другим турецким
НПЗ (например, НПЗ в Измите перерабатывает ежегодно б
лее 10 млн. т, НПЗ в Измире

около 9 млн. т, НПЗ в Кырыкка-
ле

более 3 млн. т, НПЗ в Мерсине

более 2,5 млн. т), за и
ключением НПЗ в
Кар
манмараше, который в 3 раза уступает
НПЗ в Батмане.
Объемы нефтепереработки
на Батманском НПЗ
в 1997
2002 годах
(тыс. т)
863
6880

776
717
1001

Источник:
tpao
gov
В 1951 г. нефть была найдена в Гарзане. В по
следние г
ды были обнаружены нефтяные месторождения в г. Са
сур
Коликского района, где в настоящее время действуют 42
тяные скваж
ны и добывается 1600 баррелей нефти в
день. Нефть добывается также в провинции Диярбакыр, в Ке-
тине, Тэркане, Термиле и Нуса
йбине, у сирийской гран
цы.
Реальная нефтедобыча в Турецком Курдистане была
начата лишь в 60
х годах. В 1963 г. добыча нефти здесь (как
и в ц
лом в Турции) составила лишь 700 тыс. т, в 1966 г.

1,88 млн. т, в 1967 г.

2,4 млн. т, в 1968 г.

3,05 млн. т
20
, в
1969 г.

3,53 млн. т
, в 1970 г.

3,48 млн. т
. Таким обра-
зом, лишь в конце 60
х годов Турция вышла в курдских ра
й-
онах на б
лее или менее ощутимый объем нефтедобычи,
который держится до сегодня
него дня.
В 1989 г. была выявлена легкая нефть около
г. Кяхта,
где предварительная оценка запасов месторождения со-
став
ла свыше 15 млн. т, что делает это месторождение
одним из крупнейших в стране и может увеличить добычу
нефти в Турции на 50%. Обнаружены новые нефтяные
лежи и п
лучена нефть из более молод
ых отложений. В конце
марта 1998 г. американская компания
Aladin
Middle
East
,
Ltd
AME
) объявила об открытии десятой скважины на ме-
сторо
дении
Zeynel

Zeynel
10 с возможностью добычи
500 баррелей в день. Всего на этом месторождении доб
вается 2500 барр
ле
й нефти в день.
В сентябре 2003 г. компанией
AME
также в районе Диярб
кыра была начата добыча нефти на месторождении Каракил
и-
1 с запасами в 30 млн. баррелей. Первоначально ежедне
ная добыча нефти на этом месторождении, бурение на кото-
ром было начато в июне 2003 г., составляла 500 баррелей в
день, однако вскоре планируется значительный рост нефтедо-
бычи. Качество добыва
мой на этом месторождении нефти,
поставляемой железнодорожным транспортом на Батманский
нефтеочистительный завод, также весьма высокого ка
чес
.
Основная часть нефтедобычи приходится на провинции
Адыяман, Ша
лыурфа и Килис. Так, например, в январе 2002 г.
в этих провинциях было доб
то 730267 барр. сырой нефти
При этом на Адыяман приходится почти половина всей добычи
нефти в стране. В 2001 г. нефтедобыча в этой провинции со-
ставила 5784409 баррелей (почти 920 тыс. т) или 47,11% от
общей добычи нефти в Турции
. В феврале 1999 г. в деревне
Бароглу провинции Диярбакыр было обнаружено и вскоре вв
дено в эксплуатацию месторождение
Kaya
Yolu
-3
Добывае-
мая здесь нефть в колич
стве 1000 баррелей в сутки была
признана наиболее высококачес
венной в регионе
26
. Спустя
ровно три года, в феврале 2002 г. были о
наружены нефтяные
месторождения недалеко от города Эргани к северу от Дияр-
бакыра, добыча на
которых была начата в марте 2002 г. Эта
диярбакырская нефть также оказалась очень высокого кач
ст
. Осенью того же года еще одно месторождение нефти
бы
ло обнаружено в Батмане
. Следует отметить также, что
ин
тенсивные разведывательные работы осуществля
ются в
оне к югу от Мардина
. В целом разработка новых мест
дений в Турецком Курдистане является очень перспекти
ной
.
Совокупные запасы нефти в Турции составляют 66 млн. т
В первой половине 90
х годов в Турецком Курдистане в сре
нем ежегодно добывалось ок
ло 3,5 млн. т. Однако с 1999 г.
добыча нефти не превышала 3 млн. т в год, что связано с и
тощением старых месторождений. Колебания в добыче не
ти
в 90
х годах были обусловлены также вооруженным конфли
том в Турецком Курдистане. Поэтому на всем протяжении 90
годов эксперты государственной нефтяной компании Б
таш
BOTAS
) и
TPAO
вследствие войны с курдскими повста
цами
даже не пр
гнозировали роста нефтедобычи. Всего же с 1954
по 2001 г. на территории Турецкого Курдистана было д
быто
почти 115 млн. т нефти, что составляет более 99% нефтед
бычи Турции. За 1990
2001 годы в Туре
ком Курдистане было
добыто более 42 млн. т нефти.
Добыча нефти на территории Турции покрывает менее 15
20%
потребностей страны, при этом ее доля стремительно уменьша-
ется. По некоторым да
ным, к 2005 г. она составит около 2%, а в
2010 г.

1%. В настоящее время собственными основными энер-
гоносителями в стране являются лигниты. Однако в энергопо-
треблении доля нефти составляет более 40% (см. табл
цу).
Турция вынуждена импортироват
ь свыше 20 млн. т нефти
ежегодно. Стремительно растет в энергопотреблении доля г
за, которая в 2010 г. составит около 18%.
Лишь мизерная часть турецкой нефти добывается за пр
делами Курдистана

во Фракии. Например, в 2000 г. ТРАО д
была 13552771 баррелей (1973704 т) нефти. Из них на терр
и-
тории этногеографического Курдистана было доб
то 99,27%.
В 2001 г.
TPAO
добыла 12279001 барр. (1789958 т) нефти, в т.ч.
на территории Курдистана

99,41%, в 2002 г.

11728892 барр.,
в т.ч. на территории Курдистана 99,12%.
Соотношение добычи
по иностранным компаниям, добывающим нефть в Турции,
пр
мерно такое же.
Кроме того, на Батманских нефтяных месторождениях доб
вается природный газ. Так, например, в 2001 г. объем доб
чи
природного газа равнялся 20971564 куб. м. Общий объем добычи
природного газа в Турции в 2001 г. составил 265773662 куб. м,
т.ч. во Фракии

244802098 куб. м. Таким образом, на Батман
пришлось почти 8% газодоб
чи Турции. В 2002 г. в Батмане было
добыто 11114792 куб. м газа, а всего в Турции 268019668 кубо-
метров
(доля Батмана в добыче газа на территории Турции с
вила более 4%).
Весьма богат нефтяными запасами
Иранский Курд
стан
В Керманшахе (местечко Кенд
Ширин) наряду с Буш
ром
(местечко Далеки) в 1890 г. шахиншахским банком были нач
ты первые попыт
ки производства иранской не
ти. Однако в
1894 г. за недостатком средств работы были прекращены.
1899 г. монопольное право на разработку всех не
теносных
земель Ирана получил Китабчи
хан. В 1901 уже эксплуатиро-
вались несколько нефтяных источн
ков, в том ч
исле и Касре
Ширин. В 1901 г. Китабчи
хан переуступил свои права англич
нину Вильяму Ноксу д’Арси, который тогда же получил от
иранского правительства концессию на производство изыск
ний и добычи нефти почти на всей территории Ирана. Учр
денное на основании концессии первое эксплуатационное
об
щество приступило в 1903 г. к изысканиям нефти. За первые
пять лет работы общество получило небольшое количество
нефти из двух скважин, прорытых в Шиах
Соруке (южнее Ке
маншаха). А в 1907 г. организованное новое Бахти
арское
тяное общество начало изыскания нефти в Бахтиарских
го
рах, и в мае 1908 г. в районе Месджеде
Солейман были о
крыты бог
тейшие в мире месторождения нефти
.
В Керманшахе на местном нефтеперерабатывающем з
воде осуществляется также производство нефтепродуктов.
Производительность Керманшахск
го НПЗ составляет 30 тыс.
барр. в сутки или почти 11 млн. барр. в год (около 1,6% всей
нефтепереработки Ирана), что почти в 1,5 раза превышает
мощность Батманского НПЗ. Всего в Иране, кроме Керманша
ского НПЗ, по
стороены 9 нефтеперераб
тывающих заводов
общей производственной мощностью почти 1,5 млн. барр. в
сутки, крупнейшими из которых являются НПЗ в Абадане (пр
изводственная мощность 400 тыс. ба
релей в сутки), Бендер
Аббасе (230 тыс. барр.), Исфагане (265 тыс. барр.), Тегеране
(225 тыс. барр.).
Кроме того, в Керманшахе, а также в Иламе, предполож
и-
тельно имеются значительные запасы природного газа. В
на
стоящее время эти газовые месторождения мало исслед
ваны. В Иламе в последние годы проводятся активные геол
азведочные работы. В 2000 г. в провинции Илам было откр
то крупное нефтяное месторождение «Чангуле», запасы кот
рого превышают 1 млрд. ба
релей.
Наибольшие запасы нефти и гигантские месторожд
ния
находятся на юге Иранского Курдистана

в Бахтиарии и кур
ских районах Хузист
на:

Ага
Джари (открыто в 1936 г., начало разрабатыват
ся в
1938 г.) с доказанн
ми запасами нефти около 4,4 млрд. т (за
время эксплуатации уже добыто 1,5 млрд. т);

Марун

1,4 млрд. т, которое иногда относят к Ага
Джари;

Месджеде
Сол
ейман (открыто в 1908 г.)

1,1 млрд. т
(доб
то 1,0 млрд. т). В настоящее время значительная часть
нефти Месджеде
Солейман идет на нефтеперерабатывающие
заводы Абадана посредством 200
километрового нефтепров
да. Собственно в Месджеде
Солеймане также есть нефтеп
батывающий завод;

Гечсаран

1,5 млрд. т.
Добыча нефти на нефтяных полях Ага
Джари, площадь ко-
торых составляет почти 40 тыс. га. Максимум доб
чи в Аг
Джари был зафиксирован в 1974 г.

1,15 млн. барр. в день.
Последние десятилетия добыча нефти
в Ага
Джари планоме
но падала. В настоящее время в Ага
Джари добывается еже-
дневно чуть более 170 тыс. барр. нефти, и добыча на этом ме-
сторождении будет падать и дальше, хотя ира
ские власти
предполагают осуществление некоторых проектов, направле
ных на уве
ли
чение нефтедобычи. Так, если не предпринимать
никаких усилий, нефтедобыча на Ага
Джари может упасть до
50 тыс. б/д. В настоящее время запасы нефтяных полей Ага
Джари составляют около 28 млрд. барр., из которых извлека
мы около 10 млрд. барр
лей. При осущ
ествлении имеющихся
проектов (проведение 512
километрового газопровода с м
сторождения Южный Парс, откуда в Ага
Джари будет пода-
ваться газ) в Ага
Джари станет возможным добывать ежедне
но около 300 тыс. барр.
Разработка нефтяного месторождения Месджеде
Солейман, начатая еще в первые годы ХХ в., была первым
ос
ваиваемым месторождением не только Ирана, но и на всем
Ближнем и Среднем Востоке. Хотя большая часть нефтяных
запасов Месджеде
Солейман уже извлечена, оставшиеся об
емы позволяют добывать в сутки около 20 тыс. барр. нефти и
15 млн. куб. футов (425 тыс. кубометров) газа. В апреле 2001 г.
на церемонии открытия плотины Месджеде
Солейман през
и-
дент ИРИ М.Хатами заявлял, что неактивные месторождения в
Месджеде
Солеймане, которые не разрабатываются из
за н
хват
ки инвестиций, будут возрождены
. В 2003 г. в Месджеде
Солеймане был построен газоперерабатывающий завод мо
щ-
ностью 1 млн. куб. м газа в день.
Согласно заявлению технического директора
South Zagros
Company
Исмаильяна, до 20 марта 2004 г. должен был зако
ться подсчет остаточных запасов нефти и газа на месторо
дении Месджеде
Солейман
34
.
Длина месторождения Гечсаран, расположенного к юго
востоку от Ахв
за, составляет около 70 км, ширина
– 6–
15 км.
Ранее Гечсаран назывался Гонбад Молджан и Молкан. До со-
здания
провинции Кухгулуйе и Бойерахмад входил в состав про-
винции Хузистан. Основное население района соста
ляют луры.
В Гечсаране к исследованиям нефтяных запасов прист
пили в 1923
1924 гг. В 1931 г. в Гечсаране началась добыча
нефти объемом 21 тыс. барр. в ден
ь. До национализации в
Иране оценка нефтяных запасов в Гечсаране по 16 месторо
дениям достигла 60 тыс. б/д. Рекорд добычи нефти в Гечса-
ра
не составил 1,18 млн. б/д и был установлен в 1976 г. В 1977
г. в Гечсаране было начато использование попутного газа. Га
з
поставляется в газовую компанию в Ш
раз. В Гечсаране нефть
добывает
Gachsaran
Oil
Gas
ducing
Company
. Указанная
компания добывает нефть также на месторождениях прови
ций
Кухгулуйе и Бойерахмад, Фарс, Бушер, Хузистан и Исфаган, до-
бывая из 320 месторо
ждений 750 тыс. б/д, в т.ч. в Ге
саране
добывается около полумиллиона баррелей нефти в день. На
компанию приходится около четверти всей нефтед
бычи Ирана.
Нефть из Гечсарана по трубопроводу поступает в терминал
Харк, откуда доставляется гигантскими танкерами на мировые
рынки. Небольшая часть нефтедобычи (около 50 тыс. б/д)
ставляется для переработки на Ширазский НПЗ. Добыча п
путного газа в Гечсаране в районе Даште газ («Газовая дол
и-
на») составляет более 30 млн. куб. газа в день. В Гечсаране
сооружен завод по производству сжиженного газа. В 2005 г.
предполагается завершить строительство еще одного газопе-
рерабатывающего завода

Боланд
ностью 56 млн. куб.
м в день (газ на завод будет поставляться с месторождений
Гечсаран, Пазанан и Бебе
Хакиме).
В Мар
уне ежедневно добывается почти 600 тыс. барр
лей
нефти, из них 15% нефтедобычи экспортируется. Комп
ния
«Марун» добывает нефть на местор
ждениях Марун, Асамри,
Купал и Шадган.
Эти месторождения, как уже отмечалось, геологически
связаны с Киркукским бассейн
ом, образуя, если можно так ска-
зать, Большой загросско
курдистанский нефтяной хребет. До-
быча 1 барреля сырой нефти, включающая затраты на разра-
ботку и производство, обходится на этих местор
ждениях не
более 3
4 долларов. Кроме того, месторожд
ния Ага
Джари
Марун и Месджеде
Солейман являются и крупнейшими газ
выми месторождениями с совокупными запасами, превыша
щими 5 трлн. кубометров (что соста
ляет почти 3,5% мировых
разведанных запасов природного газа). Однако несмотря на
огромные энергетические зап
сы,
этот регион, включающий
Бахтиарию и Луристан, для курдов имеет все же несколько
иное, более важное измерение: суперэтническое, геостратег
и-
ческое и геополитическое. Для нарождающегося в тяжких м
ках жестокой реги
нальной и глобальной политики, особенно
всле
дствие глобализации, курдского суперэтноса, увелич
ив
ющегося в немалой степени благодаря демографической р
волюции, весьма важно недопущение персизации безусло
но
курдских по происхождению л
ров и бахтияр.
Несмотря на то, что месторождения в районах Ага
ари,
Месджеде
Солейман и Гечсаран давно разрабатыв
ются и в
значительной степени истощены, они все же и
рают огромную
роль в нефтегазовом комплексе Ирана. До сих пор в этих ра
й-
онах осуществляются крупные нефтяные и газовые проекты.
Так, 24 февраля 2004 г. президент Ирана Мохаммад Хат
ми, выступая на открытии двух газовых проектов в Гечсаране,
призвал использовать при добыче нефти все побочные проду
ты, газ и некоторые жидкие пр
дукты
.
Примечательно, что М.Хатами заявил также, что в ближа
й-
шее время предполагается осуществление 6 крупных нефтех
и-
мических проектов. Примечательно, что все они будут ос
щес
вляться на территории этногеографического Курдистана: в
Ге
саране (Кухгулие

Бойерахмад), Хоррамабаде (Луристан),
Ке
маншахе, Сеннендедже (Курдистан), Мехабаде (Западный
Азе
байджан
) и провинции Чахармахаль

Бахти
рии
36
.
Небольшие месторождения нефти на территории этногео-
графического Восточного Курдистана имеются также в уезде
Дейлем (провинция Бушир). Это месторождение «Бехреган»
(Имам
Хасан).
Основные нефтегазоносные запасы
Сирии
сосредот
чены
в Сирийском Ку
дистане, в северо
восточных районах страны,
в особенности на крайнем северо
востоке у границ с Турцией и
Ираком, а также восточнее Хасаке. Первое сирийское место-
рождение нефти было обнаружено америка
цам
и в 1956 г. в
районе Карачука, расположенном недалеко от границы с Тур-
цией и Ираком. Вначале на месторождении Карачук добыв
лось около 30 тыс. баррелей в день. А, н
пример, в 1984 г. на
месторождении Карачук было добыто 39 млн. баррелей.
В 1959 г. западногерманская фирма нашла нефть в Суве
й-
дии, в 15 км к югу от первого месторождения. Сувейдия, распо-
ложенная к югу от Карачука в аль
Хасаке, представляет с
бой, по
сирийским меркам, гигантское месторождение нефти. Это место-
рождение, протянувшееся через сирийско
иракскую границу, э
ногеографически является транскурдистанским. В первые годы в
Сувейдии добыв
лось около 20 тыс. барр. в день. В настоящее
время в С
вейдии добывается 85 тыс. барр. в день. Между тем
TotalFinaElf
и
Shell
предлагают сирийскому правительст
ву свою
помощь в разработке этого месторождения, обещая дов
сти
ежедневную добычу до 150 тыс. барр. нефти. Кроме того, в С
вейдии сконцентрировано более 14% (1,2 трлн. куб. футов или
млрд. кубометров) разведанных запасов газа страны, соста
ляющих 8,5 трлн. куб. футов (240 млрд. к
бометров).
Нефть, добываемая в Карачуке и Сувейдии, имеет выс
кое содержание серы, т.е. низкое качество. После завершения
строительства в 1968 г. 663
километрового нефтепровода от
этих месторождений до термин
ла в Тартусе (Средиземное
море) Сирия стала экспортером нефти.
Добыча нефти значительно активизировалась в 70
х г
дах.
Сирийская генеральная нефтяная компания обнаружила нефть
в Румайлане, в 10 км к юго
западу от Карачука. Румайлан ра
положен недалеко от Сувейдии и является сравнительно н
большим месторождением, на котором добывается тяж
лая
нефть. В 1975 г. в 150 км к юго
западу от от Карачука прист
пили к разработке довольно крупного нефтегазового мест
ро
ждения Джибса. Его газовые запасы составляют 0,8 трлн.
куб. футов (22,7 млрд. кубометров) или почти 10% разведа
ных з
пасов Сирии. Три небольших месторождения Алиан,
Тишрин и Гбебе в основном уже истощены. Другими нефтян
ми мест
рожд
ниями являются Хамза, Саид, Зураб, Дерро,
Вахаб, а газонефтяными и газовыми месторождениями

рик, Ле
лак, Кирба, Шейх Мансур, Джерибе, Салхие, Гуна, Эль
Холл, Ма
када, Сухне и Наджиби. Два последних месторожд
ния чисто газовые. Примечательно, что нефть в курдских ра
й-
онах доб
вается лишь государственной Сирийской Нефтяной
Ко
панией (
Syrian
Petr
oleum
Company
), в то время как в других
регионах, например, Дейр аз
Зоре, добычу нефти осуществл
я-
ет совм
стное предприятие
Furat
интенсивную разр
ботку газоносных месторождений в курдских
районах. После визита в начале сентября 2002 г. в губернато
тво аль
Хасаке, населенное преимущественно курдами, пре-
зидента Сирии Башара Ас
да, который стал первым с 1946 г.
главой государства, п
сетившим этот район, бейрутская газета
Daily
Star
» писала, что аль
Хасаке дает большую часть еже-
дневно добываемых 600 тыс. баррелей нефти и ежегодно до-
бываемых 16 млн. куб. м природного газа
. (Почти весь добы-
ваемый в Сирии природный газ используется внутри стр
ны).
В 1964 г. сирийское правительство национализировало
нефтяную промы
ленность. Однако с 1974 г. Дамаск начал
озвращать владельцам иностранные нефтяные компании, на
первую из таких вернулись румыны. Среди западных компаний
первой заработало дочернее предприятие
Royal
Dutch
Shell

Pecten
Syria
2000 г. небольшая канадская компания
Tanganyika
Oil
(«дочка»
шведской
Lundin
Oil
) подписала согл
шение на разработку
района Уде на северо
востоке страны на границе с Турцией.
Теперь в этом районе этногеографического Сирийского Курд
и-
стана ежедневно добывается 2 тыс. барр. нефти. Впервые в
истории Сирии иностранная компания была допущена в ра
ны дейс
вия
. Возможно, допуск иностранцев произойдет и
на другое месторождение Сирийского Курдистана

в Суве
й-
дию, желание работать на котором изъявили
Conoco
Tota
aElf
и
Shell
.
Смягчение условий властями страны объясняется следу
щими причинами. До сих пор экспортная выручка от прод
жи
нефти составляла ощутимую часть государственных дох
дов.
Однако из
за падения нефтедобычи, роста населения страны на
2,5% в год и увеличения собственных потребностей в энергоно-
сителях С
рия через несколько лет может стать нетто
импортером нефти. Поэтому можно предполагать, что в бл
и-
жайшие годы эта страна, общие разведанные нефтяные зап
сы
которой составляют 2,2 млрд. баррелей, станет весьма инте
сивно осуществлять геологоразведку своей территории, особе
но в перспективных районах С
рийского Курдистана на границе
с Ираком и Турцией. Кроме того, Сирия для уменьшения по-
требления нефти пыт
ется постепенно переводить с нефти на
газ свои электростанции, половина из которых в 2001 г. работа-
ла на нефти, 40%

на газе, а 10% являлись ГЭС (ном
нальная
мощность всех сирийских электростанций по сост
оянию на
на
чало 2001 г. составляла 4,7 гигаватт). Предполагается, что
до
быча газа в Сирии будет расти высокими темп
ми: в 2003,
и 2005 годах ежедневная добыча газа составляла, как уже
отмеч
лось, 16 млн. кубометров, в 2006 г. составит 22 млн. кубо-
ов, в 2007 г.

25 млн. кубометров, в 2008 г.

28 млн. кубо-
ров.
Нефтяные месторождения на востоке Сирийского Курд
и-
стана (северо
восток Сирии) связаны трубопроводами с Хо
сом, являющимся важным транспортным узлом, и портом Та
тус на Средиземноморье.
.2. Нефть и курдская проблема в Ираке
Наибольшее влияние нефтяного фактора на обостр
ние
курдского вопроса и состояние курдской проблемы в целом з
метно в Ираке. Это объясняется в первую очередь исторически
определяющим значением курдистанской нефти в стр
укт
ре
иракского нефтяного и всего народно
хозяйственного компле
са, а также сегодняшней ролью нефти в мировой экономике и
международных о
ношениях.
По сути, арабо
курдский антагонизм в Ираке имел под с
бой в немалой степени «киркукскую» и нефтяную подо
ку.
Иракские власти никогда не ставили под сомнение пр
и-
надлежность Курдистану небогатых нефтью районов Иракского
Курдистана, что и нашло отражение в границах сформирова
ного Курдского автономного района (КАР). Последний, как и
з-
вестно, был образован в соотв
ет
ствии с принятым 11 марта
1974 г. Советом Революционного командования Ирака законом
№ 33 «О предоставлении автономии району Курдистан». С тех
пор КАР и считается «единой административной един
цей на
правах автономии в рамках правового и экономического ед
ства Иракской Республики».
Киркук и другие нефтяные районы этногеографического
Южного Курдистана не были включены в администрати
ные
границы КАР. Однако курды, какие бы права они ни п
лучили в
рамках иракского государства, никогда не могли и не смогут
ириться с потерей Киркука и других своих нефтяных ра
нов. Нефть, добывавшаяся курдами на территории Курдист
на
еще в глубокой древности и ставшая одной из причин пр
ои
шедшей Курдской Катастрофы в ХХ в., им
ет для курдов св
я-
щенное значение. (Иракский) Курд
истан без своих исконных
нефтяных районов, Киркука и Ханекина, представляет собой
«территориальный обрезок», лишенный своей экономической,
сакрально
исторической и этно
футуристической сути. Ки
ская нефть является для курдов (как «иракских», так и
«вн
еи
ракских») не просто символом несметных богатств Кур-
дист
на, способных стать основой его производственной и
промы
ленной мощи (национальной промышленности), рыч
гом
пр
одоления рахитичной структуры экономики и источником
пост
янных доходов курдской администрации, ныне опира
ще
ся на сборы за транзитную торговлю. Киркукская нефть я
ляется а
рибутом и катализатором осуществления мечты о го
ударс
венности курдов, кислородом национально
освободительной
войны. В сущности, несмотря на свою р
кордную дешевизну,
кир
кукская нефть в отличие от, например,
аналогичной по цене (выраженной в долларах США) саудовской
или к
вейтской для арабов, для курдов является крайне доро-
гой. Киркукская нефть, кроме «экономической цены», включает в
себя огромную «н
циональную (курдскую)
цену», которая и
числяется Курдской Катастрофой, морем крови ку
дов, сотнями
тысяч их жизней, положенных на алтарь свободы и независимо-
сти Ку
дистана
. Киркук был и воплощает в себе сегодня эту
борьбу. Кроме т
го, Киркук

один из центров древней курдской
ив
лизации, многочисленные следы которой можно увидеть и
се
годня.
Нами еще до начала кампании по свержению басис
ского
режима (даже до событий 11 сентября) обращалось вн
мание
на то, что именно Киркук является сложнейшей пробл
мой
арабо
курдских взаимоотно
шений в Ир
40
.
В период подготовки к смене режима в Ираке курдские л
и-
деры начали активно напоминать о важнейшем значении Ки
кука для курдов.
В ноябре 2001 г. глава ДПК Масуд Барзани, отвечая на в
прос газеты «Время новостей» о том, что, может быть, «стои
проявить гибкость и уступить Киркук», который концентр
рует
«главные… расхождения с Багдадом», заявлял: «
Киркук был
главной причиной возобновления боев ме
ду нами и иракским
правительством еще в 1974 году. Гибкость? Если вы подраз
меваете, что мы должны отказаться от Киркука, то это нево
з-
можно, это курдская территория, там живут курды». При этом
Барзани уже тогда говорил о возможности компромисса с Б
г-
дадом, не затрагивающего принадлежность Киркука Курдиста-
ну: «Но мы можем договориться о ряде технических
мер, бл
годаря которым Киркук не выйдет из
под административн
го
управления Багдада. Это совместное управление. Или, учит
вая важность Киркука как источника нефти, подчинение це
трал
ным властям»
.
Отвечая в конце ноября 2002 г. на вопрос корреспо
дента
The
Los
Angeles
Times
», о непр
ятии Анкарой идеи иракских
курдов об объявлении Киркука столицей региона Иракского
Курдистана, который станет субъектом иракской ф
дерации,
об угрозах Турции осуществить военную интерве
цию, если
курды возьмут контроль над этим районом, и о во
можности
компромисса с турками, Масуд Барзани з
являл: «Какое право
имеет Турция диктовать нам? Мы не приемлем такого рода
вмешательства со ст
роны какой бы то ни было страны. … Для
других Киркук имеет существенное зн
чение лишь из
за то
го,
что находится в море нефти. Для нас же Ки
кук имеет важное
значение потому, что лежит в море нашей крови. Киркук явл
я-
ется символом стр
даний курдского народа. Но в то же время
это город Ирака, подобно Басре и Багдаду … Но мы не готовы
идти на ко
промис
с по поводу [курдской] идентичности этого
города»
. В то же время Масуд Барзани подчеркивал, что Ки
кук представляет из себя «важный рег
он» с точки зрения
«экономических интересов» курдов и си
волизирует единство
дов
.
Почти то же самое писал премьер
министр правител
ства
в С
леймании Бархам Салих в своей статье в «
Wall
Street
Journal
. По мнению Б.Салиха, вопрос Киркука во
принимается
зачастую не совсем верно. «Киркук

это не нефть. Старые,
истощенные нефтяные месторождения вокруг Киркука прина
лежа
т не курдам, а всем иракцам, так же как и гигантские м
сторождения в южном Ираке… Киркук имеет значение для кур-
дов, так как исторически это курдский город, где иракский р
жим проводил этнические чистки десятков тысяч курдов, а так-
же туркоман и ассирийцев»
44
.
В середине октября 2002 г. в интервью катарской телеко
пании «Аль
Джазира» Масуд Барзани также весьма одн
значно
высказывался о Киркуке: «Мы ни с кем не будем вести перег
воров по вопросу идентичности Киркука», добавив, что вопрос
Киркука будет решаться
в рамках Ирака
45
.
Выступая 29 ноября 2002 г. во французской ст
лице на
международной конференции «Какое будущее у курдов в
Ира
ском Курдистане» (
What
Future
for
the
Kurds
Iraqi
Kurdistan
организованной Курдским институтом в Париже, Масуд Барза-
ни за
являл: «Киркук является курдистанским городом. Мы вс
гда будем утверждать это. Это географический и исторический
факт. Киркук находится внутри территории Ку
дистана. Однако
это не означает, что Киркук до
жен быть лишь для курдов. Он
должен быть и для курдо
в, и для арабов, и для туркоман, и для
ассири
цев. Он должен принадлежать всему народу Ирака. Он
должен стать гор
дом гармонии всего народа Ирака. Однако
для нас невозможно пойти на компромисс с точки зрения ку
дистанской идентичности Ки
кука»
.
Киркук

один из древнейших городов мира и центр н
скольких древнейших протокурдских цивилизаций. Киркукский
регион, раскинувшийся между Загр
сом на северо
востоке и
Тигром на западе и ограниченный горами Хамрин с юга и рекой
Дияла с юго
запада, в эпоху Сасанидов наз
вали
Гармаканом
(«теплый край»). Через этот район трад
ционно проходили
торговые пути региона. Историч
ски район Киркука являлся
одним из основных центров этногенеза курдов и самой разв
и-
той в экономическом отношении частью этнического Курдист
на. С
XVII
в. Киркук был центром османского санджака Шахр
и-
зур, включавшего территорию нынешних мухафаз Киркук, Эр-
биль и (ном
нально) Сулеймания. После проведения Мидхат
пашой в 1869
1872 гг
. административной реформы и образов
ния Мосульского вилайета (1879 г.) Киркук стал центром одно-
именного санджака, охватывающего территорию, соответс
тв
ющую нынешним областям Киркук и Эрбиль
47
. Поэтому н
и-
вител
но, что некоторые исследователи называют Киркук исто-
рической столицей Курдистана
48
. После создания Ирака Киркук
получил
статус ливы с 4 уездами

Киркук, Кифри, Ча
чамал и
Туз
Хурмату.
Есть мнение, что конфликт иракских курдов с властями
страны и некоторая поддержка внешними силами курдских во-
енно
политических сил в противостоянии с Ираком были пр
определены интересами транснациональных нефтемоноп
лий.
Они хотели бы блокировать полное использование нефти
Иракского Курдистана и ограничить иракский нефт
экспорт,
способный обрушить мировые цены на этот вид энергоносит
лей. По оценке ОПЕК и ряда нефтекомпаний Западной Европы,
сли бы Ирак добывал большее количество нефти в Курд
и-
не и «присоединял» ее к общеира
скому нефтеэкспорту, то
объем экспорта из Ирака составлял бы не 45
53 млн. т еж
годно (80
е годы), а не менее 65 млн. т. «Однако эта разница

20 млн. т) почти вс
а была лишней для иностранных
нефтекомпаний, не желавших и не желающих чрезмерного п
дения экспортно
импортных цен на “черное золото”»
.
Согласно другой точке зрения, возникновение военных ко
фликтов в Ираке (как и в других странах) объя
няется тем, что
транснациональным корпорациям не уд
лось удерживать
власть экономическим путем или их интересы были наруш
ны»
.
В основе современных межнациональных ко
фликтов и
гражданских войн зачастую лежат не только этнические и ре-
лигиозные противоречия. Одной из главных причин совреме
ных этнических конфликтов являются экономика и экономич
ские интересы. Конфликты можно рассматривать и как попытку
повстанцев реализовать рыночные возможности, т.е. их подч
и-
нение обычным предпринимательским инстинктам. По мнению
оксфордских экономистов Поля Колье и Анке Хеффлер, пр
анализировавших статистические да
ные по 152 странам за
летний период (с 1965 по 1995 г.), в тех странах, где доходы
от экспорта сырья или биржевых товаров (таких, как полезные
ископаемые или кофе) составля
ют более 28% ВВП, риск во
з-
никновения внутренних конфли
тов в четыре раза выше, чем в
странах с меньшими объемами этих видов эк
порта
51
.
Огромные запасы нефти в районах Киркука, Мосула и Ха-
некина, приграничных Арабскому Ираку, пред
пределили курс
Багдада на
бизацию этих курдистанских территорий и его
категорический отказ включить эти районы в администрати
ные
границы курдской автономии в Ираке. Наиболее активно пол
и-
тика арабизации полосы Мосул

Киркук

Ханекин начала про-
водиться с 60
х годов ХХ в. Од
нако первый подо
ный проект
был предпринят еще монархич
ским режимом в 30
х годах.
Проект Хавейджа предусматривал переселение арабских пле-
мен в одноименный округ Киркукского района в рамках предп
лагаемого процесса арабизации соприкасаемых с Ара
ским
Ирако
м курдских террит
рий от ирако
иранской до ирако
сирийской границы по линии Мандали

Ханекин

Дубз

Ма
мур

Синджар

Телафар

Шейхан. В 1935 г. кабинет
Ясина Аль
Хашими решил переселить из Малого Заба ара
б-
ское пл
мя аль
убайд в Хавейдже, где была начата ирригация.
Это б
ло первое поселение арабов в Кирку
ском регионе.
Племя аль
убайд до поселения здесь было вытеснено другим
ским племенем Аль
Аза из равнин Диялы, куда в свою
очередь п
реселилось после вытеснения из района к сев
западу от Мосула арабским племенем аль
шаммар. До п
ресе-
ления в Хавейджу племени аль
убайд этот полупустынный
район и
пользовался в основном курдскими племенами весной
в кач
стве пастбищ для овец. К переп
си 1957 г. в Хавейджу
было переселено 27 тыс. арабов. О
нако следует
отметить,
что до прихода к власти баасистов в 1963 г. отношения между
курд
ми, туркоманами и вновь переселе
ными арабами не я
лялись напряженными
.
До баасистов политика арабизации осуществлялась респу
б-
ликанским правительством после революции 1958 г. Вед
щую
роль в преследовании курдов Киркука после революции 1958 г.
сыграл назначенный командующим расположенной в Киркуке
второй дивизии бригадный генерал Назим аль
Табакчали
53
, пр
и-
крывающийся мнимой угрозой создания «Кур
ской республики»
как ядра «будущего Курдистана».
Баасистские власти сразу же после переворота 1963 г.
стали пл
номерно проводить комплексную арабизацию этих
промышленных районов Курдистана. Они начали разр
шать
деревни вокруг Киркука, в особенности вблизи нефтяных м
сторождений, массово высе
лять курдов из д
ревень в округе
Дубз, заселять их арабами, увольнять ку
дов из нефтяной
компании или переводить их на работу за пределы Киркука,
нанимать арабов в полицию и в нефтяную компанию вне зав
и-
симости от их предыдущего опыта работы, создавать множ
ст
во постов безопасности в провинции, вооружать арабские
пл
мена, поселенные на места изгна
ных курдов.
С 70
х годов военные методы выселения курдов ира
ские
власти сочетали с социально
экономическим стимулир
ванием
новых арабских поселенцев, изменением н
а этих те
риториях
курдской топонимики на арабскую и «коррекцией национально-
сти». Последняя являлась важнейшим статистическим комп
нентом политики арабизации Курдистана и предусматривала
формальный отказ курдов от своей этнической идентичности
путем насильственной записи их арабами при заполнении а
кет.
Однако курдов, «скорректировавших» свою национал
ность на
арабскую, иракские власти все же считали «втор
сортными
арабами», помня об их курдском происхожд
нии, и передавали
отнимаемое у них имущество «подлинным арабам». Централ
ные власти планомерно конфисковывали земли и недвижимое
имущество, принадлежавшие этническим ку
дам.
Курд, покинувший Киркук, навсегда лишался возможн
сти
нуться в родные места.
Проблема включения этих приграничных с Арабским Ир
ком
нефтяных районов (в особенности Киркука) этногеогра-
фического Курдистана в административные границы курдской
автономии, борьба за которую являлась смыслом и сутью
кур
ских восстаний в Ираке и курдского освободительного
движ
ния в этой стране с 30
х годов Х
Х в., была главным
территориальным требованием курдов в отношениях с це
тральной властью и основной причиной перманентных поп
ток умиротвор
ния Багдадом Южного Курдистана. Для курдов
принадлежность им Киркука означала бы экономическую с
модост
точность и з
начимость этой части Курдистана как в
иракском, так и бли
невосточном масштабе и должна была
компенсировать геостратегическую зажатость Иракского Ку
дистана, связанную с отсутствием выходов к морю. Курд
и-
станский Киркук мог бы стать условием несилового решения
курдского вопроса в Ираке. Для не
трализации проводимой
политики арабизации и полной административной «курдист
низации» Киркука, в кот
ром курды составляли относительное
большинство насел
ния, а также учитывая его историческое и
геоэкономическое (как геоэнергетического ядра и крупнейше-
го промышленного це
тра) значение для Южного Курдистана,
ДПК и ее лидер Мустафа Барзани н
стаивали на признании
его «центром курдской автономии». Мустафа Барзани зая
лял, что Киркук должен быть «столицей курдского автономн
го района». Однако Багдад рассматривал включение нефт
я-
ных районов Курдистана в состав курдской автономии как л
и-
шение возможности полностью использовать нефть, явля
щуюся главным стратегическим ресурсом иракского госуда
ства, и бесповоротное ст
новление ос
нов государственности
Южного Курдистана. Для Багдада даже частичная п
теря (или
уступка) контроля над Киркуком, являющимся «экономич
ским сердцем Ирака», могла поставить под сомнение экон
мическую состоятельность этого государства, его экономиче-
ское буд
ще
Это признавал в интервью «
Financial
Times
»
и Дж.Талаб
ни.
Отвечая на вопрос о Киркуке, лидер ПСК отметил, что Са
дам
Хусейн не отрицал того, что Киркук является курдским горо-
дом. «Он (Саддам.

Н.М.
) сказал мне, что он не согласен, чт
бы Киркук был част
ью автономного Курдистана, так как он
(Киркук.

Н.М.
) станет базой для независимости». Обозрева-
тель
FT
Гарет Смит спросил далее: «Из
за нефтяных бо-
гатств?» «Да»,

ответил Талаб
.
Нефть, являющаяся фундаментом иракской экономики,
обусловила стремительное промышленное разв
тие нефтяных
районов Киркука, Мосула и Ханекина. Промышленные пре
приятия, крупные культурно
бытовые объекты и соответс
тв
ющая инфраструктура создавались в основном в этих ра
онах.
Таким образом, южная полоса этногеографического Ю
ног
Курдистана Мосул

Киркук

Хан
кин, являясь нефтяным и
энергетическим (учитывая и гидростратегические ресурсы Д
и-
ялы) средоточением потенциала Ир
ка, стала и одним из о
новных промышленно
экономических центров страны. Этот р
гион рассматрива
ся как главн
ый стратегический ресурс реа-
лизации разли
ных планов центральных властей. В Мосуле и
Киркуке сконцентрирована «сер
цевина» иракского военно
промышленного комплекса. Усиленная милитаризация этих
районов объясняется, как уже отмечалось, их промышле
энергетическими возможностями, а также (что является осно
ной причиной) была направлена на усиление процессов араб
и-
зации и превращение Мосула, Киркука и Диялы в индустриал
энергетический центр для геоэкономического доминиров
ния в Курд
стане.
Киркук был превр
ащен в важнейшие баасистские
пла
дармы на подступах к Курдистану. Здесь располагалось
севе
ное бюро БААС, сконцентрировавшее в своих руках всю
по
ноту власти на «курдском н
правлении».
На переговорах между курдами и Багдадом при выр
ботке
основных принципов урегулирования курдской проблемы ве
ный спорный вопрос об административной принадлежности
Киркука и распределении его нефт
добычи был отложен на
будущее, так как стороны понимали, что обсуждение этого в
проса станет преградой на пути к соглашению. В согл
ашении,
состоящем из 15 пунктов и объявленном иракским президе
том Ахмед Хасан Бакром 11 марта 1970 г., ни слова не говор
и-
лось об этих спорных вопросах. Территориальная принадле
ность Киркука должна быть решена на основе результатов п
реписи и выявления на
ционального состава населения Кирку
ской провинции. В связи с этим курды настаивали на необх
димости «вернуть курдов и арабов на их прежние места ж
и-
тельства»
55
,
и це
тральное правительство как бы согласилось
с этим в п. 8 соглашения. Однако со стороны Багдада это (как
и весь в
прос курдской автономии) было тактическим ходом.
Стратегич
ски Багдад никогда не рассматривал вопрос Киркука
(как и других не
тяных районов Южного Курдистана) иначе,
чем сквозь призму декурдизации и декурдистанизации. Поэт
му неудивит
ельно, что уже в начале 1971 г. Мустафа Барзани
обвинил Багдад в продолжении политики насильственного п
реселения курдов из Кирк
ка.
В 1974 г. усилившиеся иракские власти уже однозначно о
казали курдской стороне включить Киркук в административные
границы курдской автономии. Выступая 11 марта 1974 г. с об
явлением о принятии закона о создании Курдского авт
номного
района, президент Ирака Саддам Хусейн говорил: «В отнош
нии Киркука мы заявляем, что это

губернаторство с рядом
национальностей. Поэтому мы предлагаем, чтобы это губерна-
торство имело смешанную администрацию и было связано со
лицей.
Мы предложили другой путь. Мы объявили, что Чамч
мал и
Калар должны быть присоединены к [Курдскому] авт
номному
району, а остальной Киркук (остальная часть Киркука.

Н.М.
)
дол-
жен быть связан со столицей. Но это предложение было о
вергнуто [курдской стороной].
Во время переговоров представители [Мустафы] Барз
ни
и ДПК заявляли: «Мы готовы подписать проект [соглашения],
если вы примете нашу точку зрения в отношении Кирк
ка».
Наш ответ состоял в том, что этот вопрос не является предм
том
торга. Мы не хотели тактического решения… Их (ДПК.

Н.М.
)
пре
посылки неприемлемы для нас»
.
Особенно широкие масштабы политика массовых депо
таций курдского населения из Киркука, Мосула и Ханекина
приняла после поражения курдского движения в 1974
1975 гг.
Необходимо отметить, что Мустафа Барзани ни при каких
ус
ловиях не был готов отказаться от Киркука. В этом смысле
примечательно заявление Барзани, сделанное в 1972 г.: «Ки
кук являетс
я частью Курдистана. Если перепись населения п
кажет, что большинство его населения не курды, я не призн
этого. Я не возьму на себя… ответс
венности за то, чтобы
бросить Киркук. Может быть, это случится после меня»
. М
тафа Барзани заявлял также: «Киркук является самым сер
цем Курдистана и всегда б
дет курдским городом, даже если
там не останется ни одн
го курда»
. Именно отказ Багдада
включить Киркук в границы КАР и полномасштабная арабиз
ция в начале 70
х годов стали основными причинами курдского
восстания 1974
1975 гг. Мустафа Барзани заявлял тогда: «Бог
свидетель, я не хочу войны, так как война

это не решение
пр
блемы. Но баасистский режим не оставил нам никакого
другого п
ти. Их целью является изгнать нас из Киркука, но это
не
возможно. Мы за него
(Киркук.

Н.М.
) готовы умереть. Я не
хочу, чтобы курды когда
то приходили на мою могилу, плевали
и говорили: «Зачем ты продал Ки
кук?»
При этом в свое время Барзани был не прочь использ
вать киркукскую нефть для того, чтобы «купить» поддер
ку
Соединенных Штатов. Как писала «
Washington
Post
, Барзани
заявлял американцам следующее: «Если поддержка США б
дет достаточно ощутимой, мы сможем контрол
ровать Киркук и
передадим его для управления америка
ской компании»
.
Во время ирано
иракской войны 1980
гг., учит
вая
огромное значение южнокурдистанской нефти для ира
ской
военной экономики, сделавшей Киркук одной из главных ми-
шеней Ирана, курдские военно
политические силы получали от
него военную помощь в обмен на сотрудничество с иранскими
войсками в воен
ных операциях в Киркуке. Иран план
ровал
препятствовать возможному увеличению добычи ира
ской
(киркукской) нефти и разрушить в Киркуке иракское нефтяное
хозяйство, в частности нефтеперерабатывающий завод (еже-
дневно перерабатывавший около 300 тыс. баррелей
ти).
Киркукский нефтеперерабатывающий завод являлся жизне
ным
звеном иракского нефтеэкспорта через Турцию, кот
рый был
главным источником доходов иракского государства
61
. В сентя
б-
1986 г. иракские власти предприняли наступление на кур
ские районы вбли
зи иранской границы. «Руководство ПСК ст
ло разрабатывать план саботажа крупнейшей в Ираке нефт
я-
ной компании в Киркуке. В этой интервенции принимало уч
стие иранское правительство, которое снабдило повста
цев
боеприпасами, артиллерией легкой и тяжелой, вкл
ючая «К
тюши», а также обеспечило консультацию военных экспе
тов.
Вся акция проходила в условиях секретности, в ночь на 10 о
тября 1986 г. в районе пригорода Киркука повстанцы приступ
и-
ли к штурму нефтяной компании, этого краеугольного камня
иракской экономики». В результате операции киркукской
тяной компании был нанесен значительный ущерб
.
Однако получение иракскими курдами некоторой пом
щи
от Ирана послужило поводом для карательных операций Б
г-
дада против курдов, в т.ч. с применением химического оруж
ия.
При этом «помощь» Тегерана подогревалась провокац
онными
слухами о том, что «освобожденный Иракский Курдистан» п
сле его завоевания Ираном будет передан под контроль мес
ных курдов, где будет провозглашено независимое кур
ское
государство
.
Не добивши
сь успеха в политике переселения и арабиз
ции Киркука в первой половине 70
х годов, Багдад для измен
ния его этнического состава провел административную рефор-
му. В 1976 г. мухафаза Киркук была переименована в Таамим,
что переводится с арабского как «национализация». Новое
на
звание губернаторству было дано властями в честь наци
на
лизации нефтяных компаний, осущ
ствленной 1 июня 1972
г., хотя с этой точки зрения это н
звание можно было дать л
бой другой провинции, например, на юге страны, где также ра-
бот
ли и
ностранные ко
пании. Мухафаза Таамим включила
три прежние казы

центр Киркука, Хавейджу и Дубз. Остал
ные казы были присоединены к другим мухафазам: каза Кифри
бы
ла присо
динена к мухафазе Дияла, Чемчемаль и Калар,
еще с османского периода относящиеся в а
дминистративном
отн
шении к Киркуку,

к Сулеймании, а богатый нефтью ра
он
Туз
Хурмату вошел в состав вновь образованной мухафазы
Сал
хаддин. Таким образом, в губернаторстве Та
мим, пом
и-
мо Киркука, остались лишь округ Хавейджа, араб
зируемый с
х годов
ХХ в., и округ Дубз, арабизация к
торого была нача-
та в 1963 г. Арабизация собственно города Кирк
ка была нач
та еще в 1959 г. при режиме Кас
ма.
Кроме того, иракские власти присоединили к округу Дубз
несколько курдских сел волости Кандинава в губернато
ств
Эрбиль, после того как в Кандинаве была обнар
жена нефть,
что повлекло за собой выселение местного курдского населе-
ния. Иракские власти планировали также присоединить к гор
ду
Киркуку волость Так
Так в округе Койсанджак после обнаруже-
ния там нефти. Вокру
г Так
Така было уничтожено несколько
курдских сел. 9 сел в ме
течке Пала волости Каратепе в округе
Кифри были присоединены к волости Джалаула в губернатор-
ст
ве Дияла. Курдское население было выселено в губернатор-
ство Аль
Анбар, а на их место поселены арабы
пл
мени аль
курви.
Однако в северной и северо
восточной части прови
ции
Киркука центральные власти не могли расселить арабских по-
селенцев, так как не сумели обеспечить их безопа
ность, что
подвигло их на полное разрушение более 700 дер
вень
64
.
Но многолетний контроль Багдада над Киркуком и перм
нентная политика арабизации этого района не привели к о
казу
современных южнокурдистанских лидеров от Киркука. В пер-
спективе в планах строительства курдской государственности
Киркук рассматривается в качестве символа
экономической
мощи, энергетического богатства и духовного потенциала Кур-
дистана, его ядра, хотя и Масуд Барзани и Джалал Талабани
весьма осторожны в своих заявлениях, касающихся этой темы.
Тем не менее в высказываниях курдских лидеров Киркук оце-
нивается не просто как обычная территория, хотя и богатая
природными ресурс
ми. Так, руководитель Демократической
партии Курдистана (ДПК) Масуд Барзани не раз повторял сло-
ва Мустафы Ба
зани, что «Киркук

это сердце Курдистана»
В свою очередь генеральный секретарь ПСК Джалал Талаба-
ни, любящий давать цветастые определения, неоднократно
называл Киркук «курдистанским Иерусалимом». Так, выступая
в Сулеймании 26 декабря 2001 г. Джалал Талабани повт
рил
свои слова о том, что «Киркук

это Иерусалим курдов»
. По
словам
Талабани, «Киркук

это город, имеющий такое же с
кральное значение (для курдов.

Н.М.
), какое имеет Иеруса-
лим для арабов и евреев. Поэтому курды н
зывают Киркук
курдистанским Иерусалимом. Некоторые говорят: Киркук

дистанский Иерусалим, другие называют Киркук сердцем Ку
дистана. Сердце это или Иерусалим, но точно одно

этот г
род
не должен быть покинут и забыт (курд
ми.

Н.М.
67
. 31 марта
2004 г. Дж.Талабани в интервью «Аль
Ахрам» в очере
ной раз
заявил, что «нефтяной центр Киркук так же важен для курдов,
как и Восточный Иерусалим для арабов и мусульман». По его
словам, «Киркук я
ляется таким же священным городом для
курдов, каким является для мусульман Восточный Иерус
лим,
и мы боремся за н
го уже более 40 лет»
68
.
Следует отметить, что эти заявлени
я, несмотря на вне
нюю эффектность, как, кстати, и многие другие заявления
Дж.Талабани, некоторые курдские аналитики счит
ют, по
меньшей мере, крайне неудачными и непродума
ными. Они
то
считают, что Киркук, являющийся именно «сердцем Курдист
на», как раз не должен стать «курдским Иерусалимом», имея в
виду, что «арабы уже уступили полгорода, который является
официальной столицей Израиля»
. Другие курдские политики
и вовсе считают подобное сравнение, по меньшей мере, н
корректным
.
Примечательно, что сходно
го с Талабани мнения придер-
живался и такой опытный курдский политик, как бывший вице
премьер правительства в Эрбиле, ныне покойный Сами Абд
рахман: «Какой курд сможет сказать, что отказывается от Ки
кука?»,

вопрошает Сами. «Это было бы подобно отказу пале-
стинцев от Иерусалима»
. Похоже, курдские политики, увлек-
шись громкими словами, особо популярн
ми в Арабском мире,
не замечают глубинного смысла собственных заявл
ний.
Исторически Киркук, оставаясь курдским городом, был
на
селен представителями многих других этносов, он также я
лялся для них духовным и экономическим центром. Так, при
Сасанидах в Киркуке, тогда центре ассирийцев
несториан,
на
ходилась резиденция ассирийского митрополита. Ассирийцы
испокон веку жили в Киркуке, который с древних времен явля
важным торговым центром, а его влиятельные торговые кр
ги состояли в основном из асс
халдейцев и евреев. Среди
евреев были и крупные зе
левладельцы
72
. После раздела
Курдистана между Осма
ской империей и Ираном и вхождения
Южного Курдистана и Нижней Месопотамии в состав империи
Киркук стал опо
ным пунктом и гарнизонным городом османов.
Здесь для защиты турецких границ от курдов и Ирана, созд
ния буфера между курдами и арабами и защиты путей соо
б-
щения между северными и южными районами Месопотамии
османски
ми властями были созд
ны туркоманские военно
стратегические поселения (укрепления) «казачьего типа». Вп
следствии туркоманское население провинции знач
тельно
увеличилось и до недавнего времени составляло ок
ло одной
пятой населения Киркука, который и явля
ется главным це
тром расселения туркоман (значительно меньше туркоман в
Эр
биле: в 1957 г.

5%, в 1977 г.

6,5%). В Киркуке проживают
в основном турком
сунниты, в то время как в Туз
Хурмату и
большинстве туркоманских сел обосновались главным образом
ркоманы
шииты. Следует отметить, что в результате полит
ки
арабизации официальная численность туркоман за после
ние
десятилетия значительно сократилось. Так, в первой пол
вине
в. туркоманы составляли, по приблизительным оце
кам,
около 2,1
2,4% всего населения Ирака. По переписи 1957 г. тур-
команское население насчитывало 2,16% всего населения стра-
ны. Однако, согласно переписи 1977 г., число туркоман ст
ло
значительно меньше

1,15%. Точно такая же ситуация с
ленностью киркукских туркоман: в 1957 г. туркоманское населе-
ние составляло 21,4% жителей Киркука, в то время как в 1977 г.

всего лишь 17%. А в губернаторстве Ниневия (Мосул) удел
ный
вес туркоманского населения и вовсе уменьши
ся в пять раз

4,8% в 1957 г. до 1% в 1977 г. В то же время необходимо доба-
вить, что в полосе Мосул

Киркук на протяжении почти 160 к
и-
лометров туркоманское население полностью о
сутствует
73
.
Однако следует отметить, что, несмотря на многонаци
нальный состав населения Киркука, курды составляли в нем
абсолютное большинство.
Как отмечает в своей энциклопедии
«Камус
уль Алам», нап
санной в 1889
1898 гг. на арабском
языке, турецкий автор Шамсаддин Сами, выдержки из которой
перевел на турецкий язык известный курдский ученый Мехмет
Эмин Бозарслан в изданной в стамбульском издател
ьстве
Deng
»
книге «Курды и Курдистан впервые в турецкой энци
лопедии» (
Tarihte

çe
Ansiklopedide

rtler

rdistan
),
три четверти населения города Киркука составляли курды,
ос
тальную часть

турки и арабы. Кроме того, в Киркуке прож
и-
вали 760 евреев и 460 халдеев
.
По переписи 1957 г., которая, как известно, является еди
ственной более или менее достоверной и полномасштабной
переписью, хотя и во время ее проведения допускались нек
торые нарушения, почти половина населения провинции Кир-
кук назвала
своим родным языком курдский, 29%

ский
язык, а 22%

туркоманский язык. При этом следует отм
тить,
что собственно в Киркуке относительное большинство населе-
ния назвало родным языком туркоманский

40%, кур
ский
язык

35%, а арабский язык

24% (см.
табл.).
Население провинции Киркук по переписи 1957 г.
(тыс. чел.)
ной язык
Город Ки
кук
%
Провинция
Киркук
без г
рода
Киркука
%
Итого
винция
Киркук
%
Кур
ский
35,1
148
188
49,1
Ара
ский
23,8
30,8
109
28,7
Туркома
ский
39,7
21,8
Асс
рийский
1,3
0,4
ИТОГО
114
100
268
100
382
100
Табл. составлена на основе данных:
Nuri
Talabani
…, с. 68.
По переписи 1977 г., т.е. уже после начала активной ар
бизации Киркука (особенно после коллапса курдского освоб
дительного движения в 1974
1975 гг.), доля курдского насел
ния провинции снизилась более чем на 10%, с
ставив 37,5%,
доля арабов выросла более чем на 15%

до 44,4%, а турко-
маны убавились более чем на 5%

до 16,3%. Согласно пер
писи 1997 г., доля арабского населения в Киркуке составл
ла
уже 57%.
Подтверждением признания курдской идентичности Кирк
ка является также назначение во время монархического пра
ления Ирака мэрами города почти исключительно курдов.
Лишь
два мэра Киркука в этот период были туркоман
ми. А
первый
араб в Киркук был назначен лишь в 1969 г., когда баасис
ский режим прислал представителя тикритского клана. Этнич
ский состав населения Киркука можно проследить и по его д
путатам в иракском парламенте. Две трети депутатов от Кирк
ка были курдами, а трет

турк
манами. Лишь изредка Киркук
представляли арабские деп
таты
.
Как уже упоминалось, племя талабани исторически «ки
кукского происхождения», и несколько представителей этого
племени были мэрами Киркука. Например, Рауф Талабани в
позднеосманский период, а его брат шейх Хабиб Талаб
ни на
протяжении 15 лет был мэром Киркука во времена монархии,
Фазил Талабани

до революции 1958 г. Всегда старается по
черкнуть свое «киркукское происхождение» и лидер ПСК Дж
лал Талабани. Так, 9 июля 2003 г. на встрече с представит
лями российской бизнес
элиты в московском «Президент
отеле» во время своего рабочего виз
та в российскую столицу,
отвечая на вопрос о развитии нефтедобычи в Киркуке в новых
условиях, курдский лидер отметил, что ему особенно приятно
слышать вопрос о его «родном гор
де».
Кроме того, в Киркуке проживали армяне. Арабское нас
ление Киркука прежде было незначительным (так, например,
до 60
х годов
в. в Киркуке не было ни одного арабск
го
кладбища).
Киркук всегда отличался этническим разнообразием, что я
ляется исключением для Ирака. Южная полоса Иракского Курд
и-
стана представляет из себя территорию соприкоснов
ния двух
государствообразующих этносов Ирака. Политика араб
зации
может положить конец традиционно существующему в этих ра
нах этническому плюр
ализму, историческим особенностям этн
и-
ческого сосуществования и религиозной толерантн
сти.
На вопрос газеты «Время МН», намерены ли курды «в б
дущем… заполучить» этот «центр экспорта нефти», который
«контролируется Багдадом», хотя курды считают его курдски
городом, Джалал Талабани недвусмысленно отвечал: «Киркук

древнейший город Иракского Курдистана. Даже сейчас през
и-
дент Саддам называет его в своей книге «Курдским Кирк
ком».
Иракское правительство проводит политику расистской сило-
вой миграции и использу
ет пол
тику «очистки» нескольких
курдских городов от их курдского населения, уничтожает эле-
менты их курдского х
рактера. Но в конце
века народы
должны добиться своего права на самоопределение»
.
В марте 2000 г., выступая по поводу 9
й годовщины кур
ско
го восстания, Джалал Талабани заявил, что «курды не гото-
вы отказаться от этого св
щенного города (Киркука.

Н.М.
) не
только из
за того, что он является важным экономическим р
гионом, но и из
за его исторических, культурных и стратегич
ских перспектив. Кур
дистан не может существовать без Кирк
ка, так как наш народ не приемлет п
добную ситуацию»
. При
этом Талабани отмечал, что, говоря о Киркуке, являющемся
символом, курды подразум
вают продолжение арабизации в
Бадре, Мандали, Ханек
не, Туз
Хурмату, Дакуке,
Махмуре,
Шейхане, Айн Зале и Синджаре»
78
, т.е. всех тех территорий,
которые стали жертвой насильственной арабизации.
Примечательно, что и курдские лидеры из других ча
тей
Курд
стана рассматривают Киркук как неотъемлемую часть
курдистанских территорий. В свете этих заявлений лидеров
Южного Курдистана небезынтересна также поз
ция лидера
иранских курдов, известного курдского полит
ческого деятеля
и ученого
экономиста Абдурахмана Касемлу: «Киркук

дре
нейший курдский город, большинство которого всегда соста
яло курдское население»
.
Весной 1991 г., во время курдского восстания, главной ц
лью восставших курдов было взятие Киркука. Так, например,
11 марта представитель ПСК в Лондоне Бархам Салех зая
лял, что курдские повстанцы «практически взяли под свой ко
оль важный нефтеносный район Киркука». Соо
щив также о
захвате антиправительственными силами районов Кифри, Б
сиан и др., он отметил, что восставшие находятся в 20
30 к
и-
лометрах от города Киркука. Тогда же из штаб
квартиры ПСК в
Дамаске сообщалось, что кур
дские силы находятся в 15 кил
метрах от Киркука и готовятся к его осаде для освобождения
подвергающихся репрессиям киркукских курдов
. Следует о
метить, что в преддверии восст
ния, по приказу министра
внутренних дел Али Хассан Аль Маджида («Али Химическог
о»)
были арестованы тысячи курдских мужчин и начата бомбард
и-
ровка курдской части города, что однако не смогло предотвр
тить восстание ср
ди киркукских курдов. В боях за Киркук,
длившихся нескол
ко дней и ставших самыми напряженными и
кровопролитными, котор
ые должны были венчать долгожда
ное освобождение Курдистана, потери курдов составили св
ше 3 тыс. партизан (до Киркука общие потери курдов соста
ляли менее 2 тыс. партизан). Киркук был освобожден 20 марта
после
ним, в то время как Сулеймания была освобожде
на
7
марта, а Эрбиль и Дохук соответственно 11 и 17 марта (кур
ское восстание началось в Рании 4 марта). Примечательно,
что курдские пешмерга отпустили всех сдавшихся иракских
солдат, не желавших воевать с курдами. На следующий день
после освобождения курд
ами Киркука иракские вооруженные
силы начали массированные бомбардировки города, в резул
тате чего было убито несколько сот мирных жителй. Наибол
шие потери курды понесли после начала восстановления ко
троля иракских властей над Ки
куком с 28 марта. А 30 марта
Киркук был полностью захв
чен отборными частями иракской
Республиканской гвардии. Не желая признавать окончател
ную потерю Киркука, руководство ПСК в сирийской столице
распространяло в начале апреля заявления, в которых утвер-
ждалось, что «отступление повстанцев носит временный, та
тический характер. Оставление Киркука, Эрбиля и Дохука им
ло целью избежать новых жертв среди гражданского насел
ния и сберечь силы курдской национальной армии для новых
сражений». Представители ПСК утверждали также, что кур
ским повстанцам под покровом темноты удалось вновь прони
нуть в Киркук и что в центре города возобновились ожесточе
ные бои
. Конечно же, было очевидно, что своими силами
курды не смогут противостоять военной машине баасистского
режима. В эти дни многие к
иркукские курды, которым власти
начали жестоко мстить, были вынуждены покинуть город. Им
было запрещено во
вращаться в родные места.
После создания севернее 36
й параллели зоны безопасн
сти (и неофициального соглашения между Фронтом Иракского
Курдистана и Багдадом, по которому под контроль Фронта п
редавались находящиеся к югу от 36
й параллели бόльшая
часть провинции Сулеймания и часть провинции Эрбиль, а в
зону контроля Багдада

лежащие к северу от 36
й пара
лели
территории провинции Найнава, Киркук и Ханекин были оста
лены под контролем центрального правительства, за исключ
нием нескольких округов, и продолжали до свержения баасис
ского режима в 2003 г. подвергаться планомерной политике
арабизации. При этом следует отметить, что первоначально
план Мэйджо
ра предусматр
вал вхождение Киркука в «зону
безопасности». В Сулеймании под юрисдикцией «Региональн
го правительства Курдистана» было образовано «губернатор-
ство Киркук», включающее районы Чемчемала, Де
бендихана
и Калара. Центром провинции являлся Дербенд
хан. Однако,
как известно, в конце 70
х годов ХХ в. районы Чемчемаля и
Калара были переданы в состав провинции Сулеймания.
личие» губернаторства Киркук под юрисдикцией курдской
ад
министрации, по
видимому, было призвано симв
лизировать
принадлежность Кир
кука Курдистану. Район Махмура, наход
я-
щийся в 20 км к югу от Эрбиля, с 1925 г. до 1991 г. входивший
в губернаторство Эрбиль, был включен центральными власт
я-
ми в губернаторство Ниневия (Найнава, Мосул) и стал подве
гаться также политике арабиз
ции
82
.
В то ж
е время, необходимо добавить, что в разное вр
мя
под влиянием различных конкретных обстоятельств тактич
ского характера, обусловленных необходимостью избежать
лобового столкновения с Багдадом, не раздражать Багдад
чрезмерными требованиями, при начале ка
го нового этапа
переговоров с центром, а также при угрозах массового уничто-
жения курдов курдские лидеры заявляли об отказе от Ки
кука.
Так, например, сразу же после курдского восстания ве
ной
1991 г., во время начавшихся в Багдаде переговоров с Садд
мом Ху
сейном, где также главным камнем преткновения до
жен был стать вопрос Киркука, Талабани заявлял, что «кур
ские оппозиционные партии более не рассматривают Киркук
как интегральную часть Курдистана»
83
. Ранее Дж.Талабани за-
являл также, что «город Киркук… не в
ходил в традиционный
курдский регион и курды не хотели контролировать его»
. Бе
условно, эти заявления можно рассматривать как надругател
ство над историей Курдистана, его буд
щим, плевком в лицо
курдской нации.
Барзани на переговорах с центральным правит
ельс
вом
также заявлял, что Киркук должен оставаться под юри
дикцией
центральных властей
. При этом, рассматривая в
прос о доле
курдов в киркукской нефти, Масуд Барзани заявлял следу
щее: «Нефть, где бы она ни нах
дилась, в Киркуке либо других
районах, принадлежит центральному правител
ству»
.
Чуть позже Масуд Барзани на переговорах с Багдадом з
явил о претензиях на значительную долю в киркукской не
Как известно, Масуд Барзани вел переговоры с Багдадом до 16
июня 1991 г. Стороны в принципе договорил
ись подп
сать с
глашение о курдской автономии, однако документ все же не
был подписан. Это соглашение базировалось на ман
фесте от
11 марта 1974 г. и не предусматр
вало вхождение Киркука в
состав Курдского автономного ра
она. В конце июня 1991 г.
состоялас
ь встреча Масуда Барзани и Джалала Тал
бани, во
время которой последний высказал мнение, что курды должны
подписать соглашение с центральными властями страны лишь
в случае согласия Багдада на совместное и
пользование Ки
кука
.
По мнению Барзани, несмотря на все имеющиеся нед
татки, курдам необходимо было подписать соглашение с Б
г-
дадом по следующим причинам:

курды сильно пострадали и нуждались в нормальных
ус
ловиях жизни, так как противостояние с иракскими вл
стями
еще больше ухудшало и без того сложное
соц
ально
экономическое положение в курдских районах;

мировое сообщество способно оказать курдам лишь г
манитарную, а не политическую помощь, поэтому все
таки
придется договариваться с Багдадом, а не ждать по
держки
извне;

данный момент

лучшее время
для проведения с Б
дадом переговоров и подписания соглашения, так как и из
ол
и-
рованный от международного сообщества Багдад заинтер
ес
ван в урегулиров
нии ситуации с курдами;

курды населяют часть региона и должны сотрудн
чать с
другими народами р
гиона.
Талабани выступал против подписания соглашения с це
тральными вл
стями по следующим причинам:

Саддаму нельзя верить, и он нападет на курдов, как
только накопит с
лы;

подписание соглашения с правительством усилит вли
я-
ние радикальных группировок, таких к
ак ПРК и Исламское дв
и-
жение Иракского Курдист
на;

мировое общественное мнение не допустит новой траг
дии курдов;

соглашение с Саддамом раздробит иракскую оппоз
цию;

соглашение должно включать проблему Киркука, так как
Саддам Хусейн будет вынужден пойти на уступку курдам всле
ствие шаткости его позиций и поддержки курдов Зап
дом
89
.
Таким образом, позиция курдских лидеров по Киркуку ме-
нялась диаметрально противоположным образом, будучи о
ним из элементов политической игры
, которая больше напом
и-
нала политиканство. Похоже, каждый курдский лидер был г
тов отказаться от Киркука в обмен на единоличное подпис
ние
соглашения с Саддамом Хусейном и получение от централ
ных властей таким образом режима наибольшего благоприя
ствования в рамках Иракского Курдистана. Однако когда ста-
новилось ясно, что какой
то из лидеров Иракского Курдистана
близок к подписанию соглаш
ния с Багдадом, другой тотчас
поднимал проблему Киркука и требовал обязательного вкл
чения этого города в рамки курдской
автономии, чтобы торп
дировать эти переговоры. Так, Киркук, эта географическая св
я-
тыня Курдистана и панкурдская геоэкономическая икона, ста-
новился разменной монетой в межъюжнокурдистанских пол
и-
тических и
тригах и разборках.
В то же время Багдад для того, чтобы умиротворить кур-
дов и урегулировать курдскую проблему, иногда заявлял о
своей готовности пойти на уступки, вплоть до передачи курдам
контроля над Киркуком и доступа курдов к доходам от не
.
Однако представители того же Масуда Барзани, чт
бы не
раздражать Анкару на международных форумах не раз обх
дили вопрос о необходимости включения Киркука в админ
и-
ст
ративные границы Иракского Курдистана. Так, на состоя
шейся в начале июня в Вашингтоне конференции под весьма
примечательным названием «Северные ира
кцы: ключ к ст
бил
ности Ирака» (
Northern
Iraqis
The
Key
stability
Iraq
»), организованной Институтом глобального мира Амер
и-
канского университета и Институтом глобальных курдских и
следований им. Мустафы Барзани представителю ДПК
Хо
шияру Зибари (по сути, «министру иностранных дел
РегПК») советник Совета международных отношений Палаты
предст
вителей америка
ского конгресса известный полито-
лог Алан Маковски задал вопрос: «Желаете ли вы вкл
чить
Киркук в
границы курдского региона?». Однако Зибари остави
этот в
прос без ответа. В то же время представитель Иракского
турк
манского фро
та (ИТФ, по
турецки
Irak

rkmen
Cephesi

ITC
) в
Вашингтоне Орхан Кетене беззастенчиво заявлял, что
Ки
кук является столицей туркоман и «останется» ею. По
словам К
тене, «ку
рды могут выдумать историю и географию,
но мы не приемлем этого»
. Учитывая упомянутое крайне
безотве
ственное заявление Талабани, создается впечатле-
ние, что нередко курдские «лидеры», «дипломаты» и «пре
ставители» только и были способны громко заявлять о
б ара-
бизации Ки
кука в самом Курдистане при «определенных о
б-
стоятельс
вах», чувствуя себя «львами» в курдских междус
бойчиках, однако сразу же превращались в «кроликов», если
в запа
ных столицах им задавали вопрос о «курдск
сти»
(курдской идентичности) это
го древнейшего курдского города
и/или ж
лании видеть в административных границах Курди-
стана его «сердце». А подобные вопросы о Киркуке зад
вали
курдским «лидерам» как раз из
за того, что время от времени
они п
зволяли себе отказываться от «сердца Курдист
ан
.
В этом смысле не могло не вызвать восхищение повед
ние
во время визита в Анкару главы правительства в Эрбиле Не-
чирвана Барзани. 22 октября 2002 г. Нечирван Барзани п
сле
переговоров с высокопоставленными турецкими диплом
тами
заявил, что курды не нам
ерены объявлять независимость, и в
соко оценил роль Турции «как важнейшей региональной держа-
вы и члена коалиционных сил, защищающих наш регион». По
словам премьера, иракские курды рассматривают себя «в каче-
стве друзей и союзников Турции и хотят находиться
в позити
ном диалоге». Однако наряду с протокол
ными любезностями
Н.Барзани в адрес Анкары он весьма о
нозначно подчеркнул,
что принадлежность Киркука к Курдист
ну бесспорна. По его
словам, «с географической точки зрения, Киркук находится в
регионе, извест
ном как Иракский Курд
стан». Хотя Н.Барзани
добавил, что, по убеждению курдской администрации, «бога
ст
ва Киркука являются богатствами иракского народа и всех
ира
цев…»
93
(а курдская сторона никогда не отрицала необхо-
ди
мость использования киркукских богатс
тв для развития всей
страны), заявление главы правительства в Эрбиле о географ
и-
ческой бесспорности вхождения Киркука в Иракский Курдистан
было одним из важнейших событий в отношениях между Эрб
и-
лем и Анкарой. Делая самые разные заявления у себя дома,
ранее в турецкой столице курдские лидеры старались не делать
таких заявлений, кот
рые раздражали бы Анкару. 26 октября на
пресс
конференции в Анкаре Н.Барзани заявил, что «будущее
Киркука будет решаться курдами, туркоманами, айсорами и др
гими, кто живет там»
94
.
Как известно, в настоящее время бол
шинство насел
ния Киркука составляют арабы. Таким образом,
исходя из заявления курдского премьера, очевидно, что кур
ская администрация не считала необходимым учитывать поз
и-
цию арабских переселенцев при решении судьбы К
иркука. З
явление Н.Барзани можно понимать следующим образом: гла
ное значение при определении судьбы Киркука им
ет позиция
курдов, которая будет учитывать и интересы туркоман и айсо-
ров. При этом Н.Барзани отметил, что туркоманы имеют доступ
к образованию и вещанию на своем языке и все их права защ
и-
щены. У Курдской администрации же есть проблемы с Турко-
манским фронтом, который поддерживается Турцией
95
.
Примечательно, что и Дж.Талабани, побывавший в А
каре
несколькими днями раньше Нечирвана Барзани, также за
лял, что «Киркук находится в регионе Иракского Курдистана»,
хотя и оговаривался, что этот город принадлежит и туркома-
нам, и айсорам, и арабам, и что курды готовы обсуждать в
прос Киркука с туркоман
.
Особенно активно проблему арабизации Киркука кур
дс
кие
военно
политические силы начали поднимать лишь в ко
це 90
годов
. А середина указанного десятилетия отмечена трагич
ской междоусобной войной в Иракском Курдистане. В это вр
мя Демократической партии Курдистана и Патриотическому
союзу Курдинистана было
не до Кирк
ка.
В марте представитель ПСК в Анкаре заявил, что с
гласно
указу иракского правительства от 12 января 1998 г., в течение
двух месяцев, начиная с 15 апреля, 1468 курдских с
мей будут
депортированы из Киркука. При этом иракское пр
вительство
мотивировало свое решение «и
ключительными условиями
безопасности и важным географическим положением прови
ции Киркук»
.
А в октябре 1999 г. «губернатор Киркука» Джалал Джа
хар,
являющийся еще и председателем Высшего совета депортиро-
ванных в Курдистане, заяв
лял об интенсификации политики
«арабиз
ции» и выселения курдов и других этнических групп из
Киркука и других мест. Так, например, в Мосуле и других ра
онах
по новому указу центрального правительства курдам ра
решено
было иметь в собственности землю лишь после регис
рации себя
арабами. Всего, по данным губернатора подконтрольного кур
скому правительству Киркука, с мая 1991 г. по сентябрь 1999 г.,
из Киркука и его окрестностей было изгнано 15581 курдских с
мей
или 92624 человека
. В целом по состо
нию на окт
ябрь 2000 г.
общее количество внутренне перемещенных лиц в Иракском Кур-
дистане, по данным ООН, составляло 850 тыс. чел. или 23%
на
селения региона
. Бывший руков
дитель программ ООН в
Ираке Бенон Севан (
Benon
Sevan
), представивший 4 декабря
2001 г. в Совет
Безопасности ООН доклад о ситуации с беженца-
ми из курдских районов, находящихся под контролем багдадских
стей, отметил, что его «очень беспокоит увеличивающееся
кол
чество внутренне п
ремещенных людей»
.
При этом не имелось статистики об изгнанных в
юж
ные и
центральные районы Ирака, а также о лицах, «скорректир
вавших» свою наци
нальность.
Полностью солидарна была с ПСК по вопросу Киркука и
ДПК. Эта ведущая партия Иракского Курдистана неодн
кратно
весьма жестко осуждала «кампанию арабизации», направле
ную на изменение «национальной идентичности курдов, пр
живающих в областях, находящихся… под контролем иракск
го режима». В Заключительном заявлении, принятом на своем
м съезде, ДПК осудила «операции арабизации и депорт
ции в Киркуке, Ханекине, Махмуре
, Шейхане, Синджаре и др
гих областях, направленные на значительное изменение кур
ских национальных характеристик» (этих районов.

Н.М.
.
В целом в Иракском Курдистане с конца 90
х годов все в
енно
политические партии были солидарны по вопросам кур
ско
й принадлежности Киркука, Ханекина и других территорий
Курдистана, подвергающихся арабизации, осуждали эти де
й-
ст
вия баасистского режима и настаивали на необходимости
пр
дотвращения этих деяний
102
.
19 ноября 2001 г. курдская газета «Хаулати» сообщила,
что и
ракские власти объявили о выделении «арабским гражд
нам 10 тысяч земельных участков в городе Киркуке. Губерна-
тор Киркука подготовил к передаче арабам, переселяемым из
це
тральных и южных районов страны, 10 тысяч земельных
участков в этом городе под предлогом помощи бедному насе-
лению». При этом «большинство земельных участков находя
ся в важных и стратегических местах, н
пример, недалеко от
Киркукского аэропорта, Парка Мураб
ян и района Тапа Мала
Абдулла». По сообщению курдской газеты, иракские власти «в
настоящее время проводят пр
грамму широкомасштабного
строительства в Киркуке. Однако все прое
ты, включающие
открытие новых школ и больниц и строительство дорог, обхо-
дят стороной курдские районы, которые лишены всех бытовых
удобств, в
ды и электричества. Насе
ленные курдами районы
(города Киркука.

Н.М.
) п
добны деревням»
103
.
Однако следует отметить, что переселяемые в Курд
стан
арабы
кочевники в силу отсутствия земледельческих тр
диций
не могут обр
батывать передаваемые им земли. Для решения
этой проблемы, ка
к писала 16 ноября 2002 г. газета «Браяти»,
иракские власти даже предоставили право арабским поселе
цам разрешить курдам, которые ранее владели этими участка-
ми, обрабатывать эти земли на условиях раздела урожая в
пропорции 50/50. Таким образом, арабские по
селенцы, кото-
рым были переданы земли и
гнанных курдов, получили право
получать половину урожая только за предоставление возмо
ности курдам обработки их же земель
104
.
Иракские власти в своем стремлении к полной арабиз
ции
Киркука стали даже запрещать здесь использование неара
б-
ских имен. Как писала 10 февраля 2002 г. газета «Браяти»,
«органы регистрации и администрации в Киркуке сообщ
ли,
что ни при каких условиях новорожденные дети курдов, турко-
ман и ассирийцев не будут регистрироваться с курдскими, тур-
коман
скими и ассирийскими именами», а «(уже присвое
ные)
курдские, туркоманские и ассирийские имена детей немедле
но подлежат замене на арабские, независимо от желания р
дителей». Кроме того, по сообщению газеты, из кирку
ской
North
Oil
Company
были уволены и з
аменены арабами более
300 туркоман
. В Махмуре, к
торый иракскими властями был
отторгнут от провинции Эрбиль, иракские власти запрет
обучение на курдском языке.
В последние годы существования баасистского режима
наиболее остро поднимал проблему арабиз
ации Киркука, Х
некина и других районов Иракского Курдистана, находящихся
под контролем иракского пр
вительства, главным образом
ПСК, что объясняется географической близостью Киркука к
Сулеймании и более тесными родственными отношениями
этих районов (Киркук и Сулеймания историко
географически и
по культуре представляют собой один субрегион Южного Кур-
дистана). В Сулейманию был направлен главным образом и
поток беженцев из Киркука и Ханекина. Большое число беже
цев из Киркука переселялось в Чамчамал и Калар, ранее вх
дившие в состав провинции Ки
кук. В Каларе, а также в Кифри
перемещали беженцев из Джалаулы и Мандали (из Мосула
беженцы в основном н
правлялись в Эрбиль и Дохук).
Однако в начале 2002 г. ДПК предприняла действия,
на
правленные на упорядочение и систематизацию своей пол
и-
ти
ки в отношении Киркука. 23 января в Эрбиле для борьбы с
полит
кой арабизации Курдистана и в целях возвращения в
ну
жденно перемещенных лиц на их прежние места проживания
был со
дан Высший комитет противодействия арабизации Ку
дистан
а (ВКПАК). Руководителем этой орг
низации стал член
ЦК ДПК Ариф Тайфор. В своей программной статье в газете
«Браяти» 27 января 2002 г., являющейся, по сути, официал
ной
газетой ДПК и Регионал
ного правительства в Эрбиле, Ариф
Тайфор заявил, что «сопротивление иракской правительстве
ной пол
тике арабизации курдских районов, наход
щихся под
контролем центральных властей, посредством в
несения этого
вопроса на международную арену является настоятельной
необходим
стью». По его словам, ВКПАК «не является парти
й-
ой организ
цией и имеет широкую базу, включая в т.ч. и в
нужденно пер
мещенных лиц из арабизируемых ра
онов».
Комитет был намерен тесно сотрудничать с администрац
и-
ей в Сулеймании, а также с различными организациями в Евро-
пе. В состав комитета включены руко
водители и профе
сора
Эрбильского университета. ВКПАК планировал «испол
зовать
мирные средства для противодействия этой угрожающей пол
и-
тике», «информировать арабские племена, поселенные в кур
ских районах, о необходимости оставить эти районы», «соб
и-
рать информацию о ситуации в каждом селе и населенном пун
те для поднятия вопроса на международном уровне». Предп
лагалось выпускать ежемесячное издание и провести междуна-
родную конференцию. Как заявлял Тайфор, курды намерива-
лись «просить ООН не выделять в рамках
пр
граммы «Нефть в
обмен на продовольствие» средства для арабизируемых ра
нов, так как они посредством вооружения центральными вла-
стями арабских поселенцев превращены в военную базу». Сп
тя два дня (29 января 2002 г.) в той же газете один из
высоко-
по
ста
вленных представителей ДПК, курирующий провинцию Кир-
кук,
заявил, что только на территории Эрбиля находится 22955
из
гнанных из различных районов Киркука семей, что пр
вышает
120 тыс. чел., хотя это значительно меньше чем в Сулейма-
нии
106
. Таким образом, ДПК и ПСК начинали отходить от пред
дущих хаотичных заявлений и пытались начать широкую ант
рабизационную кампанию. Однако свержение баасистского р
жима возродило надежды курдов на справедливое решение
своей судьбы. Деятельность ВКПАК была приостановлена.
Ари
ф Тайфур стал руководителем багда
ского отделения ДПК.
Примечательно, что на сайте ДПК в разделе, посв
щенном
городам Иракского Курдистана, Киркук назван «крупнейшим
тяным городом Курдистана»

The largest oil
city in Kurdistan
»

www.kdp.pp.se/kurdland
/kirkuk.html
, а Ханекин «вторым кру
п-
шим нефтяным городом Курдистана»

The second lar
est oil
city in Kurdistan
» –
www.kdp.pp.se/kurdland.xanaqin.html
).
При этом следует отметить, что курдская сторона подн
и-
мала пр
блему выселения иракским правительством не только
курдов, но и туркоман, имеющего целью «изменение демогр
фии исторически курдских районов»
107
. Эта общая опасность
для курдов и туркоман «потерять Киркук» могла стать весьма
важным фактором объединения усилий двух народов. Несмо
ря на многолетнюю антикурдскую проп
ганду среди иракских
туркоман, проводимую как Багдадом, так и Анкарой, пыта
щейся использовать туркоман в качестве антикурдского факто-
ра, среди значительной части ту
коман сильны прокурдские
настроения. Напомним, что в составе Регионального прав
и-
тельства Курдистана (в Эрбиле) один пост предназначен пре
ставителю туркоман. Примечательно, что выселяемые це
тральными властями из Киркука туркоманы, как правило, пыта-
лись осесть на территории, подконтрольной курдской админ
и-
страции, а не в Багдаде или Анкаре. Туркоманы прекрасно п
нимали, что противостоять арабизации в одиночку нереально.
Поэтому все ч
ще их лидеры говорили о том, что «одиночные
действия туркоман недостаточны для решения их проблем»,
заявляя, что курды и туркоманы «должны всячес
ки сотрудни-
чать». При этом, отвечая на вопрос о «давлении ДПК на турко-
ман», туркоманские лидеры призывали «не пр
увеличивать
такие вещи»
108
. Вследствие усиления арабизации даже туре
ц-
кая пресса писала о том, что «политика иракского правител
ства этнических
чисток в Киркукском регионе стала… все б
лее агрессивной» а темпы арабизации нарастают. Как отмеч
лось, арабские поселенцы Киркука получают значител
ные
льготы при покупке земель и недвижимости у лишаемых со
б-
ст
венности «туркоман и курдов»
. Сове
шенно очевидно, что
декурдизация (и «декурдистанизация») Ки
кука означала бы
его полнейшую арабизацию, т.е. в т.ч. и детуркоманизацию.
Последняя в силу значительно меньшего количества туркоман
и полного отсутствия у них сопротивляемости (туркоманы в о
личие от кур
дов никогда (!) не вели и не готовы вести воор
женную борьбу против центральных властей). Лишь мощное
курдское сопротивление способно противодействовать проце
су полной арабизации Киркука и стать гарантом мирного сос
ществования в этом регионе разли
ных эт
носов.
ПСК считает, что вопрос Киркука является стратегич
ским
с точки зрения будущего Курдистана. В этом смысле примеч
тельно заявление Джалала Талабани, сделанное им в Суле
й-
мании в августе 1999 г.: «Наша страна богата ресурсами и мо-
жет построить сильную экономику, но этому препятствует
на
ложение различных видов эмбарго и
оккупация
значител
ной части страны, включающая наиболее плодородные и
гатые нефтяными ресу
сами земли
» (курсив мой.

Н.М.
110
Поэтому время от времени ПСК поднимал проблему арабиза-
ци
и. Так, например, на встрече в Нью
Йорке с председателем
Совета Безопасности ООН, как и на встречах с другими члена-
ми СБ

США, Голла
дии, Канады и Франции, представитель
ПСК в Вашингтоне Бархам Салих поднимал прежде всего пр
блему этнических чисток на под
контрольных багдадскому ре-
жиму «курдских территориях Киркука, Ханекина, Махмура и
Синдж
ра». Примечательно, что постоянный пре
ставитель
России в ООН С.Лавров негативно отнесся к соо
щению об
этой встрече председателя СБ ООН и назвал ее нарушением
«суверен
ных прав и н
делимости территории» Ирака
111
.
Глава ПСК Талабани неоднократно заявлял, что отноше-
ния с Багдадом «заморожены» главным образом из
за «пол
и-
тики этнических чисток в районах Мандали, Ханекина, Кирк
ка,
Махмура, Шейхана, Айн
Зала и Синджара

курд
ских террит
рий… находящихся под контролем центрального правител
ст
ва», в результате которой с 1991 г. более 1 миллиона курдов
были изгнаны из родных мест и лишены имущества. По мн
нию Талабани, «эта политика» предотвращала «любого рода
серьезные переговоры» между курдами и багдадским прав
и-
тельством
. Как заявлял лидер ПСК, «курды никогда не были
против переговоров с центральным правительством, но вопрос
Киркука (курдская (курдистанская) принадлежность Киркука.

Н.М.
) не обсуждаем (не подлежит переговора
м)…»
113
По сло-
вам Талабани, «никакие переговоры и никакие соглашения с
иракским правительством невозможны до тех пор, пока не б
дет решен Киркукский вопрос», и «в Курдистане нет политич
ской партии, которая посмела бы или желает отказаться от
Ки
кука и сотрудничать или достичь соглашения с иракским
правительством». В условиях продолжающейся арабизации
«переговоры с иракским правительством бессмысленны и не-
возможны». При этом, как считал Талабани, единственным п
тем «спасения Киркука» «является создание демократ
ческого
и федеративного Ирака
114
.
В ответе на призыв Саддама Хусейна «к диалогу» ДПК и
ПСК в совместном коммюнике от 26 июля 2001 г., заявив, что
всегда поддерживали проведение переговоров с це
тральным
правительством, отметили, что меры по устано
лен
ию доверия
должны в первую очередь включать в себя «прекращение всех
этнических чисток коренного насел
ния в Киркуке, Ханекине,
Махмуре, Шейхане, Синджаре и др
гих районах», находящихся
под контролем центрального правительс
115
.
Примечательно, что в интервью обозревателю «
Los
-An-
geles
Times
» Робину Райту в ноябре 2002 г. в ответ на в
прос, а не в лучшем ли положении находятся курды се
час,
чем когда они будут интегрированы в Ирак, Талабани заявил:
«Это близорукий взгляд. Половина (Иракского) Курдистана
ходится под властью иракской диктатуры. Мы должны и
нт
грировать Ирак, чтобы соединиться с другими территори
ми
Курдист
на…»
116
Если при арабизации Киркука этнические курды выселяю
ся под самыми разными предлогами политического хара
тера,
то при проведении арабизации районов Ханекина и прилега
щих районов иракские власти нередко ссылались на неира
скую идентичность населяющих эти районы ку
дов
фейли.
Парламент Курдистана в Эрбиле неоднократно обра-
щался к генсеку ООН Кофи Аннану с просьбой расширить
«зону без
пасности» на остающиеся под контролем Багдада
46% террит
рии Иракского Курдистана, где проживают около
2,5 млн. чел.
С просьбой о расширении зоны безопасности
неоднократно обращались и представители ДПК и ПСК. Так,
например, во время очередного кризиса
вокруг Ирака в янв
ре 1999 г. представитель ПСК в Вашингтоне Бархам Салих,
комментируя попытки иракских властей поставить под сомн
ние созда
ные на юге и севере страны «зоны безопасности»,
заявлял: «Вместо того, чтобы давать возможность Багдаду
поднимать
вопрос о легитимности «бесполетных зон», межд
народное сообщество должно увеличить безопасность Ира
ского
Курдистана, расширив «бесполетную зону» на оста
вш
и-
еся 40% территории ира
ских курдов, не патрулируемой в
настоящее время»
118
. След
ет отметить, что ру
ководство ПСК
регулярно заявляло о необходимости расш
рения «зоны бе
опасности» к югу от 36
й п
раллели
119
, что объясняется
нахождением основных «зон влияния» этой партии географ
и-
чески именно к югу от этой п
раллели.
Примечательно, что когда Иракский турко
манский фронт
обратился к Анкаре с просьбой пролоббировать расш
рение
«зоны безопасности» на Киркук и Мосул, так как «там прожива-
ет много туркоман», МИД Турции категорически возражал пр
тив этого. Ответ турецкого МИД был следующим: «Мы не м
жем пойти на та
кой риск, так как это может привести к созд
нию Курдистана»
120
.
Небезынтересно, что Дж.Талабани, поздравляя м
сульман
с окончанием Рамадана, обращался к мусульманск
му миру с
призывом «поднять свой голос в защиту граждан Мандали, Х
некина, Киркука, Махмура
, Шейхана, Ша
гала и Айн
Залы от
жестокой политики» центрального правительс
.
Однако призывы курдов оказать давление на иракские
власти для прекращения декурдизации Киркука игнорировали
не только другие арабские или исламские страны, но и пре
ставител
и иракской оппозиции. Так, весьма примечательна в
этом отношении, например, позиция одного из о
нователей и
руководителей Иракского национального конгресса (ИНК) ше
й-
ха Мохаммеда Мохаммеда Али. В одном из своих интервью
он,
называя власть в Багдаде «террористическим режимом», о
мечал, что «режим продолжает у
нетать народ внутри Ирака,
как в центре, так и на юге, и также продолжает оказывать да
ление на народ северного региона

Иракского Курдистана», и
призывал Соединенные Штаты сменить режим в Ираке. При
ом на вопрос о том, верит ли Мохаммед Мохаммед Али в с
общения, что сразу же после начала американских бомбард
и-
ровок Ирака ПСК вторгнется в Киркук для того, чтобы подч
и-
нить этот район юрисдикции курдской администрации, он отв
тил: «Я думаю, что обе курдские партии, ПСК и ДПК, не заи
терес
ваны в приобретении Киркука или других районов для
включения в зону своей администрации. Обе кур
ские партии
работают в рамках иракской оппозиции. Они в ИНК, и их поз
и-
ция состоит в том, что необходимо уважать территор
альн
ую
целостность и суверенитет Ирака. … Они последовательно п
казали, что сотрудничают с иракским народом и иракской опп
зицией для демократического Ирака. Я д
маю, что курдские
партии и курдский народ в целом будут сотрудничать с остал
ной частью иракского народа для достижения демократии в
Ираке, так как они являются частью Ирака и не заинтересов
ны в том, чтобы отколоться от Ирака».
Сове
шенно очевидно, что один из лидеров ИНК не может
не знать многочисленных заявлений и призывов лид
ров ПСК
и ДПК расширит
ь «зону безопасности» за счет вкл
чения в нее
арабизируемых нефтяных районов. Кроме того, хорошо и
з-
вестно, что курдские лидеры всегда подчеркивали, что под
юрисдикцией курдской администрации н
ходится лишь часть
Иракского Курдистана, и постоянно настаивали
на кур
ской
принадлежности Киркука, Ханекина, Махм
ра и др., не ставя
под сомнение территориальную целостность Ирака. Таким о
б-
разом, заявление М
хаммеда Али фактически означало отказ
иракской оппозиции признать необходимость расширения гр
ниц нынешней кур
дской автономии. Более того, треб
вания
курдов о включении не входящих в зону курдской администр
ции этнических курдских районов Ирака будут интерпретир
ваны как неуважение к территориальной целостности и суве-
тету Ирака. То есть за подобные требования
курды могут
быть объявлены в очередной раз врагами страны. Мнение М
хаммеда Али, по сути, подтверждает, что любые треб
вания
курдских партий о расширении административных границ Ира
ского
Курдистана могут стать поводом для обвинения их в с
паратизме и т.д.
Таким образом, можно заключить, что поз
ция
ИНК, как минимум, ничем не отличалась в лучшую сторону для
курдов от позиции центральных властей. Отрицание кур
ской
принадлежности Киркука, по сути, означало оправдание пол
и-
тики арабизации
122
.
Однако представит
ели курдских партий делали вид, что не
знают об этом. Так, член ЦК ДПК Нури Хаме Али в октябре
2002 г. заявлял, что иракская оппозиция полностью поддерж
и-
вает курдов в вопросе включения Киркука в курдские террит
риальные границы. По его словам, «иракская оп
позиция пр
и-
няла предложение курдов о регионе Курдистан в федерати
ном Ираке. Это значит, что она принимает и то, что Киркук я
ляется столицей региона Курд
стан»
.
Между тем, кроме упомянутого интервью Мохаммеда Али,
подобные же заявления делали другие деятели оппоз
ции. Как
писала 21 октября 2002 г. турецкая «
Hurriyet
, на прошедшей в
середине октября встрече групп иракской опп
зиции шииты
объявили, что выступают против федерал
зации Ирака. А на
состоявшейся в те же дни в Канаде встрече иракской оппоз
и-
ции
, председатель Иракского национального ко
гресса Ахмед
Челеби заявил, что федерация по этническому признаку в Ира-
ке неприемлема. Отв
чая на вопрос о планах Масуда Барзани
в отношении Ир
ка, Челеби отметил: «Киркук принадлежит
всему иракскому народу. Мнение
Барзани является его личным
мнением и не может быть представлено в качестве положений
для фо
мирования нового Ирака». Хотя на саммитах иракской
оппозиции в Ло
доне 14
16 декабря 2002 г. и в Салахэддине в
преддверии военной кампании США против Ирака были п
рин
я-
ты совместные заявления о необходимости федерализации
стр
ны, о ее сути речь не шла.
Более того, представители Высшего совета исламской ре-
волюции в Ираке (ВСИРИ)
на встрече иракской опп
зиции в
Лондоне откровенно высказывались вообще против принципа
федерализма или, по крайней мере, отвергли идею «федера-
ции для курдов», считая, что «этническая федер
ция есть не
что иное, как отделение». Если же в Ираке все же будет созда-
на федеративная система, представители ВСИРИ считают н
обходимым создавать 5
7 субъектов федерации и, что самое
главное, не на этнической осн
125
.
В этом смысле примечательно также интервью Масуда
Барзани близкому к ДПК интернет
сайту
Kerkuk
distan
e
сразу же после лондонской конференции. Отвечая на вопрос о
пр
знании на лондонско
й встрече принципа федерализма для
Ирака и Курдистана (хотя на самом деле речь шла лишь о ф
дерации, но без конкретики.

Н.М.
) и об о
ределении границ,
М.Барзани пояснил: «Об этом (о гран
цах.

Н.М.
) мы будем
разговаривать потом. Да и исторически ясно, где проходят гр
ницы Курдистана. Границами Курдистана являются те, о кото-
рых все знают, но конгресс в Лондоне не место для обсужде-
ния границ. Границы Курдистана известны». На вопрос о ю
ных границах Южного Курдистана М.Барзани ответил: «Гран
и-
цы Курдистана начинаются южнее Мендели. Сулеймания, Кир-
кук, часть Диялы, весь Хавлер (Эрбиль.

Н.М.
), часть Мосула,
Шенгал, Самарра. Это границы Курдистана». При этом Барза-
ни, оцен
вая возможность создания федерации на этнической
либо географической основе, заявил: «Этнического федер
лизма не будет. [Федерацию] надо [создавать] на географич
ской основе»
126
. Хотя в январе 2003 г. Масуд Барзани был уве-
рен (или делал вид, что уверен), что вопрос с федеративным
устройством Ирака решен, а границы Курдистана «всем хор
шо извес
тны», и ныне, спустя два с лишним года, эти кур
ские
требования еще не приняты.
В своем обширном интервью TDN в июне 1996 г. Тал
бани
также зая
лял, что «федерация существует де
факто, a fait
accompli (является свершившимся фактом.

Н.М.
). Соверше
но
очевидно, что курдский народ, избравший курдский парл
мент,
решил остаться в составе федеративного Ирака. Бол
шинство
иракских сил, включая исламские силы, признает федер
цию»
.
В связи с отказом иракской оппозиции поддержать реал
ное расширение границ курдс
кой администрации, встает в
прос о действенности механизма федеративного устройства
страны для курдов. Признавая, что «ид
альным для курдского
вопроса» будет «федеративное р
шение», уже упомянутый
Мохаммед Али заявлял, что «Ирак может вкл
чать 5, 6 или 7
едеративных единиц, или больше или меньше»
128
. То есть
если, например, в Ираке будет 7 субъектов федерации, это
означает, что в стране будет один курдский и 6 арабских суб
ектов федерации, так как мы даже теоретически не можем
предположить, что м
жет быть
создано более одного курдского
субъекта федерации. Получается, что обычная иракская пр
винция получит те права, за которые десятилетиями боролись
курды. Кроме того, подавляющее «численное превосходство»
арабских провинций может быть использовано властями п
тив курдов. Или будет предложено новое администр
тивно
территориальное деление страны, при котором н
нешние
курдские провинции будут наделены статусом субъектов ф
дерации, однако в действительности не получат никаких д
полнительных прав. Таким образом, ИНК предлагал провести
децентрализацию без учета национальных особенностей кур-
дов. В соответствии с этими проектами унитарное устройство
страны лишь на словах стало бы федеративным. Курдский а
тономный район, по сути, лишь изменил бы свое название как
субъе
кт федерации. Ведь очевидно, что полноценная федер
ция с точки зрения интересов курдов может быть лишь двух
максимум трехчленной при том, что административные гран
и-
цы Иракского Курдистана должны со
падать с историко
этногеографическими.
Примечательно, чт
о когда 1 декабря 2004 г. Масуд Барза-
ни и Джалал Талабани провели встречи и на совмес
ной
пресс
конференции заявили о форм
ровании единого списка
ДПК и ПСК на назначенные на 30 января 2005 г. выборы в Ир
ке (как на общенациональные, так и в парламент Курди
стана),
на вопрос, почему ведущие кур
ские партии не создали блока
с некоторыми арабскими партиями, Тал
бани недвусмысленно
заявил, что «никакая из них (ара
ских партий.

Н.М.
) не готова
признать курдские стремления к большей автономии»
129
.
Проводя декурд
изацию Киркука, баасистские власти пони-
мали шаткость подобной политики. Арабские переселенцы с
трудом привыкали к новым условиям, и не было ясно, будут ли
они до конца отстаивать «новую родину» при возможном стол
новении с курдами, мечтающими о Киркуке. По
некоторым со-
общениям, Саддам Хусейн пытался реализовать новый «кирку
ский план»

переселить в Киркук палестинских беже
цев.
Согласно информации британской газеты «
Observer
», ира
ские власти в 2000 г. под патронажем США вели секретные п
реговоры с Израилем. Целью переговоров этих «непр
миримых
врагов», по сообщению газеты, было переселение палестинских
беженцев на терр
торию Иракского Курдистана, находящуюся
под контролем Багд
130
.
Как известно, во время многочисленных палестино
израильских переговоров одним из основных трудноразреш
и-
мых противоречий является проблема палестинских б
женцев.
Палестинская администрация настаивает на без
говорочном
возвращении всех палестинских беже
цев на места своего
проживания до изгнания. Израильская сторона категорически
не приемлет такой постановки вопроса, заявляя, что возвр
щение нескольких миллионов палестинских беженцев будет
означать демографическую катастрофу Израиля как еврейск
го государства. Примечательно, что, в
преки заявлениям
арабских стран о «всеарабской со
лидарности с палести
ским
народом в его справедливой борьбе против сионизма», пал
стинские изгнанники до сих пор остаются на положении беже
цев на территории этих «бра
ских» стран и лишены условий
для полноценной интеграции в их общества. Палестинцы ра
сма
триваются здесь в кач
стве дестабилизирующей силы и
используются арабскими странами как «разменная монета» в
ближневосточной политике
. Палестинские лагеря, напом
и-
нающие резервации, являются идеальным источником для п
полнения различных экстремистских гр
уппир
вок.
В игру с использованием палестинских беженцев как «пол
и-
тического козыря» включился бывший иракский президент Са
дам Хусейн, предложивший поселить миллион палести
ских
беженцев на территориях нефтеносных районов Иракского Кур-
дистана, Киркука и Ха
некина. Израиль и Соединенные Штаты с
радостью ухватились за этот план, считая, что постоянное ра
з-
мещение здесь хотя бы миллиона палестинцев станет еще о
ним шагом на пути урегулирования палест
израильского
конфликта. Между тем до 1998 г. Ирак категорич
ески отказ
вался предоставлять находящимся на своей территории пале-
стинцам иракское гражданство и право иметь на территории
страны собственность. Такая позиция Багдада объяснялась н
желанием натурализировать палестинцев, чтобы у них остав
лось стремление вернуться в Палестину. Однако в 1998 г. Са
дам Хусейн предоставил иракское гражданство палести
ским
беженцам 1948 г. По
видимому, это объяснялось внешнепол
и-
тическими проблемами Багдада и попыткой т
ким образом
снять с себя международные санкции. По н
которым оценкам,
этот шаг был своеобразным посланием мировому с
обществу,
свидетельствующим о готовности иракского руководства инте-
рировать палестинских беженцев в свое общество. Тогда ира
ское гражданство было предоставлено примерно 60 тыс. пале-
стинцам. «Иракизацией» палестинских беженцев Саддам Х
сейн предполагал «убить двух зайцев». С одной стор
ны, как
уже говорилось, осуществить сделку с Израилем и США, а с
другой, арабизировать Киркук. Таким образом, ира
ские власти
и лично Саддам Хусейн принялись за очередной проект заселе-
ния арабов на места выселяемых курдов. Если ранее предпр
и-
нимаемые попытки полной арабизации, вплоть до попытки пе-
реселить в Киркук арабов Мавритании и Судана, не приносили
желаемого результата, то, по расчетам иракских властей, пере-
селени
е в Киркук палестинцев, как и курды, о
ладающих крайне
сильной жизненной национальной энергией, переживающих ре
з-
кий демографический скачок и взрыв «па
сионарности», должно
было стать более успешным. Таким о
разом, Саддам Хусейн
предполагал стол
нуть два на
иболее «пассионарных» этноса
Ближнего и Среднего Востока и использ
вать палестинцев в
качестве «казачьих войск» для окончательной арабизации
тяных районов Иракского Курдистана, а также для распр
вы
над курдами, которые никогда не смирятся с возможной бе
во
ротной потерей Ки
кука.
В феврале 2000 г. Региональное правительство в Суле
й-
мании направило генсеку ООН Кофи Аннану меморандум, в
котором сообщалось, что Совет революционного командов
ния, являющийся наиболее могущественным орг
ном иракской
власти, из
дал указ, согласно которому пос
ляющиеся в Ираке
палестинцы получат землю и недвиж
мое имущество в Киркуке
и Ханекине. В подписанном бы
шим «губернатором Киркука»
Джалалом Джавхаром Азизом меморандуме говор
лось, что
«иракское правительство уже начало раздавать палестинцам
земли, конфискованные у депортированных курдов из Киркука,
Ханекина и других районов. По мнению курдского политика,
иракское правительство готовилось расселить 500 тыс. пал
стинцев в курдских районах в рамках плана расселения пал
стинских
беженцев в нескольких арабских странах для оконч
тельн
го решения арабо
израильского конфликта и возможной
сделки для отмены санкций
132
.
По имеющимся оценкам, палестинцы уже начинали с
литься в Киркуке, хотя лидеры палестинцев неоднократно уве-
ряли представителей курдов, что не допустят осуществления
подобного сценария. Например, в феврале 2000 г. представ
и-
тель Палестинской национальной администрации (ПНА) в В
шингтоне Хасан Абдель Рахман заявил предст
вителю ПСК
Бархаму Салиху, что ПНА «против ра
селения п
алестинских
беженцев в любой части Иракского Курдистана». Палестинский
представитель заверил Барх
ма Салиха, что «трагический
опыт палестинцев делает крайне чувствительным каждого п
лестинца к тому факту, что политика этнических чисток ник
гда
не может быт
ь прочным базисом для расселения б
женцев»
133
.
Широко использовалось переселение на курдские зе
палестинцев, а также арабов из Йемена по каналам высш
го
образования. Кампания арабизации масштабно шла во всех
вузах страны, особенно заметно было это в Мос
ульском ун
и-
верситете, который является одним из самых престижных в
зов в Ираке. Как сообщал 25 июля 2002 г. еженедельный кур
ский журнал «
Gulan
», «курдских ст
дентов из Мосула, Киркука
и других
курдских городов, находящихся под контролем це
трального правительства Ирака, обучающихся в Мосульском
университете, в течение 2001
2002 учебного года обязали пла-
тить за обучение знач
тельно большие суммы и лишили льгот».
Кроме того, «неарабские студенты Мосульского ун
верситета
были информированы о необходимости изм
енения их этнич
ской идентичн
сти, перемены их имен на арабские и вступления
в Баас». Неарабским студентам пригрозили, что в ином случае
они не получат права на дальнейшее обучение в университете.
При этом обучающиеся в Мосульском универс
тете палестинцы
йеменцы, составляющие 30% студентов вуза, получали знач
и-
тельную
помощь от властей. Так, при зачислении этим студе
там выделялось пособие, эквив
лентное 400 долл. США, а
впоследствии ежемесячно выплачивалось ка
дому студенту
100 тыс. динаров. Неарабские ст
уденты, являющиеся в основ-
ном курдами и турком
нами, были лишены права получать
ученые степени магистра и
Phd
, независимо от успеваем
сти в учебе, в то время как палестинцы и йеменцы могли пр
должать обучение даже при весьма низких оце
ках
135
. Таким
образом, иракские власти были намерены лишить курдов и
теллектуальной прослойки и искусственно поднять образов
тельный уровень заселяемых на курдские земли п
лестинцев и
йеме
цев.
Очень опасались переселения палестинцев и турком
ны.
Как справедливо заявлял в
Эрбиле один из лидеров турк
ман
Кемаль Яйчили, «гуманитарные нужды угнетенных палести
цев были проэксплуатированы для дальнейшей ассимил
ции
туркоманской общины». Как отмечал К.Яйчили, «иракская а
мин
страция использует жестокие методы для искоренения
национальной идентичности кур
ской и туркоманской общин в
Северном Ираке»
. Как уже отмечалось ранее, туркоманы
осознают важность совмес
ных действий с курдами.
Иракские власти в 2002 г. усилили преследование кирку
ских курдов на волне развернутой в Ираке кампании «поддер
ки палестинцев», за отсутствие у курдов должных пропал
стинских настроений. Как сообщала 19 апреля 2002 г. выход
я-
щая на арабском языке газета «Хабат» (п
чатный орган ДПК),
в Киркуке иракскими властями был убит курдский юноша, отк
завшийся за
писаться добровольцем в созданную Саддамом
Хусейном для «освобождения Палестины и уничтожения си
нистского образования» а
мию «Аль
Кудс».
Следует отметить, что усиление этнических чисток в Ки
куке совпадало с ростом международной напряженн
сти, когда
внима
ние мирового сообщества было приковано к каким
то
громким масштабным или региональным событ
ям.
Вдобавок к этому иракские власти оскверняли курдские
кладбища, заменяя курдские имена на могилах ара
скими.
Очевидно, преследовалась цель провести «историческую
бизацию» Киркука, ведь, как известно, до 60
х годов ХХ в. в
Киркуке не было ни одного арабского кладб
ща, что говорит об
отсутствии арабских жителей в предш
ствующий период. Как
сообщала газета «Браяти» (22 апреля 2002 г. и 20 мая 2002 г.),
на кладбища
х в округе Дибага и Махмуре иракские власти
на
чали заменять курдские имена на арабские, предварительно
запретив курдам посещать могилы своих родственников. Д
и-
бага, находящаяся в нескольких километрах к юго
западу от
Эрб
ля, в 1988 г. являлась одним из объе
ктов Анфаля, во
время которого многие жители округа были убиты и перес
лены в т.н.
«коллективные города», являющиеся иракским ва-
риантом концентрацио
ных лагерей
137
.
Конечно же, совершенно очевидно, что депортация б
стским режимом курдов из Киркука

преступление против
че
ловечности. Однако (не в оправдание Саддаму Хусейну) хо-
ся отметить следующее. Согласно пресс
релизу ДПК от 23
ок
тября 1997 г., после конфликта между ДПК и ПСК после
ний в
массовом порядке изгонял из С
леймании сторонников
ДПК. По данным указанного пресс
релиза, с октября 1996 г. по
ок
тябрь 1997 г. ПСК депорт
ровал 10210 семей или 58432 чел.
Если ПСК позволял себе изгонять десятки тысяч курдов из
родных мест за то, что они симпатизировали другой курдской
политической партии, то что же т
огда говорить о ба
систах?!
Следует отметить, что политика арабизации наталкив
лась нередко на нежелание арабов селиться в Киркуке. По со-
общению газеты «Браяти» от 2 апреля 2002 г., нере
ко были
случаи, когда арабские переселенцы просили извинения у и
гнан
ных курдских семей, предлагали делиться доходами от
собственности, а иногда и вовсе уезжали из Киркука, что не на
шутку тревожило иракские власти, которые предпринимали п
истине невообразимые действия. Помимо переселения живых
иракские власти «переселяли» в Киркук мертвых арабов. С це-
лью предотвращ
ния оттока арабских киркукских поселенцев
каждой семье было приказано перенести из мест бывшего м
стожительства на ки
кукские кладбища прах хотя бы одного
умершего родственника. Перезахоронения арабскими пос
ленц
ами своих умерших родственников в Киркуке стимулир
вались экономически. В Киркуке для этой цели был создан д
же спец
альный комитет. Каждый арабский поселенец Киркука,
извлекший прах своего отца или деда из прежнего места зах
ронения и осуществивший перезахоронение в Киркуке, получал
4 млн. иракских динаров. Комитет и власти провинции, по с
общениям «Браяти» (23 мая 2002 г.), до пр
нятия решения о
денежном вознаграждении проверяли прах перемещаемых в
этот район Курдистана арабских мертв
цов. По справедливом
мнению курдской газеты, «эти де
ствия представляют собой
крайнюю нравственную и этическую деградацию иракского
правительства».
Многие в Курдистане считали, что процесс арабизации в
Киркуке был уже почти завершен. Как заявлял руковод
тель
находящегося в Эрбиле Киркукского культурного центра З
хир
Рожбаяни, «арабизация находится в завершающей стадии. Е
ли изгнанные (из Киркука.

Н.М.
) люди не смогут ве
нуться
обратно в течение года, арабизированные города п
теряют
свои национальные курдские характер
стики,
и мы потеряем
Киркук». По его мнению, в этом сл
чае беженцы из Киркука
смогут обустроиться на новых местах, а следующее поколение,
возможно, не охватит энтузиазм возвращаться в Киркук
. О
нако, по словам бывшего главы уже упомянутого комитета по
борьбе с арабизацией Арифа Тойфера, этот орган готовил пр
граммы для изгнанных из родного города ки
кукцев с целью
предотвращения их «ассимиляции здесь (на территории, по
контрольной курдской администрации.

Н.М.
)… чтобы они не
забыли о возвращении». При этом, прогнозируя будущее, То
й-
фер вспоминал прошлое, когда в 1991 г. курды освободили
Киркук, а арабские поселенцы
добровольно
покинули г
род в
24 часа. Ариф Тойфер считал, что случай еще предоставит
возможность «для нашего народа вернуться на свои кур
ские
земли
139
.
Еще до свержения баасистского режима легко было спр
нозировать, что будущее Киркука и курдских нефтяных ра
нов будет определяться в первую очередь позицией Соед
и-
ненных Штатов Америки.
Однако при любых условиях константа позиции ку
дов в
отношении К
иркука состоит в выраженных Джалалом Т
лабани
формулах: «Киркук будет нашим, рано или поздно»
140
и «д
вайте бороться за освобожд
ние Киркука»
.
Курдская сторона постоянно подчеркивала, что ара
ские
поселенцы полностью зависят от присутствия в Киркуке пра
и-
тельственных войск. Нури Талабани, автор комплексного и
следования по арабизации Киркука, отмечал, что для курдов
является очевидным, что любое разрешение курдской пробл
мы в Ираке должно включать в себя решение «киркукской пр
блемы». По его мнению, оно
должно с
стоять из возвращения
изгнанных курдов и туркоман в родные места и возврата ара
б-
ских поселенцев на их прежние места проживания. Очевидно,
что такое мнение очень широко поддерживалось многими кур-
дами. Нури Талабани напомнил также, что арабские «пр
и-
шельцы» в массовом п
рядке покинули Киркук после взятия
его в марте 1991 г. и вернулись сюда лишь под защитой Ре
публиканской гвардии и помогающей ей террористической о
ганизации «Мо
жахадине Хальк»
(
MKO

Mojahhedin
Khalk
Organiz
tion
), ответственной з
а многочисленные жестокости в
отношении мирного населения в Иракском Курдистане. (И вп
следс
вии при проведении этнических чисток иракские власти
широко использовали эту террористическую организ
цию
143
).
Более того, как передало 10 октября 2002 г.
AFP
, со
ссы
кой на газету «Браяти», иракские арабы, переселенные це
тральным правительством в курдские села в районе Киркука, в
преддверии грядущей американской операции начали возвр
щаться в свои родные места на юге и в центре страны, не ста-
вя в известность власт
и. По мнению этой фактически прав
и-
тельственной газеты, арабские поселенцы боялись, что при
начале американской операции против Ирака они станут об
ектом мести аборигенов
. Эту информацию «Браяти», по с
ти, можно было считать и призывом и предупреждением ара
б-
ским поселенцам покинуть Киркук. В то же время в начале о
тября 2002 г. лидер ПСК Джалал Талабани впервые открыто
обратился к новым арабским поселенцам Киркука покинуть
этот район. Талабани в очередной раз заявил, что «Киркук я
ляется курдским городом»
и что «туркоманы и ассирийцы я
ляются братьями курдов, как и арабы, проживавшие в Киркуке
до начала политики арабизации, и имеют полное право оста-
ваться в своих домах»
145
.
3.3. «Киркукский вопрос» и Турция.
Проблема Киркука
по
сле свержения
Саддама Хусей
на
Для Турции отторжение от нее в 20
х гг. после распада
Османской империи Мосульского вилайета и присоединение
его к Ираку, особенно нефтеносных районов Мосула и Киркука,
стало весьма ощутимым ударом для ее геополитических и ге
экономических амбиций. Тем
не менее на пр
тяжении всего
периода с середины 20
х годов ХХ в. до 1991 г. Анкара «мир
и-
лась» с потерей этих районов, не выражая стремления «вер-
нуть потерянные территории». Однако начиная с войны в Пе
сидском заливе, после которой сразу же началось восста
ние
иракских курдов, устан
вивших на несколько дней контроль
над территорией всего этногеографического Иракского Курд
и-
стана, в том числе и над Ки
куком, с последующим созданием
на части Иракского Курдистана (без Киркука, Ханекина и нек
торых других районов) «зоны безопасности», т.е., когда, по
мнению Анкары, возникла «опасность распада Ирака и созд
ния курдского государства», Турция «вспомнила» о своих пр
и-
тязаниях на нефтяные районы Киркука и Мосула. С этого вре-
мени в Анкаре прозвучали неоднократные заявления о туре
ц-
ких притязаниях на эти территории.
Новый виток турецкой истерии по поводу Киркука набл
дался после событий 11 сентября 2001 г., когда США объявили
Ирак одной из «осей зла» и заявили о намерении пре
принять
в отношении этой страны «антитеррористич
ескую оп
рацию»
(впоследствии Ираку стали вменять в вину владение им хим
и-
ческим оружием). Угрозы США обострили курдский в
прос,
точнее

проблему Курдистана. Курдские лидеры, осо
нав, что
антииракская кампания США может предоставить их народу
уникальный ша
нс (впрочем, как и стать причиной очередной
катастрофы), для установления контроля над Киркуком и др
гими нефтяными районами Курдистана, находящимися под
контролем иракских центральных властей, возобновили чуть
ли не каждый день
146
заявления о необходимост
и включ
ния
Киркука в границы курдской администрации. Более того, кур
ским регионал
ным правительством в Эрбиле летом 2002 г.
был обнарод
ван проект конституции Иракского Курдистана, по
которому столицей этого региона, являющегося субъектом
иракской федера
ции, назывался Ки
кук
.
Опасения Анкары по поводу возможного установления
контроля иракских курдов над Киркуком и другими нефтяными
районами объясняются так. Контроль курдов над Киркуком б
дет означать экономическую, геоэкономическую и, что самое
главное, сакрально
территориальную самодостаточность Ира
ского (и не только Иракского) Курдистана. Турция поним
ет, что
Курдистан без Киркука

это Курдистан «без сердца», как эко-
номического, так и сакрально
исторического. Без Киркука Курд
и-
стан ампутирован, явл
яе
тся инвалидом, неполноценен во всех
смыслах. Это

территориальный обрубок. Киркук, по сути, я
ляется
символом курдских надежд. Курдский Киркук будет ва
нейшим фактором преодоления синдрома пораже
чества у
курдов. Име
но этим объясняется позиция Анкары, ко
торая
совпадала с планами баасистского режима по араб
зации (т.е.
декурдизации, а также и детуркоманизации) Кирк
ка.
Однако М.Барзани после свержения баасистского р
жима
заявил бу
вально следующее: Турция «думает, что если курды
захватят этот город, это поможет создать им независ
мое
курдское государство. Они думают, что госуда
ство не может
быть создано без Киркука»
. Здесь можно согласиться с Ба
зани, что теоретически курдское государство в Иракском Кур-
дистане может быть создано и без Киркука, однако со
вершенно
очевидно, что курдский Киркук всегда будет возбуждать сам
стийные стремления иракских ку
дов.
Отношения Эрбиля (ДПК) и Анкары к этому времени ок
зались в самой нижней точке. Турция не раз грозила оккупиро-
вать территорию Северного Ирака для «предотвращения во
з-
никновения курдского государства». ДПК и лично М.Барзани в
весьма жесткой форме отметали все турецкие угрозы. Особе
но возмутило иракских курдов выступление министра об
роны
Турции Саабаттина Чакмакоглу, заяви
шего 20 августа 2002 г.
в Кутахье,
что Мосул и Киркук принадл
жат туркам.
Уже на следующий день в печатном органе ДПК «Бра
ти»
опубликовали статью под названием «Время угроз давно уже
прошло», в которой были раскритикованы турецкие власти за
свой подход к иракским курдам. Фактически это яв
лялось зая
лением ДПК. Кроме того, газета обращала внимание на угне-
тенное положение турецких курдов: «Турецкие власти требуют
свободы для нескольких т
сяч турок на Кипре и в Косово. Это
происходит в то время, когда количество курдов, наход
щихся
под их (ту
рецких властей.

Н.М.
) угнетением намного больше
турецкого населения на Кипре и в Косово». В статье отмеч
лось, что Турции необходимо знать готовность иракских курдов
к с
мопожертвованию, они превратят Курдистан в кладбище
для туре
ких войск
149
.
Хотя пред
ставитель ДПК в Анкаре Сафин Дизайи спу
несколько дней заявлял, что упомянутая статья в «Бра
ти» не
является официальной позицией ДПК, а представл
ет собой
мнение частного лица
150
, для всех было очеви
но, что это
лишь дипломатическая отгово
ка.
Вследств
ие напряженности в отношениях Турции с ира
скими курдами был отменен в Турцию визит члена политбюро
ДПК Хошияра Зиб
151
.
Еще более жестким было интервью Масуда Барзани еж
недельной н
мецкой газете «
Die
Zeit
» 5 сентября 2002 г. На
напоминание газеты, что Турция обещает разрушить курдское
государство, если оно будет создано, М.Ба
зани отвечал: «П
стые угрозы. Мы не оставим туркам ни миллиметра нашей
земли. Будут воевать не только наши солдаты, но и женщины,
молодежь и старики. Курдское восстание превратит наши доро-
ги в могилы для турецких военных. Лучше бы Турция защ
щала
права 15 миллионов курдов у себя». В этом же интервью, отве-
чая на вопрос, войдет ли Киркук в состав курдской авт
номии,
Барзани заявлял: «Мы можем наши жизни отдать н
шим врагам,
но не Киркук. Киркук останется сердцем Курд
стана»
152
.
В турецком МИДе заявили, что эти антитурецкие заявл
ния Барзани являются «агрессивными и вызывающими»
.
Примечательно, что министр иностранных дел Ирана Ка-
мал Харрази, заявляя о беспокойстве Ирана по поводу во
можного «захвата Киркука курдами», тем не менее отм
чал,
что Иран выступает категорически против вторжения турецкой
армии в Иракский Курдистан. К.Харрази выразил позицию ИРИ:
«Мы призвали турецких друзей не посылать никаких войск в
северный Ирак. Мы понимаем, что они (турки.

Н.М.
) озабоче-
ны (ситу
цией в Иракском Курдистане.

Н.М.
) так же, как и
иранцы, но мы не согласны с тем, чтобы турецкие с
лы вошли
в Ирак»
154
.
А в это же время лидер ПСК Дж.Талабани после встр
чи в
Анкаре с заместителем министра иностранных дел Турции
Угуром Зиялом в интервью
Turk
, отвечая на вопрос о п
зиции ПСК в отношении возможного введения турецких войск в
«Северный Ирак», заявлял: «Если мы почувствуем, что нужда-
емся в войсках для защиты, Турция будет первой страной, к
которой мы обратимся за пом
щью»
155
. С одной стороны, это
заявление Талабани можно понимать как вежливый отказ А
каре, так как Южный Ку
дистан, по словам лидера ПСК,
пока
не нуждается в «защ
те» турецких войск. С другой стороны,
заявление, что Турция будет первой страной, к которой обр
тятся иракские курды за военной помощью создает впечатл
ние, лидер ПСК, по меньшей мере, немного переиграл. Ос
бенно если учесть предостережения лидеров ДПК по поводу
возможного вторжения в Южный Курдистан туре
ких войск.
Следует отметить, что Талабани не раз и недвусмы
ленно
зая
лял, что выступает за ввод в Иракский Курдистан турецких
войск. Кроме того, известны его бесчисленные зая
ления о
том, что Турция является традиционной защи
ницей курдов.
Следует отметить, что М.Барзани всегда предпочитал говорить
лишь о «тесных партнерских отношениях» с Анкарой, не пыт
ясь всячески угодить туркам.
В уже упоминавшемся объемном интервью
CNN
Turk
лабани, в частности, заявлял: «Мы

в первую очередь иракцы,
мы

демократические иракцы… Мы не боремся за независ
и-
мый Курдистан. Напротив, мы боремся за демократич
ский,
парламентский и объединенный Ирак»
156
.
Спустя несколько месяцев, в марте 2003 г., в интервью
TDN
во время своего очередного визита в Турцию, который прише
ся на начало американской кампании против баасистского ре-
жима, Талабани, воздав должное «дружественной» Турции, «ко-
торая всегда на протяжении последних 12 лет п
могала нам»,
разрешив
американцам и британцам использ
вать Инджирлик
для защиты «зоны безопасности», отметив также, что «безопа
ность и благосостояние в н
шем регионе созданы благодаря
Турции, США и Великобритании», не остановился на этом и, о
вечая на вопрос, мечтает ли он о независимом Курдистане, за-
вил даже: «Я не имею мечты. Я лишь добиваюсь тех целей, ко-
то
рые могут быт
ь достигнуты. Моя мечта

это независимый,
па
ламентский и федеральный Ирак. Моей мечтой не является
Ку
дистан». Естественно, что турецкая газета не могла не в
ын
сти в заголовок фразу Талабани: «Моей мечтой явл
ется Ирак, а
не Курдистан»
. Опять
таки, не
возможно не отметить, как не раз
М.Барзани,
в ответ на вопрос о желании создать н
зависимый
Курдистан, заявлял, что этот вопрос в настоящее время являе
ся не совсем реальным, о
нако он, как и всякий курд (возможно,
за исключением пламенного и вечного иракского патриота Джа-
лала Талабани), не может не мечтать о независимом Курд
и-
158
. Ведь л
шить курдов мечты не удавалось никому.
«Козырем» Анкары в проведении антикурдской камп
нии с
начала и до конца 90
х годов, стал туркоманский фактор. Тур-
ция, как извест
но, заявляет о наличии нескольких (б
лее трех)
миллионов туркоман в «Северном Ираке». Курдские же исто
ники однозначно отвергают заявления Анкары о количестве
туркоман. Однако и оценки курдских политиков различ
ются
друг от друга порой в разы. Так, хорошо известно, что разли
ные курдские источники называют цифру в несколько сот т
сяч. По переписи 1957 г. численность туркоман в Ираке была
чуть более 2%. Однако как напомнил 7 мая 2003 г. в и
тервью
турецкому агентству новостей «Доган» лидер ДПК Масуд Бар-
зани,
арабы соста
ляют около двух третей населения Ирака,
курды

около четверти, туркоманы

около 6%, хр
стиане

около 3%. То есть, если принять, что население Ирака соста
ляет около 22 млн. чел., то численность туркоман в целом в
Ираке, по мнению Барзани, колеблется в районе 1,3 млн. чел.
След
ет отметить, что некоторое завышение числа туркоман
могло произойти и за счет того, что в начале 90
х г
дов при
распределении турками «гуманитарной» помощи в Иракском
Курдистане по этническому принципу (лишь туркоманам
), мн
гие курды отмечались в турецких «благотворительных» орг
низациях в качестве туркоман. Тем не м
нее разница в оценке
иракскими курдами численности туркоман весьма в
лика.
Несмотря на столь большой разброс данных, можно отм
тить, что на территории, контролируемой курдскими властями,
больше туркоман проживает в зоне, подко
трольной ДПК, в
районе Эрбиля. На территории, контролируемой ПСК, количе-
ство туркоманского населения совсем незначительно, однако
куда больше туркоман пр
живает здесь в районе Киркука.
видимому, вследствие этого у ДПК больше проблем с туркома-
нами, в т.ч. из
за того, что Турция традиционно пытается и
пользовать их именно пр
тив Барзани, представляя именно
его потенциальным общекурдским л
дером, а следовательно,
и врагом Турции № 1.
сле войны в Персидском заливе в 1991 г. и создания
«зоны безопасности» на части иракской территории (в Ира
ском Курдистане) сложилась уникальная в истории баасистско-
го Ирака ситуация. Здесь появилась возмо
ность учреждать
организации, партии, ассоциации и
другие общественные
структуры практически без всяких огранич
ний. Естественно,
этой возможностью воспользовались и туркоманы: при помощи
Турции возникло несколько туркоманских организаций. Однако
следует отметить, что туркоманские организации не сумели
доб
иться каких
либо заметных успехов как в силу малочисле
ности туркоманского населения, на территории, не подко
трольной иракским властям, так и в силу своей традиционной
организационной слабости. В этот же период Турция уже исп
тывала страхи по поводу «н
равляемого развития ситуации
в северном Ираке». Поэтому в 1995 г. на базе нескольких со-
данных турками мелких организаций был образован Иракский
туркоманский фронт. Основу ИТФ составили
Национальная
партия иракских туркоман (лидер Джамаль Шан), Партия Тур-
оманели (лидер Рияд Сари Кихиях), Независимое туркома
ское движение (Канаан Шакир Агали), Партия прав иракских
туркоман и Туркоманское исламское движ
ние Ирака.
Штаб
квартира ИТФ находится в столице КАР Эрбиле.
1996 г. ИТФ «открыл» «представительство» в Анкаре, а в
1999 г.

в Лондоне.
ИТФ является пантюркистской организацией, деклар
рует
свою приверженность «великой тюркской нации». 30 я
варя
2002 г. в газете ИТФ «Туркоманели», выходящей на ара
ском
языке, было опубликовано нечто, похожее на де
ларацию И
ТФ,
подписанную главой ИТФ Сааном Ахмад Агой и другими лиде-
рами Фронта, в которой, в частности, говорилось, что, несмо
ря на то, что «туркоманский народ живет в своей стране в Ир
ке еще до рождения Христа», «туркоманы не должны заб
вать,
что принадлежат ве
ликой тюркской нации. С того врем
ни, как
османы ушли из Ирака в 1918 г., наш народ стал подвергаться
угнетению, этнич
ской ассимиляции, арестам и уничтожению
иракским правительством. …Наши национальные, культурные,
социальные права и права человека наруша
лись шовинистич
ской политикой нынешнего иракского режима, которую он ос
ществляет с 1986 г., и эта политика пров
дится до сих пор».
Правда,
лидеры ИТФ, все время «призывающие» Турцию втор
г-
нуться в Иракский Курдистан для помощи «угнетенному турко-
манскому народу» и «уверенные в получении поддержки от т
рецких братьев», никогда не затрагивают то обстоятел
ство, что
ни разу не просили Анкару помочь в предотвращении угнетения
туркоман центральными иракскими властями, а сама Анкара
также никогда не проявляла ини
циативы в этом вопр
се.
В заявлении говорилось также, что «после народного во
стания в Ираке, после второй войны в Заливе
в севе
ном Ираке на основе резолюции СБ ООН от 5 апреля 1991 г.
была создана «зона безопасности» («зона безопасности» была
создана, как известно, именно для защиты курдов, о чем и го-
ворилось в резолюции ООН.

Н.М.
) С этого времени турко-
манские борцы, политические партии и известные фигуры
на
чали открыто
организовывать
культурную и социальную
тельность на территории «зоны без
пасности». И до сих
пор туркоманское политическое движение продолжает разв
и-
ваться день за днем от Теллафара до Мандали, под руково
ством Туркоманского Фро
та.
Туркоманский Фронт борется за спасение туркоман, жив
щих в Киркуке, Мосуле, Теллафаре, Ханекине,
Манд
ли и на
всей туркоманской территории, от угнетения и тирании, кот
рым они по
вергаются»
159
.
В начале 90
х годов туркоманский вопрос так остро не
поднимался Анкарой, основная активность Турции проявл
я-
лась в оказании помощи туркоманам и давлению на ДПК
ради
легализации создания протурецких туркоманских стру
тур.
Представляется, что одной из основных причин нач
ла
широкомасштабного использования Анкарой «туркома
ского
рычага» послужило «истощение» ПРК. Если в период своего
«могущества» главным каналом проведения антиюжнокурд
и-
станской политики Турции являлась ПРК, делавшая все во
можное для дестабилизации обстановки в Иракском Курд
и-
не, то после ее ослабления эта роль в значительной степе-
ни перешла к некоторым туркоманским орг
низациям. До з
хвата Оджала
на для Турции предлогом для вторжения в Ира
ский Курдистан являлась ПРК, осуществлявшая военные оп
рации против Турецких войск с терр
тории Иракского Курд
и-
стана, а после этого Турция уже начала активно поднимать
туркома
ский вопрос.
ИТФ не признавал и не признает Региональное правител
ство Курдистана (РегПК) и другие курдские органы вл
сти и
отказался получить у них разрешение (лицензию) на ос
щес
вление своей деятельности на территории, контролируе-
мой кур
скими властями.
В начале 1998 г. в отношениях турко
манской партии Ту
команели (
Turkomaneli
), входящей в ИТФ, и ДПК возникла
на
пряженность по поводу деятельности школ с туркоманским
эт
нокультурным элементом. Как писала
TDN
, пресс
секретарь
этой партии Касым Омер заявлял, что ДПК закрыла 18 турко-
манских школ
в Захо, Эрбиле, Дохуке и Ки
ри (хотя последний
район контролировался ПСК, но туркоманские национал
сты
традиционно во всем видят «руку ДПК»). Кроме того, Омер за-
являл, что ДПК не разрешает обучение «тюркскому языку» на
латинице (турецкой латинице). ДПК, е
стественно, отрицала
справедливость о
винений К.Омера. «Напротив, мы оказываем
большую поддержку именно туркоманам в области образова-
ния.
В курдских школах на одного учителя приходится 25 чело-
век, а в туркоманских

11. … Но иракская конституция не ра
з-
решает получать образование на латинице, и мы должны по
чиняться этому. Если вы вводите новую систему образования,
значит, вы имеете политические цели. Перед законом все ра
ны»,

заявлял, комментируя обвинения К.Омера, представ
и-
тель ДПК в Анкаре Сафин Д
зайи
160
.
Примечательна ссылка ДПК на иракскую конституцию по
поводу запрещения туркоманам использовать латинский алфа-
вит, пусть даже в турецком его варианте. Ведь проблема созда-
ния единого алфавита стоит и перед курдами. Возможно, ДПК
стоило бы и разрешить туркоманам использовать лати
ский
алфавит, чтобы столкнуть их тогда с багдадскими власт
ми и
создать, таким образом, прецедент использования н
арабского
письма для одного из этносов, принадлежащих к исламской ре-
лигии. Однако вполне возможно, что иракские ку
, несмотря
на многочисленные заявления о необходимости создания ед
и-
ного курдского алфавита на основе латиницы, и вправду не же-
лают созд
ния (перехода на) единого курдского алфавита на
основе латинского алфавита, а воспользовались требованием
иракского законодательства. Иначе после свержения баасис
ского режима они бы предпринимали попытки перевода на ла-
тинский алфавит. Хотя с начала 90
х годов в иракском
Курд
и-
стане отмечены отдельные попытки выпуска некоторых публика-
ций на курдском языке на латинице, этот п
роцесс так и не н
брал
обороты и остался в зачаточном состоянии. Совершенно очеви
но, что основным противником использования алфавита на ла-
тинской
основе будет являться господствующий в культу
идеологическом плане сулейм
нийский (соранский) регион. При
переходе на латиницу он потеряет свое доминирующее положе-
ние среди иракских курдов, значительная часть которых (ареал
ДПК) будет более тесно сближаться с турецкими курд
ми.
Традиционным выразителем недовольства «иракских тур-
коман», хотя в действительности
это были лишь структуры пр
турецкого ИТФ, по поводу «притеснения» со стороны ДПК явл
я-
лась и является турецкая пресса. При этом турецкие власти н
и-
когда не интересовались проблемой де
ствительного угнетения
туркоман саддамовским режимом. Представитель ДПК в Анкаре
Сафин Дизайи всегда весьма жестко высказывал позицию своей
партии в отношении ту
коман. Так, в январе 1999 г. в
TDN
было
опубликовано большое интервью Сафина Дизайи, в котором он,
в частности, по поводу туркоман зая
лял: «ДПК за все время
своего существования всегда уважала права туркоман и других
эт
нических групп в северном Ираке. Мы не хотим ограничивать
права этнических групп. 90% туркоманского меньши
ства живет
на территории, подконтрольной Багдадской администрации (где
не имеет никаких прав). Никогда ранее в иракской истории тур-
команы не имели столько прав, сколько они имеют на террито-
рии, контролируемой курдами. Здесь они имеют дюжину орган
и-
заций. Они имеют культурные центры, школы, радио
-
и тел
станции и газеты. Более того, некоторые группы имеют военные
организации. Мы можем ск
зать, что туркоманам предоставлено
больше прав, нежели ку
дам, живущим в соседних странах в
регионе. Как я сказал, мы не хотим минимизировать эти права.
Мы жили с туркоманами на протяжении веков и будем продо
жать жить в
месте. Это наша судьба. Мы иракцы и будем пол
зоваться равными пр
вами…
У туркоман имеются проблемы не с курдами, а с Багд
дом.
Иракская конституция не определяет туркоманов и асс
рийцев
в качестве этнических групп. Туркоманы пол
зуются правами,
предоставл
енными нашей администрац
ей. В то же время мы
понимаем, что это риск, однако мы не боимся этого, так как мы
думаем, что каждый должен иметь пр
ва»
161
.
Несмотря на широкое обсуждение в последние годы про-
блемы туркоман, которая создавалась Турцией через марион
точный антикурдский ИТФ, ДПК обеспечила условия для функ-
ционирования в рамках своей администрации ряда лояльных
ей туркоманских организаций, которые в силу обыденной де
я-
тельности и отсутствия скандальности менее известны. При
этом ДПК традиционно отрицательно относится к ИТФ, не сч
и-
тая ее местной организацией, а структурой, полностью созда
ной внешними силами и управля
мой из
за рубежа.
Представители ИТФ, конечно же, понимали, что ДПК ведет
работу по укреплению структур лояльных туркоман и не могли
быть
довольными этим процессом. В преддверии саммита ира
ской оппозиции в Лондоне в декабре 2002 г. член сов
та ИТФ
Джюнейт Менгу обвинил Барзани, что тот создал искусс
венную
туркоманскую группировку, чтобы з
труднить участие туркоман
ИТФ
]
во встречах оппозиц
ии. Менгу заявил, что по
ход Барзани
напоминает политику Саддама Хусейна, кот
рый в свое время
создал свою ДПК, хотя, по словам туркоманского представите-
ля, США в свой Акт об освобождении Ирака, принятый конгре
сом в 1998 г., включили именно ИТФ. Выступив
против требова-
ния курдов о федерализации Ирака на основе этничности, Ме
гу ко
нулся проблемы Киркука и заявил, что Барзани называет
Киркук курдским городом, в то время как Талабани

туркома
ским городом, но в курдистанском регионе
162
.
Как писал 15 декабря
2001 г. в газете «Браяти» генсек Па
тии братства иракских туркоман Валид Шарика, в Иракском Кур-
дистане существует два типа политических движений ту
коман.
«Один исполняет патриотические обязанности, а другой

рабо-
тает на внешние силы». По мнению Валида Шарика, «создание
т.н. Туркоманск
го Фронта (ИТФ.

Н.М.), который управляется
из
за рубежа, является попыткой разрушения д
мократического
эксперимента
в Иракском Курдистане
». ИТФ является коал
и-
цией нескольких туркоманских партий, созданной в 1992 г., по-
ле учреждения курдской администрации. Как писал далее Ва-
лид Шарика, «из
за их близоруких интересов
ни
ИТФ
]
избег
ют
слова «Курдистан»… Когда они з
являют, что туркоманы не
имеют своей территории, это не означает, что мы не имеем
на
циональных прав, так ка
Иракский
]
Курдистан является
нашей род
ной»
163
.
Другой туркоманский лидер, глава Туркоманской па
тии
братства в том же номере газеты «Браяти» заявлял: «Если бы
курды не получили федерализм (имеется в виду самоуправле-
ние.

Н.М.
), мы бы не только не дост
игли н
чего, но и наше
существование (как политической с
лы) было бы под угрозой…
Если провести опрос, 99% туркоман выскажется за федер
лизм. Вот почему мы уважаем статус федерализма»
164
. Турк
манские лидеры открыто заявляют, что «никогда в ист
рии
Ирака не имели подобной свободы» и 90
е годы стали «зол
тым веком для иракских турк
ман»
165
.
В настоящее время на территории курдских администр
ций
действуют несколько туркоманских организаций, не имеющих о
ношения к протурецкому ИТФ. Наиболее известные из них: Т
урк
манская культурная ассоциация, Туркоманская партия братства,
Туркоманская национально
освободительная партия, Партия со
за иракских туркоман, Туркоманская партия национального спасе-
ния и Туркоманская демократическая партия Курдистана. Эти о
ганизации, получившие разрешение (т.н. лицензии) на деятел
ность на территории, подведомс
венной курдским властям, имеют
свои печатные органы, теле
-
и радиоканалы. Кроме того, в мин
и-
стерстве образования РегПК в Эрбиле имеется департамент тур-
команского образования, который осуществляет надзор за препо-
даванием турк
манского языка в тех школах, которые не находятся
под ко
тролем ИТФ
166
.
В конце 2002 г. ДПК попыталась создать из лояльных ту
команских организаций некую единую организацию, к
торая
смогла бы стать альтернативой ИТФ. 5 ноября 2002 г. в Эрб
и-
ле было объявлено о формировании пятью названными выше
команскими организациями, сотрудничающими с курдскими
властями, Туркоманской национальной ассоциации. Глава Тур-
команской культурной ассоци
ции Дж.Наджар заявлял тогда
что «объединение туркоманских организаций стало реальн
стью в результ
те достижений регионального правительства
Иракского Ку
дистана»
167
.
В преддверии американской кампании против Саддама Х
сейна, когда Турция чуть ли не ежедневно заявляла о возмо
ном вт
оржении в Иракский Курдистан, а ИТФ постоянно «пр
и-
зывал» Турцию ввести в «северный Ирак» свои войска для
«предотвращения хаоса в регионе», многие туркоманские л
и-
деры однозначно поддержали курдские власти. Так, 21 февр
ля
2003 г. один из лидеров Туркоманской национальной асс
оц
и-
ации Дж.Наджар за
вил на пресс
конференции в Эрбиле, что
туркоманы Иракского Курдист
на не желают вторжения Турции
в Курдистан: «Мы не думаем, что существуют обстоятел
ства
для вторжения, так как туркоманский народ, живя здесь не име-
страхов и имеет демократию с 1991 г. … Я не думаю, что
Турция совершит такую ошибку. Турция имеет л
гитимное право
заботиться о своей национальной безопасности, но не вторгат
ся в Ирак. Мы, иракский народ, против эт
го»
168
.
Дж.Наджар в начале марта 2003 г. сказал: «Мы ра
деляем
точку зрения курдов по этому вопросу» (что Ту
ция не должна
вводить войска в Иракский Курдистан.

Н.М.
)… Туркоманы б
дут
бороться против турок бок о бок с курдами…» «Турция зая
ляет,
что хочет защитить нас, но это неправда. Она хочет контролиро-
вать нефть и территории»,

заявлял другой туркома
ский лидер

глава действующей в Эрбиле Туркоманской культурной асс
оц
и-
ации Аззедин Каршти, отвергнув турецкие опасения относ
тельно
положения курдистанских туркоман как над
манные
.
О том, ч
то Турция «продала» туркоман за иракскую нефть
убеждены не только прокурдские туркоманские деятели. Как за-
являл известный турецкий политолог и бывший главный редак-
тор
TDN
Ильнур Чевик, сразу же после свержения баасис
ского
режима в Ираке он посетил эту страну, и почти все ту
команы
спрашивали его: «На протяжении 30 лет ни одно пр
вительство
Турецкой Респу
лики никогда не помогало нам. Они (турецкие
правительства.

Н.М.
) продали нас за нефтепровод (Ки
кук

Юмурталык.

Н.М.
) и три контракта. Турция никогда
не спраш
и-
вала Саддама о туркоманах. Почему? Потому что Саддам обе
печивал Ту
цию нефтью?»
170
.
Как сообщало в марте 2003 г.
AFP
, хотя туркоманы не
представлены в курдском парламенте, они имеют н
сколько
организаций, 2 телеканала, 8 газет, 4 радиоста
ции, р
яд школ.
Кроме того, их программы передаются по государственному
радио и спутниковому телеканалу.
AFP
отмечало также, что
туркоманы опасаются, что в случае ввода в Иракский Курд
и-
стан турецких войск курды будут мстить им, так как они стали
поводом для ввода
войск
171
. Туркоманы совместно с курдами
участвовали в демонстрациях проте
та в Эрбиле против ввода
Турцией своих войск в Иракский Курд
стан.
В январе 2002 г. в газете «
Hawlati
»
было опубликов
но
весьма интересное большое интервью с генсеком Партии со
за иракских туркоман Сайфалдином Деми
. Отвечая на
вопрос, как он оценивает положение туркоман в Ку
дистане, в
частности, в Эрбиле, С.Демирчи сказал: «Мы можем характе-
ризовать его
по
ложение
, сравнивая с ситуацией, когда мы
находились под контролем иракского режима. Мы испытывали
притеснения, а права человека и политические права наруша-
лись. Сейчас в Курдистане свобода, которую имеют туркома-
ны, значительна; для сравнения, например, в районах, нах
дящихся под контролем иракск
го режима, ни один туркоман
свободен выражать правду и утверждать свою национал
ную идентичность, иметь туркоманские школы или радиоста
ции. А в Курдистане у туркоман есть политические партии, г
зеты; они участвуют также в управлении. Здесь
в Курдистане
]
нет различий между туркоман
ами и курдами. С ними
туркома-
нами
]
обращаются как с обычными людьми. Вот почему мы
сматриваем нынешнее РегПК как великое достижение, и
нашей обязанностью является защищать его». Об отн
шениях
партии и ее отличиях от ИТФ С.Демирчи сказал: «Я должен
отме
тить, что когда мы действовали, не было ник
кого ИТФ.
Однако туркоманские партии имеют два подхода: один

и-
раться на внешний фактор, а второй

на внутренние силы.
Наша партия находится во взаимодействии с обществом, др
гие опираются на внешний фактор».
Отвечая на вопрос, как он
оценивает подписа
ный между ПСК и ИТФ 5 января 2002 г.
протокол о дружбе и сотрудничестве и знает ли о его содерж
нии, С.Демирчи за
вил: «Мы, как одна из политических партий,
действующих вне ИТФ, надеемся, что эта ситуация будет
из
лирована. …Становиться туркоманам союзником одной или
другой па
тии опасно для нашего народа. Для туркоман лучше
остават
ся нейтральными, чем быть частью одной стороны
против другой; такая ситуация не будет служить ни турком
нам,
ни братству в Курдистане». В этом же интервью С.Демирчи о
метил, что курдские партии не имеют ясной стратегии по отно-
шению к туркоманам, нередко выбирают в союзники ненаде
ных людей и поддерживают их, что отталкивает от них турко-
ман. Однако «нынешний политический экспер
мент в И
ракском
Курдистане (имеется в виду демократическое развитие в кур
ском регионе в отличие от остальной части Ирака.

Н.М.
) для
всех нас. Н
ша обязанность защищать его»
173
.
Упомянутую «антибарзанистскую» направленность ИТФ,
действующего по наущению Турции, подтверждают сл
дующие
заявления лидеров ИТФ, пытающихся к тому же играть на про-
тиворечиях между иракскими курдами. В начале ноября 2002 г.
в TDN было опубликовано интервью члена Иракского нацио-
нального конгресса и представителя ИТФ Мустафы Кемаля
Яйчили
, в котором он обвинял Масуда Барзани в наруш
нии консенсуса и единого подхода в стане иракской оппоз
и-
ции по вопросу о федерализме в Ираке и принадлежности
Киркука. Отвечая на вопрос корреспондента газеты по поводу
лидера ПСК Дж.Талабани, Яйчили отметил:
«Талабани более
оптимистичен и показывает более позитивный подход к р
шению пр
блем. Он не защищает шовинистические подходы.
Он принимает особенности туркоман. Лишь такой подход мо-
жет внести вклад в б
дущее Ирака». Яйчили заявлял также,
что подход ДПК к ту
ркоманам фальшивый, что ДПК мешает
развитию туркоманских школ, турецкого языка, функционир
ванию ради
станций, телевидения. «Мы не имеем проблем в
регионе Талабани

Сулеймании, мы разрешаем противор
чия с ними (ПСК) путем переговоров. ДПК запрещает туре
ц-
ий язык в Эрб
ле»
175
.
Несколькими месяцами ранее, 28 августа 2002 г., член и
полнительного совета ИТФ Айдын Баятлы заявил турецкому
полугосударственному Анатолийскому агентству новостей, что
лидер ДПК М.Барзани представляет «серьезную угрозу». По
его словам, М.Барзани вытесняет из «Северн
го Ирака» всех,
кто не принадлежит к ДПК, в особенности туркоман. Он утве
ждал также, что «силы Барзани пыт
лись предотвратить
встречи исполнительного совета фро
та в Эрбиле и Киркуке»,
не объяснив при этом, как мог Барзан
и пом
шать провести
встречу фронта в Киркуке, который полностью ко
тролировали
иракские власти. Кроме того, хорошо известно, что в 2000 г.
ИТФ провел в Эрбиле свою конф
ренцию
176
.
По отношению к иракским туркоманам позиции ДПК и
ПСК расходились. ДПК традиционно придерживалась той
по
зиции, что Фронт иракских туркоман (ИТФ) не отражает
мнения иракских, в т.ч. и южнокурдистанских, туркоман и являе
ся марионеточной организацией антиюжнокурдистанского сво
й-
ства, управляемой внешними силами (из Анкары). Дж.Талабан
не
смотря на то, что в последние годы (а с 1998 г. постоянно)
заявляет о своей солидарности с ДПК с точки зрения стратег
и-
ческих целей, о готовности создать единое региональное пр
вительство и т.д., реально продолжает свою традиционную по-
литику, направленную против ДПК и на сохранение разделе
ности в Иракском Курдистане. Дж.Талабани прекрасно поним
ет, что при создании единых региональных (южнокурдиста
ских) органов власти ведущую роль будет играть неизмеримо
более мощная (с политической, финансовой, д
мог
рафической
и др. точек зрения) ДПК. Понятно, что такая политика Талабани
бе
условно согласуется с региональными центрами силы, для
которых фрагментация южнокурдистанск
го этнопространства
представляет возможность играть на пр
тиворечиях и балансе
сил, пред
отвращать возникновение ед
ного курдского центра.
Поэтому легко предугадать, что, несмотря на непрерывные з
явления Талабани о выступлении с ДПК единым фронтом и
желании создать единое региональное правительство, в
альности он будет продолжать делать все
возможное для недо-
пущения формирования единых органов власти на террит
рии
Иракского Курдистана. И это пр
красно понимает М.Барзани
который не раз признавал в приватных беседах, что «нет д
верия Талабани». Анал
гичные заявления приводят СМИ. Так,
во врем
я своего визита в Турцию в октя
ре 2000 г. М.Барзани
на встр
че с курдскими интеллектуалами Турции заявил: «Нет
дов
рия ни ПРК, ни ПСК»
.
Ради противодействия ДПК Талабани без тени сомн
ния
готов пойти на сотрудничество с самыми оголтелыми ант
и-
курдскими
силами. В свое время (с 1993 г.) Т
лабани и ПСК в
обмен на обещанную помощь в борьбе (точнее

войне) с ДПК
«пригрели» исламистов, предоставив им в управление целый
район Халабджи. На протяжении ряда лет Талабани как бы не
замечал того, что исламисты устанавливали на контролируе-
мых ими территориях свои порядки, не имеющие ничего общ
го с демократическими ценностями, что они превратили этот
район в гнездо для различного сброда, целью которого являе
ся борьба с д
мократическими ценностями, накопление сил и
оружия и т.д. И лишь сразу после 11 сентября 2001 г. Талабани
вдруг «обнаружил» у себя под боком террористические групп
и-
ровки. В этом же контексте (противодействия ДПК) можно ра
сматривать и з
игрывание Талабани и ПСК с ИТФ.
На территории, контролируемой ДПК
, в настоящее вр
мя
действуют несколько туркоманских организаций, тесно сотру
ничающих с Региональным правительством и осуждающих
действия ИТФ. Талабани же и ПСК считают ИТФ «влиятельной
туркоманской организацией» и т.д. Со врем
ни подписания
«протокола о дружбе и сотрудничестве» в Сулеймании, где и
торически ник
гда не было туркоман, стало расти их число,
появляются их офисы и представ
тельства
. Некоторые
курдские обозреватели даже зад
ются вопросом, «Сулеймания
стала колыбелью волков?» (волки

название турецких наци
налистов.

Н.М.
). Кроме того, во время своих визитов в Анкару
Талабани регулярно проводил встречи и «переговоры» с пре
ставителями ИТФ
. С одной стороны, понятно, что турки
на
стаивали на необходимости встреч влиятельных лидеров
иракских
дов с марионеточной туркоманской организацией.
С другой стороны, совершенно очевидно, что и Талабани сам
никогда не прочь встречаться с представител
ми ИТФ.
11 июля 2002 г. печатный орган ПСК газета «Курдист
не Нуэ»
сообщ
ла, что глава Бюро внешних снош
ений ПСК Сади Ахмед
Пира принял представительную делега
цию ИТФ. С.А.
Пира
выр
зил свое удовлетворение созданием представ
тельства ИТФ в
Сулеймании и повышением его уровня и статуса. «Ку
дистане
Нуэ» писала, что гости заявили: «ИТФ высоко ценит друж
ст
венный
и реалистичный подход ПСК и РегПК
в Сулейм
нии
…» Газета писала также: «Со своей стороны гл
ва Бюро
внешних сношений ПСК отметил, что курды и турк
маны имеют
общую суд
бу…»
Кроме того, на территории, контролируемой ПСК, суще-
ст
вует еще одно отделение И
ТФ

в Кой
Санджаке, руковод
и-
те
лем которого в ноябре 2002 г. был назначен турецкий гра
да
нин, ранее работавший в структуре
PMF
(
Peace
Monitoring
Force
). Силы
PMF
были созданы в Иракском Курдистане в а
п-
реле 1997 г. после заключения при участии Анкары соглаш
ения
между ДПК и ПСК для мониторинга зоны прекращения о
ня
между вооруженными силами этих двух курдских партий. Пр
и-
мечательно, что хотя командование
PMF
осуществляли туре
ц-
кие офицеры, а финансиров
ние

США, основной штат этой
структуры с подачи турок сост
ав
ляли туркоманы

члены ИТФ.
В преддверии американской кампании против Саддама Хусе
й-
на иракские курды начали высказываться за роспуск
PMF
и в
вод турецких «наблюдателей». Как писала 11 ноября 2002 г.
курдская газета «
Hawlati
, турецкий гражданин Валид Али
менил на этом «посту» иракского туркомана Муваффака М
хаммада, что, по мнению газеты, представляет «прямое вм
шател
ство в дела Иракского Курдистана»
181
.
В конце декабря 2002 г. во время своего визита в Анк
ру
глава ПСК Дж.Талабани встретился в Анкарско
м офисе ИТФ с
руководителем этой орган
зации Сананом Ахмадом Агой
и
заявил, что ПСК защищает права туркоман и ту
команы имеют
равные и демократические права, как и др
гие различные
группы иракской оппозиции. По словам Т
лабани, «год назад
мы подписали с
туркоманами (ИТФ.

Н.М.
) пр
токол о дружбе
и сотрудничестве, и этот протокол продлен»
183
. Как писала т
гда
TDN
, в то время как Талаб
ни называл турецкую армию
«дружественной» армией, говорил о возможности ввода туре
ц-
ких войск в «северный Ирак» (именно так процитировала его
газета) для «помощи» беженцам и т.д., представитель ДПК в
Анкаре Сафин Дизайи заявлял, что его партия выступает про-
тив турецкой интервенции в Иракский Курдистан, как под пре
логом борьбы с ПРК, так и под любым другим предлогом
Турци
я, организовывая встречи Талабани с ИТФ, пыталась т
ким обр
зом легитимизировать эту организацию, поднять ее
политический вес.
В интервью агентству
Gulf
News
3 февраля 2003 г. Дж.Т
лабани заявлял: «Мы приняли высокопоставленную д
легацию
ИТФ. Мы имеем с н
ими соглашение о сотрудничестве по широ-
кому кругу вопросов». В том же интервью Талабани продолжа-
ет: «ИТФ имеет хорошие отношения с Турцией, и п
литика
Турции направлена на защиту турк
ман везде (в любом месте).
Они (турки.

Н.М.) считают и курдов и туркоман своими ро
ст
венниками и братьями»
.
Талабани осуществлял подобную политику по отнош
нию к
ИТФ, прекрасно понимая, что эта организация постоянно тве
дила турецкие идеи об опасности идеи федерации в Ираке.
Так, в конце сентября 2002 г. представитель ИТФ
Кемаль Я
й-
чили выступил резко против совместн
го проекта ДПК и ПСК
(хотя в действительности это был проект ДПК, с которым «с
гласился» ПСК) иракской конституции, заявив, что «туркома
ские группы не хотят создания в Ираке фед
рации, которая
может ввергнуть страну во внутриусобную войну… Мы надее
ся, что Турция окажет нам помощь по этому вопросу»
.
В преддверии военной операции США против Ирака Ту
ция
неоднократно заявляла о готовности предпринять военную и
тервенцию в Иракский Курдистан, если в случае возн
икнов
ния
«вакуума власти» иракские курды попытаются взять под ко
троль Киркук. Курды в свою очередь перманен
но убеждали в
Анкару, что не имеют стремления взять под свою власть Ки
кук.
Так, во время визита в Анкару курдский премьер Нечирван Бар-
зани уверял
Турцию в отсутствии желания курдских вл
стей
контролировать Киркук. Говоря о проекте конст
туции Иракского
Курдистана, в которой Киркук объявлялся столицей этого регио-
на, Нечирван Барзани заявлял: «Это всего лишь проект, пре
ложение. Это не является окончательным реш
нием». Однако,
как уже отмечалось, Нечирван Барзани весьма однозначно за-
вил, что «с географической точки зрения, безусловно, Ки
кук
находится в регионе, известном как Иракский Курд
стан»
187
.
Как сообщала газета
TDN
, сразу после освобождения К
кука, 18 апреля 2003 г. Дж.Талабани заявил, что «высокоп
ставленные турецкие военные посетили вчера Киркук и ост
лись довольны отношением ПСК к туркоманам». Этим высок
поставленным гостем был командующий спецвойсками в С
и-
лопи генерал А
дулла Киличаслан
.
Турция в преддверии американской кампании против Ир
ка пыталась выразить свою «поддержку» туркоманам. Как з
являл, например, в конце авг
ста 2002 г. министр обороны
Турции Сабааттин Чакмакоглу, «территория вокруг Мосула и
Киркука является регионом туркоман, и чужие взоры на этот
регион (для Турции) неприемлемы»
189
. Вице
премьер прав
и-
тельства Турецкой Республики Месут Йылмаз заявлял, что
«если Киркук, вопреки всем историческим показателям, будет
включен в курдский субъект федерации…», Турция должна б
дет
немедленно отреаг
ровать
. Масуд Барзани довольно
жестко отвергал все турецкие претензии касательно Киркука:
«Насколько далеко находятся друг от друга небеса и земля,
настолько далека от правды тюркскость (турецкость) Кирк
ка»
. А в интервью телек
налу
Turk
18 октября 2002 г.
М.Барзани выразил удивл
ние: он совершенно не понимает,
какое отношение имеет к Киркуку Ту
ция
.
В дни, когда антиюжнокурдистанская истерия Анкары, в
т.ч. и с использованием «туркоманского фактора», дост
гала
наивысшего накал
а, в Турции появлялись и весьма тре
вые и
смелые статьи. Известный турецкий публицист Мехмет Али
Биранд писал: «Мы ник
гда не обращали на них
туркоман
внимания, не заботились о них. Вдруг мы о них вспомнили. Но
туркоманы в Ираке существовали вс
гда. Их у
гнетал Саддам,
они подвергались ассимиляции. Но Ирак был важен для нас,
поэтому мы игнорировали турк
ман.
«Обнаружив» туркоман, мы сделали хорошее дело. Но
этот процесс в
шел из
под контроля. Некоторые «ястребы»
хотят использовать туркоман. Они намерены использовать
туркоман в качестве клина между курдами и арабами и пр
тив
попыток курдов сплотить северный Ирак под своей вл
стью.
Это создает ощущение, что мы решили защищать турко-
ман не из
за того, что они этнически близки нам, но для
пр
дотвращения возникновения потенциального курдского го
дарства. Курды стали рассматривать турок и туркоман в нега-
тивном свете. Они думают: турки считают нас врагами, а тур-
коман друзь
ми и союзниками.
Должны ли мы относить курдов к врагам? Нет!»
193
В июле 2003 г. в
TDN
были оп
убликованы две весьма и
тересные статьи И.Чевика. В одной из них главный р
дактор
TDN
писал: «Турция бросила туркоман Ирака и своим молча-
нием одобряла Саддама Хусейна и его диктатуру. Те, кто ос
бенно недовольны Талабани и Барзани… (их политикой в о
ношени
и туркоман.

Н.М.
), молчали на прот
жении многих
лет, в то время как основная часть туркоман Ирака, живущих в
районах, подконтрольных власти Садд
ма, испытывала все
виды р
прессий»
194
.
Другую статью, которая в силу того, что, похоже, она явл
я-
ется лучшей на эту тему в турецкой, а возмо
но, и не только в
турецкой журналистике, стоит процитировать подробнее.
И.Чевик пишет: «Туркоманы Ирака, которые испытали все ж
токости баасистского режима, говорят, что Турция, бр
сившая
их в прошлом, не должна относиться к
ним, как к м
рионеткам.
200 тыс. туркоман жили под властью курдской адм
и-
нистрации. Около 2 млн.
туркоман жили
под властью Садд
ма и подвергались этническим ч
сткам.
Туркоманы на территории курдских администраций созд
ли несколько партий, в т.ч. Фронт иракских туркоман, рассма
риваемый иракскими курдами и США марионеткой Турции.
Лишь после свержения баасистов ИТФ открыл офисы в
Киркуке, Мосуле и Багдаде.
Туркоманы чувствуют, что Анкара пытается манипулиро-
вать ими, и говорят, что ИТФ мешает создавать им политич
ские организации. Понимая это, ИТФ в местных офисах назн
чает уважаемых на местах людей. Так, Фронт назначил главой
своего представительства в Киркуке Салахатт
Эргеча. Он и
несколько других [известных туркоман] ж
ловались, что в то
время, как Турция часто критиковала иракских курдов по пово-
ду того, как они относятся к турк
манам, Анкара не ударила
палец о палец и не поднимала голос против жестокостей Са
дама на
протяжении десят
летий.
Эргеч заявил, что в 1991 г. после войны в Заливе Са
дам
разрушил крепость Киркука, которую построили османы, и и
з-
гнал туркоманов из шести округов внутри крепости. Он выгонял
туркоманов и курдов в процессе кампании арабизации. Уже
обнаружены их массовые захоронения.
Эргеч сказал, что очень удивился, когда Турция подн
ла
шум вокруг того, что саудовцы в 2001 г. решили разрушить
ос
манскую крепость в Мекке, но молчала во время уничтож
ния крепости Киркука и последующих этн
ческих чисток.
Другой туркоманский лидер в Багдаде, просивший не
на
зывать его имени, вопрошал: почему Турция выступала в
за
щиту турок Кипра и Болгарии, в то время как туркоманы в
ке находились в худшей ситуации. «Турецкие власти реш
и-
ли молчать, так как они имели нефтяные соглашения и огро
ные контракты, подписанные с Садд
мом?».
Туркоманские лидеры заявляют, Анкара должна обеспеч
и-
вать моральную и материальную поддержку, но не пытаться
вмешиваться в дела туркоман. Они говорят, что недавние р
шения Турции о приглашении в
страну некоторых туркоманских
бизнесменов и преподавателей были оши
кой.
Эргеч объяснил, что 60 туркоманских преподавателей б
ло приглашено в Турцию на обучение. Их отъезд вызвал нед
вольство других 600 туркоманских преподавателей в Кирк
ке.
Некоторые обвиняли туркоман, отправившихся в Турцию, в
том, что они являются членами баасистской партии и сотру
ничали с саддамовским режимом. Эргеч сказал, что такие пр
и-
глашения разобщают туркоман и создают в их среде напр
я-
женность. «Так, вместо того, чтобы пом
гать н
ам, турецкие
власти фактически разъединяют нас»,

пред
предил он.
Эргеч также рассказал, что офис ИТФ в округе Дакук в
Киркуке, где проживает многочисленное туркоманское насел
ние, напрямую связан с офисом ИТФ в Сулеймании, который
имеет прямой провод с офисом турецкой армии там же, на к
торый американцы 4 июля (2003 г.

Н.М.
) с
вершили рейд в
связи с подозрением, что там ведется подрывная деятел
ность. Во время проведения рейда на военный офис в Суле
й-
мании американцы также осуществ
ли захват офиса ИТФ в
Дакуке, полагая, что некоторые ячейки ИТФ управляются т
рецким департаментом спе
войск…
ИТФ также назначил известного туркоманского деят
ля
главой офиса в Багдаде. Фарук Абдулла Абдурахман я
ляется
сыном извес
ного туркоманского героя

полковника Абдуллы
Абдурахм
на…
Подобно Эргечу, Фарук Абдурахман хотел бы организ
вать
туркоман без внешнего вмешательства. Туркоманские л
деры
полагают, что их дезорганизованность и отсутствие д
верия
американцев стали причиной того, что ту
команам в Правящем
совете Ирака было предоставлено лишь одно м
сто, которое
получила актив
стка из Киркука Сонгул Чабук.. В то же время
влиятельный правительственный источник в Ту
ции заверил,
что Турция уважает желание туркоман иметь св
бодные руки
для создания собс
венных партий и орган
изаций. Источник,
просивший не называть его, заявил, что это является желан
и-
ем Анкары

позволить туркоманам организоваться подобно
болгарским туркам, которые создали собственную партию и
стали партнерами в коалиции с правительством.
Источник заявил также,
что военные офисы в севе
ном
Ираке будут заменены дипломатическими миссиями и попы
кам манипулиров
ния местными политиками через эти офисы
придет конец»
195
.
Весьма интересной является также статья Ильнура Ч
вика
от 15 сентября 2003 г., в которой И.Чевик,
в частн
сти, пишет:
«Как мы утверждали в наших анализах несколько месяцев
на
зад после посещения Ирака, Туркоманский Фронт нах
дится
в стадии здоровой трансформации, которая предотвр
тит его
использование некоторыми кругами в Анкаре… К
гда в июле
мы осущест
вили
в Ирак
несколько поездок, в о
ном из наших
анализов мы утверждали, что туркоманы Ирака начинают де
й-
ствовать более независимо
от Анкары
и хотят, чтобы Анкара
освободила руки для создания ими собственных организаций.
Не секрет, что Туркоманский Фронт, которым открыто м
нипулировали некоторые силовые круги в Анкаре, потерял д
верие как подлинный голос туркоман Ирака… Мы многим об
я-
заны таким людям, как Селахаттин Эргеч, глава Туркоманского
Фронта в Киркуке, который смело выразил свою позицию и з
явил Т
урции, что дела иракских туркоман должны быть пр
ед
ставлены им самим, а не некоторым людям, кото