Swindle in the field of computer information as object of criminalistics cognition. The article analyzes the characteristics of these crimes, which are the subject of forensic investigation and ways of


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте файл и откройте на своем компьютере.
153 УДК 343.98 В.В. Коломинов МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФО Р МАЦИИ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ  Федеральным законом от 29.11.2012 г. №207 - ФЗ была кримин а- лизирована статья, предусматри вающая уголовную ответственность за совершение мошеннических действий в сфере компьютерной и н- формации. В статье анализируются признаки данных преступлений, которые являются объектом криминалистического исследования и способы совершения мошеннических действ ий. Ключевые слова: мошенничество в сфере компьютерной инфо р- мации, информационные системы, компьютерная сеть, телекоммун и- кационная сеть, киберпреступность. V.V. Kolominov SWINDLE IN THE FIELD OF COMPUTER INFORMATION AS OBJECT OF CRIMINALISTICS COGNITION Federal law from 29.11.2012 №207 - FZ city has criminalized an art i- cle providing for criminal liability for committing fraud in the sphere of computer information. The article analyzes the characteristics of these crimes, which are the subject of forensic i nvestigation and ways of co m- mitting fraud. Keywords: fraud in the sphere of computer information, information Федеральным законом от 29.11.2012 г. №207 - ФЗ в уголовное з а- конодательство была введена статья 159.6 УК РФ, предусматрива ю- щая ответственность за мошенничество в сфере компьютерной и н- формации. Данное мошенничество представляет собой хищение ч у- жого имущества или приобретение права на чужое имущество путем  Материал подготовлен в рамках выполнения проекта ©Повышение эффе к- тивности уголовного судопроизводства по делам о киберпреступлениях для обе с- печения национальной безопасностиª в рамках гранта Президента Российской Ф е- дерации для государственной поддержки молодых российских ученых ‬ докторов наук (Конкурс ‬ МД - 2014) на 2014 ‬ 2015 годы (договор № 14.Z56.14.2691 - МД). 154 ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной инфо р- мации либо иного вмешательства в функционирование средств хр а- нения, обработки или передачи компьютерной информации или и н- формационно - телекоммуникационных сетей. Процесс расследования преступлений в сфере компьютерной информа ции предусматривает необходимость производства знач и- тельного числа регламентированных процессуальным законом сле д- ственных и иных процессуал ь ных действий [7, с. 2]. Как известно, при расследовании преступлений необходимо разрешить вопрос о том, что подлежит установлению и доказыванию в каждом конкре т ном случае. В этой анализ следственной и судебной практики показывает, что определенную сложность при расследов а- нии мошенничества в сфере компь ю терной информации представляет установление такого обстоятельства, п одлежащего доказыванию как ©место совершения преступленияª. В уголовно - процессуальной литературе неоднократно подче р- кивалось значение предмета доказывания в предварительном рассл е- довании и судебном разбирательстве по уголовному делу. Как спр а- ведливо отмеч ено М.С. Строговичем: ©верное определение содерж а- ния предмета доказывания обеспечивает целенаправленность и пл а- новость действий следователя, прокурора и судаª [8, с. 361]. Место преступления в криминалистике традиционно определ я- ется как место, в котором ре ализуется объективная сторона престу п- ления ‬ место преступления, участок местности или помещение, где было совершено преступление [1, с. 115]. В нашем случае также представляется необходимым, в том числе рассматривать понятие места происшествия, под которы м понимается, участок местности или помещение, где были обнаружены следы события, требующего расследования. Одной из основных особенностей рассматриваемого элемента криминалистического знания о событии преступления является то, что место совершения престу пления оказывает влияние на весь пр о- цесс формирования следовой картины и, соответственно, является носителем, как материальных, так и идеальных следов, а значит, о б- ладает существенной информативностью. Как отмечает Л.Г. Видонов: ©главной характеристикой м еста преступл е ния являются его признаки, определяющие его назначение для людей и отличающие его от окружающей местности и обстано в- киª [2, с. 11]. 155 Необходимо отметить, что признаки и свойства места соверш е- ния мошенничества в сфере компьютерной информации и меют опр е- деляющее значение для разработки практических рекомендаций по его установлению в ходе расследования, а также их использованию в процессе установления обстоятельств преступного деяния. Это об у- словлено рядом следующих обстоятельств. Прежде всего, ко мпь ю- терная информация предусматривает необходимость ее обработки, хранения и обмена, а для этого необходимо наличие компьютерных средств и средств обмена информацией, т.е. сети. Характерной особенностью, имеющей определяющее значение для во з можности контро ля движения информации в сети, по мнению И.Н. Воробец, является то, что: ©Система адресации в сети Интернет описываемая IP - протоколом, построена на основе присвоения кажд о- му компьютеру, подключенному к Сети, уникального идентификац и- онного номера (IP - адреса ). IP - адрес ‬ это набор из четырех десяти ч- ных чисел, отделенных точками (например, 192.168.100.47.). Для удобства работы числовые адреса заменяются символьными с и с- пользованием доменной системы преобразования имен. Система д о- менов позволяет преобразовывать символьные имена в IP - адреса и обратно определять имя домена по числовому адресу. IP - адреса могут быть статистическими и динамическими. Размещение в Сети инфо р- мации, доступ к ней, а также внутрисетевой обмен информацией осуществляется при участии специали зированных организаций ‬ п о- ставщиков услуг (провайдеров) [3, с. 71]. Вообще анализ функционирования компьютерных сетей позв о- ляет прийти к выводу о том, что вся их система создавалась с таким расчетом, что в любое время существует возможность контролир о- ват ь процесс перемещения информации внутри ее, а также устано в- ление источников ее происхождения и конечных потребителей. Это обстоятельство, с одной стороны, негативно отражается на соблюд е- нии законных прав и интересов гражданина, с другой стороны, при соблюд ении правовых аспектов, контроль сети позволяет эффективно выявлять, раскрывать и расследовать преступления, совершаемые в сфере оборота компьютерной информации. Однако, по мнению ряда ученых, есть и определенные пробл е- мы, существующие в процессе функциони рования сети, которые н е- гативно влияют на раскрытие и расследование рассматриваемых пр е- ступлений, характерные для нашего государства. Так, например, ©Спамерыª, как правило, используют электронные адреса вне доме н- 156 ной зоны RU (Россия), что не позволяет своев ременно получить св е- дения о нахождении их IР - адресов. Отсюда возникают две пр о блемы, одна из которых состоит в том, что потерпевший обращается в отдел полиции по месту жительства, где и должна производиться проверка сообщения о преступлении, но участники п реступления проживают в других городах, следы преступления минимальны. Кроме сведений из компьютера потерпевшего (его компьютерной переписки) собрать какие - либо данн ые не представляется [9, с. 171 ‬ 179]. Рассматривая характерные особенности функционировани я компьютерной сети, можно сделать выводы о том, что с одной стор о- ны, местом совершения мошенничества в сфере компьютерной и н- формации является сама информационно - телекоммуникационная сеть, в которой происходит ввод, удаление, блокирование, модифик а- ция комп ьютерной информации либо иное вмешательство в фун к- ционирование средств хранения, обработки или передачи компь ю- терной информации. С другой стороны, местом совершения моше н- ничества в сфере компьютерной информации является местонахо ж- дение конкретного компьюте ра, с которого осуществляется неправ о- мерный доступ. Надо отм е тить, что именно в этом месте находится основной объем информации, характеризующий процесс совершение преступления (способ, орудия и средства и т.п.), т.е. его следы. Между тем, компьютерное моше нничество предусматривает н а- личие еще, как минимум одного, или нескольких устройств, которые будут вовлечены в процесс обменом информацией в целях извлеч е- ния сведений. При этом между такими устройствами может быть до с- таточно большое реальное расстояние. Пр иходится констатировать, что такое положение негативно сказывается на процессе выявления, раскрытия и расследования мошенничества в сфере компьютерной информации, особенно в тех случаях, когда неправомерный доступ к информации осуществляется из - за рубежа. Таким образом, в рассматриваемом преступном деянии местом соверш е ния преступления является местонахождение компьютерно - технических средств, с которого отправляются команды. Однако это не окончательное опр е деление места совершения мошенничества в сфере ком пьютерной информации. Специфика установления призн а- ков рассматриваемого преступного деяния обусловлена его двойс т- венным объектом. ©Преступное деяние, ‬ как отмечает в этой связи Н.А. Колок о- лов, ‬ сч и тается законченным с момента получения виновным суммы 157 ден ег (чужого имущества), а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами (имуществом). Сам по себе факт ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения , обработки или передачи компьютерной и н формации или информационно - телекоммуникационных сетей в зависимости от о б- стоятельств дела может содержать признаки приготовления к моше н- ничеству в сфере компьютерной информации или покушения на с о- вершение такого пре с тупленияª [5, с. 6 ‬ 15]. Таким образом, определение места совершения мошенничества в сфере компьютерной информации при установлении обстоятельств, подлежащих д о казыванию, обладает определенной особенностью и влияет на формирование криминалистических знаний о данного вида преступлениях. Такая особенность обусловливает возможность и с- пользования знания о нем в процессе расследования. При этом кроме телекоммуникационной сети, местом совершения мошенничества я в- ляются места ©обналичиванияª денежных средств, получ енных путем обмана. В зависимости от приемов и способов совершения мошенн и- чества таковыми могут являться банкоматы, магазины, операционные залы ба н ков и т.п. Конечно, наиболее значимым для формирования криминалист и- ческого знания о мошенничестве в сфере ком пьютерной информации является то место, где находятся компьютерно - технические средства потерпевшего. Обусловлено это, как спецификой самой преступной деятельности мошенников, так и характером функционирования си с- темы в которой она реализуется. К таким, в ч астности относят: ©сеть Интернетª ‬ это междун а- родная информационно - телекоммуникационная сеть ЭВМ, не име ю- щая единого центра управления и организации, доступ к которой осуществляется посредством соединения по сети передачи данных (сеанса связи) [4]. Однак о только одной сетью Интернет система обмена информ а- цией не ограничивается. Это обстоятельство, по результатам пров е- денного исследования, позитивно влияет на процесс расследования рассматриваемого вида мошенничества. В частности, речь идет о к и- берпространс тве. По мнению отдельных ученых ©в состав ©киберн е- тического прос транстваª, входят [6, с. 15 ‬ 16]: ‬ отдельные помещения или их набор, в которых размещены а в- томатизированные информационно - вычислительные системы с соо т- 158 ветствующим техническим комплексом обесп ечения ее деятельности (системы связи, электроп и тания, заземления и т.п.); ‬ средства автоматизированной обработки информации (вычи с- лительные машины и их системы); ‬ каналы телекоммуникаций и передачи данных (в том числе звуковые волны и электромагнитные поля); ‬ машинные носители информации, обеспечивающие хранение информации в виде пригодном для ее автоматизированной обрабо т ки; ‬ непосредственно сама информация, представленная в виде пр и- годном для ее автоматизированной обработки (данные в соответс т- вую щих форматах, управляющие программы и т.п.); ‬ принятые порядок и последовательность (протоколы ‬ по те р- минологии теории автоматизированных информационно вычислител ь- ных систем) автоматизированной обработки информации, а также у с- тановленные правила и распр еделение обязанностей между должнос т- ными лицами автоматизированной информационной системыª. Не вступая в полемику о необходимости отнесения того или иного элемента к кибернетическому пространству, отметим, что ка ж- дый из указанных элементов несет информати вную составляющую, имеющую значение для формирования криминалистического знания о мошенничестве в сфере компьютерной информации и, как следс т- вие расследования рассматриваемого вида пр е ступлений. Таким образом, наибольший интерес для формирования крим и- налис тического знания о мошенничестве в сфере компьютерной и н- формации и его расследования, представляют компьютерно - технические средства лица, на которое оказывалось преступное во з- действие. Надо отметить, что в данном случае нас интересует именно компьютер поте рпевшего, как источник информации и следов пр е- ступного воздействия. Такая особенность обусловлена тем, что сущ е- ствует определенная зависимость места совершения компьютерного мошенничества, с техническими средствами которыми оно соверш а- ется. Если, например, в месте нахождения лица, осуществляющего неправомерный доступ к компьютерной информации, в целях м о- шенничества, можно обнаружить весь спектр следов подозреваемого (следы пальцев рук на клавиатуре и других объектах, запаховые сл е- ды, иные выделения человека и т.п.), то в месте нахождения поте р- певшего только его компьютерно - технические средства. 159 Список использованной литературы 1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. : Мег а- трон XXI, 2000. 334 с. 2. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очеви д- цев. Горький : Прокуратура Г орьк. обл. , 1978. 122 с. 3. Воробец И.Н. Глобальная сеть Интернет как пространство для сове р шения преступлений // Доклады международной научно - практической конф е ренции ©Экономические, правовые и прикладные аспекты преодоления кризиса в европейских странах и Россииª / под р ед. д.ю.н., проф. А.М. Кустова д.э.н., доц . Т.Ю. Прокоф ьевой. М. , 2012. С. 71. 4. Илюшин Д.А. Особенности расследования преступлений, с о- ве ршаемых в сфере предоставления услуг И нтернет : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград. 2008. 22 с. 5. Колоколов Н.А. Преступления против собственности: ко м- ментируем но веллы УК РФ // Мировой судья. 2013. № 1. С. 6 ‬ 15. 6. Мещеряков В.А. Основы методик и расследования преступл е- ний в сф е ре компьютерной информации : автореф. дис. … д - ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 39 с. 7. Смирнова И.Г, Коломино в В.В. Тактические особенности пр о- изводства допроса по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации [Электр онный ресурс] // Известия Иркутской государс т- венной экономической академии (Байкальский государственный ун и- верситет экономики и права). 2015. Т. 6. № 3. Режим доступа : http :// eizvestia . isea . ru / reader / article . aspx ? id =20140 (дата об ращения: 17 .09.2015). 8. С трогович М.С. Курс советского уголовного процесса. М. : Наука , 1968 . Т. 1. 468 с. 9. Танасчишин А.А., Климчук Ю.А. Об опыте расследования уголовных дел по фактам мошенничества с использованием компь ю- терных технологий сети ©Интернетª, совершенных организова нной группой // ИБ СД МВД России. 2013. № 1 (155). С. 171 ‬ 179. Информация об авторах Коломинов Вячеслав Валентинович ‬ преподаватель кафедры криминалистики и судебных экспертиз , Байкальский государстве н- 160 ный университет эк о номики и права, 664003, г. Иркутс к, ул. Ленина , д . 11, e - mail: [email protected] . Inf ormation about the author Kolominov Vyacheslav Valintinovich ‬ teacher of the department of criminalistics and judicial examinations , Baikal National University of Economics and Law, Lenin st., 11, Irkut sk, 664003, e - mail: [email protected] . УДК 17(075.8) С. В. Корнак о ва О. С. Серге е ва О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТАХ ЭТИКИ ПРЕПОДАВАТ Е ЛЯ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ В статье затрагиваются некоторые этические проблемы профе с- сиональной деятельности преподавателя высшей школы. Обращается внимание на взаимосвязь этической культуры преподавателя и кач е- ства преподавания. Делается вывод о важности обладания преподав а- телем не только глубокими научными познаниями, связанными с препо даваемым им курсом, но и высокими моральными качествами. Ключевые слова : этика профессиональной деятельности, преп о- даватель высшей школы, культура общения. S.V. Ko r nakova S.O. Se r geeva SOME OF THE PROBLEMATIC ASPECTS OF TH OF EACHER OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTION . The conclusion about the importance of having a teacher not only deep scientific knowledge r e- lated to teaching their course, but also high moral character.

Приложенные файлы

  • pdf 36335787
    Размер файла: 311 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий