The forest fire has resulted in pine stands and understory of vegetation destruction but at the same time the soil has become enriched by ash elements.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.


ISSN 2218
7545
ЛЕСА РОССИИ
И ХОЗЯЙСТВО В НИХ
Редакционный совет:
А.В. Мехренцев
– председатель редакционного
совета, главный редактор
Н.А. Луганский
– зам. гл. редактора
С.В. Залесов
– зам. гл. редактора
Редколлегия:
В.А. Азаренок, В.А. Усольцев, Э.Ф. Герц,
А.А. Санников, Ю.Д. Силуков, В.П. Часовских,
А.Ф. Хайретдинов, Б.Е. Чижов, В.Г. Бурындин,
Н.А. Кряжевских – ученый секретарь
Редакция журнала:
Н.П. Бунькова
– заведующая
редакционно-издательским отделом
Н.А. Кряжевских
– ответственный за выпуск
Е.Л. Михайлова
– редактор
Т.В. Упорова
– компьютерная верстка
Фото на обложке
А.В. Шатунова
за выпуск журнала Н.А. Кряжевских
(контактный телефон +7(343)262-96-10),
Подписано в печать
Формат 60
Печать офсетная.
Уч.-изд. л. 8,4. Усл. печ. л. 9,3. Тираж
0 экз.
Заказ №
ФГБОУ ВПО
ральский государственный
лесотехнический университет»
катеринбург,
ибирский тракт, 37
едакционно-издательский отдел
Отпечатано с готового оригинал-макета
ИЗДАТЕЛЬСТВО
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР УПИ
620062, РФ, Свердловская область, Екатеринбург,
ул. Гагарина, 35а, оф. 2
ФГБОУ ВПО «Уральский государственный
лесотехнический университет», 2015
К сведению авторов
В связи с требованиями международной системы АГРИС редак
ция журнала «Леса России и хозяйство в них» вводит новый порядок
оформления статей. От прежнего он отличается не так сильно. Прежде
всего увеличивается объем реферата, аннотаций. По новым требовани
ям объем реферата должен включать не менее 250 слов; в нем должен
быть кратко изложен предмет статьи и основные содержащиеся в ней
результаты научных исследований. Все это делается для увеличения
ли более доступными для специалистов лесных отраслей за рубежом
и их было проще найти в международной информационной системе.
Внимание! Редакция принимает только те материалы, которые
полностью соответствуют нижеобозначенным требованиям. «Не
доукомплектованный» пакет материалов не рассматривается.
Представляемые статьи должны содержать результаты научных
исследований, готовые для использования в практической работе
специалистов лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса
и смежных с ними отраслей (экономики и организации лесополь
зования, лесного машиностроения, охраны окружающей среды и
экологии) либо представлять познавательный интерес (историче
ские материалы, краеведение и др.). Рекомендуемый объем ста
Структура представляемого материала должна выглядеть так:
УДК;
рубрика;
заголовок статьи (на русском языке);
Ф. И. О. авторов, ученая степень, звание, должность, место рабо
ты, e-mail, адрес (на русском языке) и телефон для связи;
ключевые слова (на русском языке);
расширенная аннотация – не менее 250 слов (на русском языке);
заголовок статьи (на английском языке);
Ф. И. О. авторов, ученая степень, звание, должность, место рабо
ты, адрес (на английском языке) и телефон для связи;
ключевые слова (на английском языке);
расширенная аннотация – не менее 250 слов (на английском
Ф. И. О. рецензента, ученая степень, звание, должность, место
работы;
собственно текст (необходимо выделить заголовками в тексте
разделы «Цель и методика исследований», «Результаты исследо
ваний», «Выводы. Рекомендации»);
библиографический список (список литературы, использован
ных источников – на русском языке);
библиографический список (список литературы, использован
ных источников – на английском языке).
Линии графиков и рисунков в файле должны быть сгруппирова
ны. Таблицы представляются в формате Word, формулы – в
стан
дартном редакторе формул Word, структурные химические

страции представляются в электронном виде в стандартных гра
фических форматах.
Литература на русском и английском языке должна быть оформ
лена в виде общего списка, в тексте указывается ссылка с номе
ром. Библиографический список оформляется в соответствии
с ГОСТ Р7.05-2008.
На каждую статью требуется две рецензии,
одна – обязательно
доктора наук
. Перед публикацией редакция вправе направлять мате
риалы на дополнительное рецензирование в ведущие НИИ соответ
ствующего профиля по всей России.
На публикацию представляемых в редакцию материалов требуется
письменное разрешение организации, на средства которой прово
Авторы представляют (одновременно):
статью в печатном виде в 2 экземплярах, без рукописных вста
вок, на одной стороне стандартного листа, подписанную на
обороте последнего листа всеми авторами, с указанием даты
сдачи материала. Размер шрифта – 12, интервал – 1,5, гарниту
– Times New Roman;
цифровой накопитель с текстом статьи в формате DОС, RTF либо
высылают ее по электронной почте в РИО или шеф-редактору.
Электронная почта и контактные телефоны указаны в выходных
данных журнала;
иллюстрации к статье (при наличии);
Фотографии авторов не требуются.

Леса России и хозяйство в них
№ 3 (54), 2015 г.

Залесов С.В., Тукачева А.В.
Влияние добровольно-выборочных рубок и торфяных пожаров
на лесовосстановление осушенных сосняков
......................................
Оплетаев А.С., Булатова А.А.
при разработке
базы данных опытных объектов и пробных площадей
...............................
Теринов Н.Н., Андреева Е.М., Сандаков О.Н., Крюк В.И.
Естественное возобновление леса после рубок
.....................................
Шиятов С.Г., Мазепа В.С.
Использование повторных ландшафтных снимков
для оценки динамики лесотундровых сообществ на Полярном Урале
..................
Данчева А.В., Залесов С.В.
Изучение состояния средневозрастных естественных сосняков
ленточных боров Прииртышья (на примере
ГЛПР
«Семей Орманы»)
..................
Вадбольская Ю.Е., Азарёнок В.А.
Снижение воздействия лесных машин на почву при рубках ухода
.....................
Фрейберг И.А., Стеценко С.К.
Реакция ели на загрязнение почвы лесных питомников раундапом
....................
Газеев М.В., Ветошкин Ю.И.
Функциональное благоустройство территории в зоне рекреационной деятельности
......
Рассадина О.Е.
, Шевлякова М.И., Аткина Л.И.
Динамика санитарного состояния насаждений Дворца творчества
учащихся (сада Харитонова), г. Екатеринбург
......................................
Гамрекели М.Н., Пургина П.С.
Роль и стратегия лесной энергетики в решении проблем
импортозамещения и самодостаточности на удаленных территориях
..................
Бутко Г.П., Тихонов Е.Д.
Повышение рентабельности деятельности и ликвидности организации –
основа высокой конкурентоспособности
..........................................
Мезенина О.Б., Сувик Л.А.
Функции и значение лесопарковых зон Уральского федерального округа
...............
№ 3 (54), 2015 г.

Леса России и хозяйство в них
Zalesov S.V., Tukacheva A.V.
Effect of selective felling and peat-�res on reformation
...........................................................
Opletaev A.S., Bulatova A.A.
MAPINFO PROFESSIONAL
..........................................
Terinov N.N., Andreeva E.M., Sandakov O.N., Kruk V.I.
....................................
V.S.
.......................................
Dancheva A.V., Zalesov S.V.
....................
Vadbolskaya Y. E., Azarenok
. A.
.....................
............................
Gazeev M.V., Vetoshkin
...................
.I., Atkina l.I.
Dynamics of the sanitary condition of Yekaterinburg’s Students Creativity Palace Park
(Kharitonov’s Garden)
..........................................................
The forest energetics and strategy role of self-suf�ciency
..........................
Butko G.P., Tikhonov E.D.
..............................................
...................................

Леса России и хозяйство в них
№ 3 (54), 2015 г.

УДК 630.221.04:630.23+630.43:630.23
ВЛИЯНИЕ ДОБРОВОЛЬНО-ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК И ТОРФЯНЫХ ПОЖАРОВ
НА ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ ОСУШЕННЫХ СОСНЯКОВ
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
проректор по научной работе, заведующий кафедрой лесоводства
ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
(620100, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37)
А.В. ТУКАЧЕВА,
аспирант кафедры лесоводства,
ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»,
(620100, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37)
Ключевые слова:
всходы; подрост; гидролесомелиорация; сосняк кустарничково-сфагновый; добро
вольно-выборочная рубка; лесной пожар; естественное лесовозобновление; гарь.
Изучены процессы естественного лесовозобновления в осушенных сосновых насаждениях, пройден
ных 20 и 23 года назад выборочными рубками различной интенсивности, а также на гари, образовавшейся
после торфяного пожара.
Установлено, что под пологом осушенного сосняка кустарничково-сфагнового, пройденного добро
вольно-выборочными рубками, процесс естественного лесовозобновления происходит на протяжении
всего периода исследования, однако количества подроста недостаточно для успешного лесовозобнов
ления. Большая часть жизнеспособного подроста спустя 23 года после проведения рубки приходится
на возрастную группу 3–5 лет с высотой до 0,5 м и составляет 125 шт. /га на ППП 012А, 200 шт./га
на ППП 012С, а на ППП 012В подрост отсутствует. Таким образом, добровольно-выборочные рубки не
обеспечивают в осушенных сосняках кустарничково-сфагнового типа леса формирование разновозраст
ного древостоя.
Последствием лесного пожара стало уничтожение соснового древостоя и нижних ярусов растительно
сти, но в то же время произошло обогащение почвы зольными элементами, что и поспособствовало массо
вому появлению всходов березы и сосны.
Исследования показали, что в первые два года после лесного пожара общее количество всходов ва
рьировало в пределах от 1300 до 4650 шт. /га, а уже спустя 5 лет общее количество подроста колебалось
значительных пределах от 10750 до 39025 шт./га, что свидетельствует об успешном естественном лесо
возобновлении.
На всех секциях, пройденных лесным пожаром, в составе подроста, кроме сосны, участвует и береза,
на долю которой в первые два года приходится более половины общего количества подроста. Спустя 5 лет
наличие всходов не было зафиксировано, последнее объясняется обильным разрастанием мохового по
крова и травяно-кустарничкового яруса. В составе подроста на секциях В и С доминирующее положение
занимает сосна, доля участия которой достигает 7–8 единиц. Территория гари находится на ранней ста
дии развития биоценоза, поэтому следует продолжить исследования в данном направлении. А полученные
данные о состоянии подроста спустя 20 и 23 года после проведения выборочных рубок в осушенном со
сняке кустарничково-сфагновом необходимо учитывать при планировании дальнейших лесоводственных
№ 3 (54), 2015 г.

Леса России и хозяйство в них
EFFECT OF SELECTIVE FELLING AND PEAT-FIRES ON REFORMATION
OF DRAINED PINE STANDS
S.V. ZALESOV,
doctor of agricultural sciences, Professor, Vice-rector on scienti�c work,
head of Forestry chair, Federal State Budgetary Educational Institution
(620100, Russia, Ekaterinburg, Sibirsky tract, 37)
A.V. TUKACHEVA,
postgraduate student of the Forestry chair, Federal State Budgetary Educational Institution
(620100, Russia, Ekaterinburg, Sibirsky tract, 37)
sprouts; undergrowth; hydro-reclamation; pine forest fruticulose-moss; voluntary-selective felling;
forest �re; natural reforestation; �re-damaged forests.
The article deals with the process of natural reforestation in drained pine stands where selective felling of dif
ferent intensity was carried out 20-23 years ago as well as these process on �re-damaged forests (stands) that had
Of has been established that under the canopy of drained pine-stands of fruticulose-moss type that undergone
selective felling the process of natural reforestation is going on during the-whole period of researches. But the
volume of undergrowth (young trees) is not suf�cient for successful reforestation. The most part of young viable
trees 23 years after the cutting has been carried out belongs to the age of 3-5 years having the height up to 0,5 m
and constitute 125 pieces /ha on PPP 012 A; 200 /ha on PPP 012 C. But on PPP 012 B undergrowth is absent totally.
So, selective felling does not guarantee forming of multiple-aged stands in drained pine stands of fruticulose type.
The forest �re has resulted in pine stands and understory of vegetation destruction but at the same time the soil
ing’s of birch and pine.
Above-stated researches showed that during the �rst two years after the forest �re the total numbs of sprouting’s
varied from 1300 to 4650 125 pieces /ha, but 5 years later the total number of sprouting’s varied signi�cantly: from
On all the selection undergone by forest �re the composition of young trees besides pine include birch; during
the �rst two years its share constitutes more than one half from the whole number of young trees. 5 years later there
were not registed the emergency of new sprouting’s, the latter is explained by plentiful spreading out of mossy
covering and grassy fruticulose layer, its share constitute 7-8 pieces in the formula of composition.
The territory of �re-damaged forests is on the early stage of biocenosis development therefore it is necessary
it proceed with researches in this direction. The data available on undergrowth condition 20-23 years later after
selective felling have been carried out in drained pine stands of fruticulose moss type. Should
Введение
Интенсификация лесного хо
зяйства, одним из методов ко
торой являются осушение забо
лоченных лесов и проведение
различных видов рубок, пред
полагает существенную транс
формацию структурно-функци
ональных процессов в экоси
стеме, что, несомненно, требует
оценки эффективности выпол
ненных мероприятий и прогно
зирования лесоводственно-эко
логических последствий.
Важным показателем лесовод
ственной эффективности осу
шения является успешность ле
совозобновительного процесса
под пологом древостоя. По мне
нию ряда ученых, формирование
подроста на сфагновых болотах

Леса России и хозяйство в них
№ 3 (54), 2015 г.

в условиях Среднего Урала про
исходит достаточно успешно.
Причем комплексное воздействие
осушения и рубок только уси
ливает данный эффект [1, 2, 3].
Цель, задача, методика
и объекты исследования
Нами сделана попытка проа
нализировать состояние всходов
и подроста под пологом осушен
ного соснового древостоя в за
висимости от давности и интен
сивности добровольно-выбороч
ных рубок, а также дать оценку
успешности естественного лесо
возобновления на гарях спустя
и 5
лет после торфяного лесно
го пожара. Целью наших иссле
дований являлась разработка на
основании полученных данных
рекомендаций по повышению
эффективности естественного
лесовозобновления на осушен
ных территориях.
Необходимые эксперимен
тальные данные были получены
на гидролесомелиоративном ста
ционаре «Северный», который
был создан зимой 1988–1989
гг.
по проекту и под руководством
профессора А.С. Чиндяева на
территории Уральского учеб
но-опытного лесхоза Уральского
государственного лесотехниче
ского университета в границах
Северского (кв. 28, 33) и Парко
вого (кв. 1, 2, 13, 14) участковых
лесничеств. Общая площадь ста
ционара составляет около 120
га.
Он представляет собой осушен
ное верховое болото с произрас
тающими на нем чистыми по
составу сосновыми древостоями
и
б классов бонитета различ
ного возраста и полноты. Более
подробная информация о ста
ционаре отображена в работах
Чиндяева, Л.А.
Бирюковой
Маковского [4, 5].
Следует отметить, что наши
исследования базируются на
ранее заложенных постоянных
пробных площадях (ППП) 011
и 012 и являются продолжением
многолетних исследований, ко
торые были начаты еще в 1992
г.
спустя 4 года после проведения
осушительных работ, с целью из
учения влияния добровольно-вы
борочных рубок на рост и про
дуктивность древостоев сосняка
кустарничково-сфагнового. На
каждой ППП, состоящей из трех
секций (индексы А, В, С), были
проведены выборочные рубки
различной интенсивности, сек
ция С ППП 011 выполняла роль
контроля, где рубки не проводи
В 2010 г. древостой ППП 011
был полностью уничтожен лес
ным пожаром, что делает невоз
можным сопоставление данных
двух ППП. Поэтому примени
тельно к гари был проведен ана
лиз состояния всходов и подро
ста спустя 2 года и 5 лет после
торфяного лесного пожара.
На исследуемом объекте в
кон
це сентября и начале октября
2012 и 2015
гг. был произведен
учет подроста и всходов путем
перечета по общепринятым ме
тодикам с закладкой учетных
площадок размером 2х2
м по
диагоналям в количестве не ме
нее 20 шт. с равным расстоянием
между ними на каждой из секций
ППП. Весь подрост подразделял
ся по группам высот, возраста и
по жизнеспособности [7].
Результаты исследования
В результате проведения до
бровольно-выборочной рубки
в осушенном сосняке кустарнич
ково-сфагновом (ППП 012) прои
зошли значительные изменения,
которые отразились не только
на таксационных параметрах
древостоя [8], но и на состоянии
нижних ярусов растительности,
в частности на процессе сопут
ствующего лесовозобновления,
о чем свидетельствуют приведен
ные в табл. 1 данные.
Установлено, что на всех сек
циях исследуемого объекта спу
стя 20 и 23 года после проведения
добровольно-выборочных рубок
доминируют всходы в возрасте
1–2 лет, которые характеризуют
ся равномерным размещением
(встречаемость 80,0–100,0
%).
среди жизнеспособного подро
ста преобладает возрастная груп
па 3–5 лет с высотой до 0,5 м.
Поскольку почвы олиготроф
ных болот отличаются крайней
бедностью по содержанию эле
ментов питания, то на данной
территории подрост представлен
в основном сосной (состав 10С).
Детальный анализ динамики
лесовозобновительного процес
са на ППП 012 показал, что на
секциях А и С с относительной
полнотой древостоя 0,8 за по
следние три года из категории
всходов сохранилось 5,7 и 6,6
%
от их общего первоначального
количества, что составляет 125 и
200 шт./га соответственно. Кроме
того, если в 2012 г. на долю под
роста в возрасте от 6 до 15 лет на
секции А приходилось 57,4
% от
общего количества жизнеспособ
ного подроста (или 450 шт./га),
№ 3 (54), 2015 г.

Леса России и хозяйство в них
то в
г. подрост данной воз
растной категории не был зафик
сирован вовсе.
На секции В с относительной
полнотой древостоя 0,9 общее
количество жизнеспособного
подроста в первые два десяти
летия после проведения выбо
рочных рубок составило лишь
шт./га, а спустя 23
года он
полностью отсутствует. Доля
участия всходов сосны за ана
логичный период увеличилась
Общей зависимости количе
ства жизнеспособного подроста
от относительной полноты дре
востоя не прослеживается, по
скольку на всех секциях активно
происходит процесс формирова
ния всходов, но в связи с увели
чением конкуренции за элементы
питания как со стороны мате
ринского древостоя, так и за счет
разрастания живого напочвенно
го покрова интенсивно идет про
цесс отмирания как всходов, так
и подроста.
Немаловажным фактором,
влияющим на процесс естествен
ного лесовозобновления, являет
ся разрастание травяно-кустар
ничкового яруса, проективное
покрытие которого в различных
секциях колеблется от 55 до 93
%,
а проективное покрытие каждо
го вида варьирует от 5 до 70
%.
Так, например, на секции В наи
большие показатели проектив
ного покрытия характерны для
сфагнума (70
%), на отдельных
участках он образует сплошной
моховой покров, что значительно
препятствует развитию подроста.
Для секций А и В максимальные
значения соответствуют пуши
це (32 и 34
% соответственно),
а доля участия зеленых мхов не
значительная.
Возобновление на всех ис
следуемых участках протекает
неудовлетворительно, как было
отмечено ранее, общее количе
ство жизнеспособного подроста
достигает менее 1000
шт./га, что
требует создания лесных культур
10], агротехника производства
которых должна быть направлена
на улучшение гидрологического
режима в корнеобитаемом слое,
повышение плодородия торфя
ных почв и обеспечение нормаль
ного роста и развития культур [9].
Таким образом, выполнен
ными нами длительными ис
следованиями установлено, что
добровольно-выборочные рубки
осушенных насаждениях ку
старничково-сфагнового типа
леса не обеспечивают своей глав
ной задачи. То есть в результате
их проведения не формируют
ся разновозрастные сосновые
древостои. Последнее вызывает
необходимость отказа от указан
ного вида рубок спелых и пере
стойных насаждений и замены
их другим видом рубок.
Таблица 1
Распределение всходов и жизнеспособного подроста по группам возраста, шт./га /
древостоя,
Относительная
полнота
Порода
Всходы
Количество подроста
по возрастным группам, лет
Всего
подроста
11–15
Спустя 20 лет после проведения рубок (данные 2012 г.)
Сосна
Сосна
119
Сосна
Спустя 23 года после проведения рубок (данные 2015 г.)
Сосна
Сосна
Сосна

Леса России и хозяйство в них
№ 3 (54), 2015 г.

Общеизвестно, что лесные
пожары стимулируют возобно
вительные процессы на торфя
ных почвах. Происходит это за
счет обогащения почв зольными
элементами, а также за счет соз
дания благоприятных световых
условий для роста всходов и под
роста. Данные о количестве всхо
дов жизнеспособного подроста
представлены в табл. 2.
Исследования ППП 011 пока
зали, что в результате торфяного
лесного пожара существенно из
менились как характер возобнов
ления (по сравнению с ППП 012,
где лесного пожара не было), так
и его количественный и видовой
составы. Например, на площади
пройденной пожаром, кроме со
сны, появился подрост березы се
менного происхождения, на долю
которого в первые два года при
ходится более половины общего
количества подроста. Однако уже
спустя 5 лет преобладание бере
зы в составе подроста сохраняет
ся лишь на секции А, что состав
ляет 7575
шт./га (или в
раза
больше аналогичного показателя
спустя 2 года после пожара). На
секциях В и С за аналогичный
период доминирует подрост со
сны, доля участия которого до
стигает 7–8 единиц состава, или
9150 и 6225
шт./га соответствен
но. Наличие березы в составе
может в дальнейшем оказывать
угнетающее воздействие на под
рост сосны за счет ускоренного
роста березы по сравнению с ро
стом хвойных пород.
В первые два года после лесно
го пожара зафиксированы благо
приятные условия для заселения
гари сосной и березой (количе
ство всходов варьировало в пре
делах от 1300 до 4650 шт. /га).
Однако спустя 5 лет всходы дан
ных древесных пород не были
зафиксированы. Последнее объ
ясняется обильным разрастанием
мохового покрова и травяно-ку
старничкового яруса в живом
напочвенном покрове. Общее ко
личество жизнеспособного под
роста колеблется в
значительных
пределах от 10750 (на секции А)
до 39025 шт./га (на секции В),
что свидетельствует об успеш
ном естественном лесовозобнов
Иными словами, отмечается
положительная тенденция в фор
мировании подроста на террито
рии гари, о чем свидетельствуют
возрастание общего количества
жизнеспособного подроста на
всех секциях ППП 011 за послед
ние пять лет, причем наиболее
интенсивно данный процесс про
текает на секции В (в 8,4 раза по
сравнению с аналогичным пока
зателем в первые два года после
пожара).
Следует также отметить, что
на территории гари формируется
одновозрастный подрост сосны,
равномерно размещенный по
площади (коэффициент встреча
емости на всех секциях составля
ет более 70
Таблица 2
Распределение всходов и жизнеспособного подроста
по группам возраста, шт./га/
индекс секции
Порода
Всходы,
шт.
Количество
подроста
Всего
подроста,
шт.
Спустя 2 года после лесного пожара (2012 г.)
011А
Сосна
Береза
011В
Сосна
Береза
011С
Сосна
Береза
Спустя 5 лет после лесного пожара (2015 г.)
011А
Сосна
Береза
011В
Сосна
Береза
011С
Сосна
Береза
№ 3 (54), 2015 г.

Леса России и хозяйство в них
Выводы
В результате проведения
добровольно-выборочных рубок
в осушенном сосняке кустарнич
ково-сфагновом существенно из
менились условия для произрас
тания нижних ярусов раститель
ности, в частности для мхов.
Спустя 20 и 23 года после
рубок процесс естественного
возобновления продолжается.
На всех секциях ППП 012 до
минируют всходы сосны, но со
хранность их крайне низкая (5,7–
% от первоначального коли
чества). Среди жизнеспособного
подроста преобладает возраст
ная группа 3–5
лет с высотой до
м. На процесс естественного
лесовозобновления значительное
влияние оказывает разрастание
травяно-кустарничкового яруса
в живом напочвенном покрове.
В целом количества жизнеспо
собного подроста не достаточно
для успешного лесовозобновле
ния (менее 1000 шт./га).
В результате торфяного
лесного пожара изменился как
характер возобновления, так и
состав подроста. На всех секци
ях ППП 011 в составе подроста,
кроме сосны, присутствует и бе
реза, на долю которой в первые
два года приходится более по
ловины единиц состава. Общее
количество жизнеспособного
подроста спустя 5 лет после лес
ного пожара колеблется в
чительных пределах от 10750
(на секции А) до 39025 шт./га
(на секции В), что свидетельству
ет об успешном естественном ле
совозобновлении.
Территория гари находит
ся на ранней стадии развития
биоценоза, поэтому следует про
должить исследования в
данном
направлении. А полученные
данные о состоянии подроста
спустя 20 и 23 года после про
ведения выборочных рубок
осушенном сосняке кустар
ничково-сфагновом необходимо
учитывать при планировании
дальнейших лесоводственных
Библиографический список
Залесов С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продук
тивности сосновых лесов Урала: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / Залесов Сергей Вениаминович. Екате
ринбург, 2000. 435 с.
Чиндяев А.С. Лесохозяйственная эффективность гидролесомелиорации на Среднем Урале // Боло
та и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования: матер. совещ. М.: ГЕОС, 1999.
Иматова И.А. Состояние и рост подроста сосны на осушенных и сфагновых болотах Среднего Урала:
автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Иматова Ирина Александровна. Екатеринбург, 1997. 22 с.
Чиндяев А.С., Бирюкова Л.А., Маковский В.И. Общая характеристика стационара «Северный»
в Уральском учебно-опытном лесхозе // Актуальные проблемы осушения на Среднем Урале: информ.
матер. к совещ. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 171–173.
5. Чиндяев А.С., Бирюкова Л.А., Маковский В.И. Лесоводственно-мелиоративная характеристика стаци
онара «Северный» Уральского учебно-опытного лесхоза // Лесоэкологические полинологические исследо
вания болот на Среднем Урале. Свердловск, 1990. С. 3–13.
6. Кряжевских Н.А. Состояние сосновых насаждений и лесоводственная эффективность рубок под вли
янием лесоосушительной мелиорации на Среднем Урале: дис. … канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Кряжевских
Надежда Аркадьевна. Екатеринбург, 1995. 244 с.
7. Основы фитомониторинга: учеб. пособие / Н.П. Бунькова, С.В. Залесов, Е.А. Затеева, А.Г. Магасу
мова. Изд. 2-е, доп. и перераб. Екатеринбург: УГЛТУ, 2011. 89 с.
8. Залесов С.В., Тукачева А.В. Влияние добровольно-выборочных рубок на таксационные параметры
осушенных древостоев // Леса России и хозяйство в них. 2013. №
Сабо Е.Д., Иванов Ю.Н., Шатилло Д.А. Справочник гидролесомелиоратора. М.: Лесн.пром-сть, 1981.
10. Правила лесовосстановления: Приказ МПР РФ от 16.07.2007 (с изменениями 05.11.2013) №
183:
справ.-правовая система «Консультант Плюс». URL:http//www.consultant.ru
№ 3 (54), 2015 г.
Министерство образования и науки РФ
ФГБОУ ВПО «Уральский государственный
лесотехнический университет»
Ботанический сад УрО РАН
ЛЕСА РОССИИ И ХОЗЯЙСТВО В НИХ
Журнал
Издается с 2002 года
Выходит четыре раза в год
Содержание
Содержание

Приложенные файлы

  • pdf 36410364
    Размер файла: 735 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий